El problema de la vivienda en España no es una crisis de falta de ladrillos, sino una crisis de distribución territorial. Mientras el mapa demográfico del país se redibuja hacia un modelo de "ciudades-estado", el mercado inmobiliario responde con una polarización extrema que asfixia a los residentes locales y condena al olvido a las zonas rurales.

En 1980 la población total de España era de aproximadamente 37 millones de habitantes, y la mayor parte vivía todavía fuera de los grandes núcleos urbanos, mucho más redistribuidos por las distintas poblaciones de España. Hoy, con 49 millones, la tendencia de las últimas décadas ha sido una hiperconcentración de la población en grandes ciudades en detrimento de otros territorios que han quedado cada vez más despoblados. Esta migración hacia los centros urbanos ha contribuido a que la demanda de vivienda en esas áreas no deje de aumentar, donde ya no cabe más gente.

La trampa de "construir más"

A menudo se dice que el problema se resuelve construyendo 500.000 casas al año. Es un análisis simplista: en España se forman 246.000 nuevos hogares anuales, pero la construcción no llega a las 90.000. Existe una brecha, sí, pero el problema real es que es físicamente imposible construir el 100% de las viviendas demandadas donde se concentra la economía, infraestructura actual y servicios. La saturación de Madrid, Barcelona o Valencia ya no permite absorber ese volumen sin degradar totalmente la calidad de vida, el transporte y movilidad de grandes cantidades de personas tal y como están diseñadas estas ciudades, siguiendo el patrón de Le Corbusier donde la zonificación es muy fuerte: ciudades dormitorio en los alrededores, barrios obreros en las afueras sin apenas empleos más allá del bar, tienda de barrio, etc, poligonos industriales y zonas comerciales y empresariales de oficinas, que implican mucha movilidad y largas distancias en mismos sentidos, saturando, colapsando todo medio de transporte.

Pero además, una gran parte de la nueva construcción ocurre lejos de los grandes centros de empleo y servicios, donde la demanda está mucho más concentrada. Esto hace que incluso cuando se construye, no se satisfacen las necesidades reales de quienes buscan vivienda en Madrid, Barcelona, Valencia y otros núcleos tensos, agravando la presión de precios, largos desplazamientos, contaminación y la congestión urbana que ya sufrimos.

Urbanización y densificación en España

Aunque la urbanización es una tendencia global, el caso de España ha sido especialmente intenso: comenzó ya en los años 50 y 60 del siglo XX de una manera poco planificada y se ha prolongado con más fuerza que en muchos otros países europeos. España es además uno de los países con mayor densidad de población en sus grandes núcleos urbanos, con un promedio que supera al de ciudades comparables en Europa. Este contraste con países como Francia o Alemania, donde incluso en ciudades importantes la densidad es significativamente menor, refleja cómo la concentración de población en unos pocos centros urbanos ha sido mucho más marcada en España. 

España es uno de los países con mayor densidad urbana de Europa. Mientras que Francia o Alemania han promovido hubs regionales (Lyon, Toulouse, Lille, Burdeos, Munich, Frankfurt, Dusseldörf, Hamburgo, etc) o se han empezado a impulsar políticas de redistribución de actividad económica por diversas regiones y ciudades como el caso de la BBC en Reino Unido a pesar del peso de Londres, en España el diseño radial de infraestructuras (AVE, aeropuertos) ha actuado como una aspiradora hacia el centro, creando un desequilibrio territorial que repercute directamente en el precio de cada m².

Esta tendencia hacia la singularidad urbana no es casual, sino el resultado de un modelo que prioriza la concentración y el interés económico de unos pocos (aunque ello conlleve hacinamiento y saturación de ciudades) sobre la cohesión. Para entender cómo hemos llegado a esto, es necesario analizar los nodos de succión que están vaciando el mapa:

1. Madrid y Barcelona: Las "Aspiradoras" de Talento y Capital

Madrid y Barcelona funcionan como grandes motores de succión. Su hegemonía no es casual; es el resultado de décadas de centralización de infraestructuras (el diseño radial del AVE, el aeropuerto de Barajas y El Prat) y de sedes corporativas. El símbolo de este modelo son los grandes edificios de oficinas acristalados en la Castellana en Madrid, sus ciudades financieras como el BBVA o Santander o el distrito 22@ en Barcelona.

• Concentración de Oportunidades: Para un joven especializado en ingeniería, tecnología, finanzas o biomedicina, estas ciudades no son una opción, son un destino forzoso. Esta inmigración interna genera una presión de demanda constante.
• Concentración de Universidades y centros de investigación: Muchos jóvenes tienen que mudarse a Madrid o Barcelona donde se concentran un gran número de universidades tanto públicas como privadas, lo que conlleva que muchas veces cuando se acaban los estudios, el trabajo relacionado con esos estudios se encuentra en esa misma ciudad. Esto además añade más presión y demanda al mercado de la vivienda en modo de estudiantes en busca de alojamiento para residir durante sus estudios.
• El Anacronismo de la Oficina: Miles de personas se ven forzadas a mudarse a estas ciudades, pagando alquileres desorbitados, solo para sentarse frente a un ordenador en un edificio climatizado. Esto genera una presión de demanda artificial: gente que no quiere vivir en Madrid o Barcelona, sino que necesita estar cerca de su oficina.
• El Factor Global: A diferencia de otras capitales europeas, Madrid y Barcelona compiten en la liga global. Esto atrae a fondos de inversión extranjeros y grandes fortunas que ven el suelo español como un valor refugio ("Safe Haven"), comprando edificios enteros para rehabilitarlos como activos de lujo. Esto es posible gracias a que saben que es una inversión segura debido a la concentración de oportunidades y turismo que hace que la demanda no solo no decaiga, sino que siga en aumento: trabajadores + estudiantes + turistas demandando viviendas y freno al teletrabajo 100%.
• Turismo Masivo: El fenómeno de los apartamentos turísticos ha canibalizado el centro histórico, desplazando a los vecinos hacia las periferias y encareciendo estas últimas por un efecto dominó.

2. El Auge de los Nodos Regionales: Del Cantábrico al Mediterráneo

Ciudades como Bilbao, Donostia, Valencia, Málaga, Mallorca o Tenerife sufren una "tormenta perfecta". Al ser polos atractivos, combinan la presión de la población local, el auge de los nómadas digitales (profesionales europeos con sueldos de más de 5.000€ que teletrabajan desde el sol) y la inversión extranjera, desplazando al trabajador local.

• Málaga y Valencia (El Nuevo Dorado): Estas ciudades han pasado de ser destinos vacacionales mayoritariamente de nacionales y algún extranjero, a centros tecnológicos y de nómadas digitales. Atraen a profesionales con sueldos europeos que pueden pagar alquileres o comprar casas en las mejores zonas que un trabajador local con salario medio español no puede asumir. Como alguno puede pensar: "ah, pues como en Francia y Alemania, un hub tecnologico fuera de Madrid o Barcelona para distribuir la economía y trabajos, justo lo que habla este artículo", pero no, a diferencia de los hubs tecnológicos de Francia o Alemania, donde el Estado ha movido instituciones enteras, universidades y sedes oficiales a ciudades como Lyon o Hamburgo, creando un mercado laboral local sólido y estable para los ciudadanos de allí donde no solo atraen a gente de fuera sino que retienen a la de dentro con servicios públicos de primera, en Málaga y Valencia han surgido de forma algo más espontánea y privada, muy enfocados al nómada digital y a la empresa extranjera. El problema es que el sueldo de esos empleos tecnológicos está a años luz del sueldo medio de la ciudad. Esto no "descentraliza" el país de forma equilibrada, sino que crea "islas de lujo" que expulsan a los malagueños o valencianos de sus barrios.
• Donostia y Bilbao (La Barrera Geográfica): Aquí la escasez es física. La orografía impide un crecimiento extensivo, y la altísima calidad de vida atrae a un comprador de alto poder adquisitivo, convirtiendo el metro cuadrado en uno de los más caros de Europa. La demanda es además creciente debido al movimiento de personas de pueblos de interior de las provincias hacia zonas más cercanas a estas ciudades, además de la demanda turística y de inversión.
• Los Archipiélagos y el Límite del Territorio: En Mallorca y Tenerife, el territorio es finito. La presión turística y la compra de segundas residencias por parte de extranjeros (alemanes, británicos, nórdicos) ha provocado que los trabajadores locales tengan que vivir en furgonetas o asentamientos precarios ante la imposibilidad de pagar un techo.

3. La España de la Desinversión: El origen del desequilibrio

Mientras los precios suben en la costa y las capitales, el interior de la península y las zonas alejadas de los núcleos industriales sufren el proceso inverso.

• El Círculo Vicioso de la Despoblación: Cuando una zona pierde su industria o su agricultura deja de ser rentable, los servicios (escuelas, hospitales) se recortan. Sin servicios e infraestructuras, la zona deja de ser atractiva para las familias y empresas.
• Vivienda Asequible pero Inútil: En provincias como Zamora, Teruel o el interior de Lugo, se pueden encontrar casas por una fracción del precio de un garaje en Madrid. Sin embargo, esta vivienda asequible es inaccesible en la práctica debido a la falta de conectividad (carreteras deficientes, ausencia de transporte público), la carencia de infraestructuras digitales (falta de fibra óptica) y trabajos variados que mantengan distintos perfiles de trabajadores en la zona.
• El Caso de los Baserris: Como ejemplo icónico, en Gipuzkoa existen miles de caseríos abandonados que podrían albergar a varias familias. Sin embargo, la falta de inversión en accesos, la rigidez de las leyes urbanísticas y la desaparición de las líneas de autobús rurales obligan a los herederos a mudarse a los ya saturados fondos de valle donde se encuentran grandes ciudades como Tolosa, Irún o Donostia, lo que suma más demanda de vivienda en esas zonas.

4. El Teletrabajo como "Válvula de Escape" atascada

El freno legislativo y la mentalidad empresarial: una ley pensada para proteger al trabajador ha acabado protegiendo el presencialismo. A pesar de que la tecnología existe, la actual Ley del Teletrabajo ha generado un efecto perverso. Al obligar a las empresas a compensar económicamente los gastos del trabajador si se supera el 30% de la jornada, muchos empresarios —en un país donde la cultura del ahorro de costes y salarios bajos prima sobre el bienestar del empleado— han limitado el teletrabajo a uno o dos días semanales como mucho para no superar ese límite del 30% y no tener que pagar las compensaciones del teletrabajo a cada trabajador. Esto impide que el empleado pueda mudarse a zonas rurales o ciudades medianas, ya que sigue encadenado a la oficina la mayor parte de la semana, manteniendo la presión de demanda en las zonas saturadas.

La "Cultura del Presentismo": Persiste una mentalidad empresarial obsoleta que confunde "calentar la silla" con productividad. Muchos jefes necesitan ver físicamente al empleado para sentir que tienen el control, impidiendo que el trabajador se mude a un entorno con vivienda menos tensionada.

La tecnología actual permite que muchos de esos puestos en "edificios acristalados" se realicen desde cualquier lugar. Esto supone una oportunidad histórica para equilibrar el país:

• Dispersión de la Demanda: Si un desarrollador de software o un analista financiero puede trabajar desde un baserri en Gipuzkoa o una casa en un pueblo de Segovia, la presión sobre el centro de Madrid o Donostia cae automáticamente.
• Revitalización del Interior: El teletrabajo inyecta sueldos altos en zonas deprimidas. Ese trabajador consume en el comercio local, escolariza a sus hijos en el pueblo y justifica la reapertura de servicios e infraestructuras.
• Soberanía Residencial: Permite que la gente elija su hogar por calidad de vida (aire puro, espacio, naturaleza) y no por la distancia al puesto de trabajo (que debido a los altos precios de la vivienda cada vez esa distancia es mayor, con todo lo que supone de contaminación, tiempo, dinero y estrés del trabajador)

5. La España de la Desinversión: El reto de la conectividad

Para que el teletrabajo sea la solución, el Estado debe corregir la falta de inversión en el resto del territorio.

• Infraestructura Digital: Un baserri o una casa de pueblo abandonada solo es una opción si tiene fibra óptica o conexión satelital de alta velocidad. Sin bits, no hay empleos.
• Movilidad Capilar: No basta con poder trabajar desde casa; hay que poder moverse. El modelo de los 80, con líneas de autobús que conectaban los barrios rurales con los núcleos urbanos, debe volver en forma de transporte a la demanda o microbuses eléctricos.
• La Rehabilitación del Patrimonio: Facilitar legalmente que un gran baserri o una casona se divida en varias viviendas para familias jóvenes permitiría crear comunidades sostenibles y ecológicas, aprovechando el terreno para huertas y ganado, sin necesidad de construir más bloques de hormigón.

6. Conclusión: Repartir el país para bajar los precios

El precio de la vivienda es el termómetro que nos dice que el país está "inflamado" por un lado y "anémico" por el otro. La solución no es solo construir más en las ciudades saturadas, sino desocupar las oficinas acristaladas y permitir que la gente se disperse.

Si se potencia el teletrabajo, se mejoran los caminos rurales y se recuperan los servicios de transporte, los 3.000 baserris vacíos de Gipuzkoa o las casas cerradas de Castilla dejarán de ser ruinas para convertirse en la solución real al problema de la vivienda en España.

La solución no pasa únicamente por construir más pisos en las ciudades saturadas, sino por repartir el país:

1. Descentralizar la inversión y los empleos de calidad.
2. Descentralizar organismos públicos: Llevar sedes de instituciones a ciudades medianas (como se ha empezado a hacer tímidamente).
3. Fomentar el teletrabajo 100% en los trabajos de oficinas que sí se pueden teletrabajar, ya que permitiría a muchos trabajadores elegir vivienda sin una atadura tan fuerte como el presencialismo y eso ademas, ayudaría a otros trabajos no teletrabajables a instalarse en otras zonas donde la demanda de servicios aumentase.
4. Facilitar la rehabilitación de viviendas rurales permitiendo su división en unidades más pequeñas.
5. Invertir en transporte capilar (no solo grandes trenes, sino microbuses y conectividad local) que permita vivir a 30 km de la ciudad sin depender de un coche de combustión.
6. Construir vivienda donde realmente sea necesario una vez aplicados los puntos anteriores.

Sin un plan para "llenar" la España vaciada mediante tecnología, servicios e infraestructura, la "España saturada" seguirá batiendo récords de precios, expulsando a sus propios ciudadanos de sus barrios de origen, y se seguirán llenando tertulias, debates y artículos del problema de la vivienda día tras día, semana tras semana, mes tras mes y año tras año hasta que de una forma u otra el modelo reviente y se resquebraje por todos los lados.