En Extremadura la abstención ha rozado el 40% (con una bajada de casi 10 puntos), en Aragón el 35%, y en Castilla y León, la abstención ha sido de más del 34%. Parece que esto no importa a ningún partido, que pocos medios de comunicación se hacen eco de este dato, pero ahí está.

Total votantes 1.251.408

Abstenciones 654.459 En blanco 18.312 Nulos 16.352 Escaños en blanco: 4.762 = 693.885

Votos al partido ganador, el PP : 438.096

Más de la mitad de los votantes, no han votado. Mucha gente dejo de votar al PPSOE por su corrupción e inoperancia; pero por el sistema de electoral actual, aunque gane la abstención, los partidos ocupan todos los escaños: la abstención, el voto en blanco sin más, el nulo ha equivalido a votar PPSOE.VOX. Es como si te robaran tu no-voto . Por esto se creo Escaños en Blanco: para la población que no se siente representada por ningún partido. Al dejar vacios los escaños logrados, el Parlamento reflejaría no solo a quienes han elegido una candidatura, sino también a quienes consideran que ninguna les representa.

Si los 693.885 no votos hubieran ido a las papeletas de Escaños en Blanco, ahora mismo quedarían vacios unos 35 escaños, que nos ahorrariamos en subvenciones a partidos, sueldos a inutiles y corruptos, dietas, privilegios

Por un vídeo tremendo que mandé un usuario me dijo: "y dice que es lo que come cuando esta malita"

Y me acordé de mi padre haciéndole un crep de centollu a mi hermano para animarlo porque tenía catarro. Y a mí cuñada diciendo, yo cuando me pongo mala me hacen una patata cocida.

Me dio una pena tremenda.

Así que os pregunto, y vosotros y vosotras?

Supongo que será cosa de los propagandistas y sus métodos, pero cada vez se utilizan más los titutlares en los que se declara, simplemente, que EEUU ha ganado la guerra, que Irán ya ha ganado, que China ya ha ganado, que Putin ya ha perdido, que Ucrania ha ganado ya, y otras variantes similares, igualmente idiotas, malintencionadas, o ambas cosas.

No hay corresponsales sobre el terreno. No hay narración d eloq ue sucede y sus implicaciones, o es temerrio creerse lo que dicen. Cada vez hay menos argumentación, y toda la información necesaria se sustituye por una especie de crónica deportiva de minuto y resultdo, para consumo de mastuerzos seguramente, o porque la guerra les importa a estos informadores un carajo y lo que cuenta es el relato final de que ganaron los suyos, de que ya se puede ir a celebrarlo, y de que es hora de poner en marcha las consecuencias pertinentes de estos resultados.

Cada vez que leo uno de esos titulares pienso que me toman por gilipollas, pero de un modo muy distinto a lo que sucede cuando desinforman, intoxican, o simplemente se inventan los movimientos bélicos. No se trata ya de que te quieran dar una imagen distorsionada de la guerra, sino que parecen querer decirte que ya acabó, que aunque sigan cayendo bombas y siga muriendo gente, todo importa un pimiento, porque le resultado ya está decidido y no vale la pena nda de lo que suceda a continuación.

Y no, oye. No sabemos todavía cuales son las condiciones de victoria, y mucho menos quién la ha alcanzado. Hace años, ya cuatro, que discuto por aquí con alguna gente, alejada ideológicamente pero sensata, cuales son las condiciones de victoria para Putin en Ucrania. Para mí, Zelenski habrá ganado si consigue sostener la soberanía del país, y el suficiente territorio para que sea un Estado viable. Y Putin habrá ganado si consigue quedarse una parte considerable del territorio ucraniano y colocar un gobierno títere. Ese es mi punto de vista, pero hay otros. Más o menos claros. Algo es algo.

¿Y cuales son las condiciones de victoria en Irán para Trump? Creo que EEUU e Israel habrá ganado esa guerra si consiguen destruir el Estado, como en Libia, Siria o Irak, y eliminan al régimen de los ayatolahs. Si no, habrán perdido.

Pero de momento no tenemos ni puñetera idea de lo que va a pasar y de qué implicaciones tendrá esta guerra para el futuro, y todas las noticias basadas en afirmar que este o aquel ya ha ganado son simple forraje para acémilas, minuto y marcador de un parrtido que no sabemos por qué minuto va pero que algunos quieren dar por concluido exigiendo que les entreguen la copa.

Demasiado videojuego han jugado los periodistas actuales, me temo.

A la luz de los recientes acontecimientos electorales, es notorio como la izquierda política se hunde nuevamente.

Sesudos análisis se tornan por las redes buscando explicaciones y soluciones. Siempre hablando de la casa sin valorar los cimientos.

España, como otros tantos países, no tiene cimientos sólidos. Los bandazos de la casa de un lado a otro se explican fácilmente, no hay cimientos, flota a la deriva.

No hay ideología en el común de la población. Los partidos abanderan ideologías volubles y cambiantes. Las personas no son de izquierdas ni derechas, son de donde sople el viento ese día.

¿Cómo explicar cambios drásticos de una década a otra? Solo de esta manera. Una persona de una ideología nunca votaría por otra opuesta. Un partido fiel a unos ideales no perdería a personas de idéntica ideología. Cuando ni los partidos ni las personas son consistentes, solo queda gente perdida entre discursos de temporada.

Los medios pescan en un mar revuelto que ellos mismos revuelven para sus amos.

Da lástima decirlo, pero apenas hay personas de izquierdas. Hay personas egoístas que se venden a quien les prometa beneficio personal. Cuando su desgracia es bajo un gobierno votan a la oposición mayoritaria que más voz tenga en medios.

Ni 3% Entre Podemos y Sumar-IU en CyL. Si sumando otras opciones sin representación diese para mucho más podríamos discutir algo. Pero no, no hay mucho más. No es cosa de partidos de izquierdas juntos o separados.

No hay educación, ni discurso inteligente, ni preparación, ni escenarios justos, ni medios sin linea editorial.

Como el cristiano que se dice católico pero no va a misa, mira su horóscopo, adora a una virgen y teme a los fantasmas y siente las energías.

Como el que se hace llamar de izquierda pero no fue a votar el mal menor porque está cansado del feminismo chorra, el casoplón, el todos son iguales y el estos tampoco me abaratan la vivienda. Pero aún peor el que se dice de izquierda pero le dará la oportunidad a la derecha porque a su entender la derecha ahora es más izquierda que la izquierda porque ya me han liado otra vez.

¿Es posible que el votante de otrora Podemos ahora esté votando a VOX? No solo es posible, sino que sucede más de lo aparente ¿Es el votante un completo estúpido sin ideología que cuando su partido le falla en vez de pedir reformas o pedir un sustituto se va a votar lo contrario? Si.

Dejemos ya de hablar entonces de gente de izquierdas porque son tan pocas esas personas que puede ser solo el 1%. De izquierda de ideología, claro, que te sepa responder sobre lo que defiende. De derecha nos encontraríamos otro 1%. El resto, pobres personas traicionadas por el mundo que les ofrece una fantasía de diversidad política, ideas intercombinables, que ser fascista es libertad, que ser de izquierdas es compatible con leyes discriminatorias y que el centro existe.

Aquí, el problema, es la falta de personas que sepan lo que quieren. No para hoy, sino para siempre. Valores, ideología, convencimiento, educación.

¿Cómo va a ser de izquierdas o derechas un tipo que piensa que la tierra es plana? ¿Cómo un diverso mental va a saber lo que desea si no entiende los fundamentos más básicos del mundo en el que vive?

Las discusiones de bar antes sobre Venezuela, luego Cataluña, posteriormente de un casoplón,.. Todo se resuelve a discutir trivialmente de cuestiones periféricas apelando al sentimiento y no a la razón. Porque el político y el medio saben que la población es incapaz de dedicarse a entender el fondo de la cuestión. Se captan votos, se capta atención. Ni se venden ideas, ni ideologías.

Aquí todos saben que somos subnormales menos nosotros que creemos que los subnormales son los demás.

Cuando se alzaban analfabetos comunistas y anarquistas bajo oradores parecían entender algo de lo que defendían. Documentado está.

Preguntarle hoy a alguien sobre su ideología genera el mismo resultado que preguntarle qué porcentaje destina el estado a sanidad, educación o pensiones.

Ignorancia, desinformación y falta de ideología. En una década hablaremos del auge de la izquierda, de la concienciación social y del nuevo partido revolucionario que al fin conecta con el votante y mil chorradas más porque la siguiente década será lo mismo. Bipartidismo. Alternancia. Sexenio liberal y sexenio subnormal pero por supuesta elección propia. No temo la democracia porque la gente votará lo que se les diga. Etc.

Las emociones son una trampa. Los tiempos son muy largos, permiten enamorarse, tener hijos y divorciarse en un horrible proceso natural. Creer que todo al fin va a cambiar, cansarse, decepcionarse, volver a ilusionarse,.. Todo ello será media página de un libro de historia. Para ti será la mitad de tu vida y te tropezarás 20 veces con la misma piedra. Porque siempre hay alguien trabajando en que la próxima piedra parezca una apetecible manzana que te romperá los dientes.

Esto es una puta jaula de grillos y si hay algún saltamontes no importa ni tiene efecto. No hay manera de dialogar, de poner ideas en claro, de uniformar nada. Un profesor en un aula de 1000 alumnos puestos de coca no va a lograr mucho.

Buenas Noches y Feliz Navidad