En las últimas horas, el mundo de la meteorología ha estado en alerta ante un anuncio impactante: el colapso total del vórtice polar estratosférico debido a un Calentamiento Estratosférico Súbito (CES). Este fenómeno, segun algunos expertos en modelado meteorológico, podría abrir las "puertas del Ártico" y alterar drásticamente los patrones climáticos en el hemisferio norte durante las próximas semanas.
El vórtice polar es una gran masa de aire frío y de baja presión que gira en sentido antihorario sobre el Polo Norte, ubicada en la estratosfera, a unos 10-50 km de altitud. Actúa como una barrera natural que confina el aire gélido en las regiones árticas, previniendo que se expanda hacia latitudes más bajas. Sin embargo, cuando ocurre un CES, las temperaturas en la estratosfera pueden aumentar drásticamente —hasta 50 °C o más en pocos días—, debilitando o incluso rompiendo esta estructura. Este calentamiento no trae calor a la superficie; al contrario, desestabiliza el vórtice, permitiendo que masas de aire ártico se desplacen hacia el sur.

Según datos de modelos como GFS y ECMWF, el evento de 2026 se confirma para mediados de febrero, con un colapso que podría hacer que los vientos del vórtice se inviertan (de oeste a este, o retrógrados), eliminando su capacidad para contener el frío. Fuente
El CES de este año se ha gestado a lo largo de enero, con señales de inestabilidad en la estratosfera. Pronósticos indican que una onda atmosférica tropical (conocida como MJO) interactúa con el calentamiento, amplificando la disrupción. A diferencia de eventos pasados, este colapso podría ser un "split" (división en dos lóbulos) en lugar de un simple desplazamiento, lo que aumenta la imprevisibilidad. Fuente
En España y Europa, el debilitamiento masivo ya se nota en patrones inestables, con impactos diferenciados en regiones como el norte peninsular. Modelos europeos y estadounidenses coinciden en que el vórtice se fragmentará alrededor del 15 de febrero, con un calentamiento de más de 50 °C en la estratosfera polar. Fuente
Las repercusiones no se limitan a la estratosfera. La "transmisión" a la troposfera —la capa atmosférica donde ocurre el clima diario— podría tardar unas tres semanas, afectando los últimos días de febrero y los primeros de marzo. Esto significa que el frío ártico podría escapar, generando olas de frío extremo, nevadas intensas y tormentas en Norteamérica, Canadá y Europa. Fuente
En España, se esperan temperaturas bajo cero, nevadas en zonas montañosas y un final de invierno "demasiado fresco". En Estados Unidos, el noreste podría enfrentar condiciones gélidas prolongadas, con temperaturas 30 °F por debajo de lo normal. Incluso México podría sentir efectos indirectos, como frentes polares persistentes.
Además, la Oscilación del Atlántico Norte (NAO) podría volverse negativa, favoreciendo bloqueos anticiclónicos y desalojos de aire frío, lo que prolongaría el invierno hasta la primavera
VOX es un partido centralista madrileño. De los de "Madrid es España dentro de España. ¿Que es Madrid si no es España?" se les queda hasta pequeño. Lo mas alucinante, es toda la aglomeración de acolitos que tiene en pueblos de la España vaciada donde si ya de por sí estan sufriendo el abandono y la despoblación, cuando sus amados dirigentes lleguen al poder, que se vayan despidiendo de su bonito enclave rural.
¿Es exageración? No.
Los críticos y partidos de la España Vaciada (como Teruel Existe o Soria ¡Ya!) sostienen esta tesis: que VOX es un partido de "asfalto y oficina" con una visión centralista.
VOX propone un modelo de Estado unitario. Para un habitante de un pueblo de Zamora, esto es un arma de doble filo. Si, se eliminan los "chiringuitos" autonómicos y se supone que el dinero se reparte con igualdad desde el centro pero se pierde la poca capacidad de decisión local. Si Madrid decide que tu pueblo es el lugar ideal para un vertedero o que no hace falta mantener esa línea de tren porque no es rentable, no habría un gobierno autonómico para frenarlo.
¿Es entonces VOX una fachada para obtener un voto fácil del entorno rural? Pues depende de lo que se entienda por "campo". Si el campo es identidad, caza, toros y lucha contra la regulación europea, el apoyo de VOX es coherente con su ideología y se siente "real" para muchos. Si el campo es descentralización, servicios públicos rurales y autonomía local, el programa de VOX (centralista y liberal en lo económico) choca frontalmente con esas necesidades, y muchos se van a llevar un tremendo varapalo si estas politicas llegan a aplicarse (que vista la deriva, tienen muchas probabilidades de ello).
Al final, VOX ha logrado captar el "voto del cabreo" del sector primario, que se siente asfixiado por las leyes de Madrid y Bruselas. Han entendido que el campo no solo quiere dinero, quiere que dejen de decirle cómo tiene que vivir. Sin embargo, VOX es un arma de doble filo del que solo están viendo el mango: la decisión de apoyar a VOX puede ser la puntada final para su estilo de vida rural a la par que la centralización hacia Madrid vaya creciendo aún mucho más de lo que ya está.
Porque nadie con coherencia se cree que VOX, un partido nacido en los barrios acomodados de Madrid (como Chamberí o Salamanca) vaya a a intentar ser la voz real de la "España rural".
Y aqui está la gran contradicción de base que muchos analistas no terminan de explicar: ¿Cómo un partido que quiere quitarle el poder a las regiones para dárselo todo a la capital (Madrid) gana precisamente en los pueblos de esas regiones?
El programa de VOX es el más centralista desde la dictadura. Su propuesta de "un solo gobierno, un solo parlamento" significa, en la práctica, que un concejal de La Puebla de Alfindén tendría el poder de un bedel, porque todas las decisiones importantes (presupuestos, sanidad, educación) se tomarían en los ministerios de Madrid.
Entonces, ¿por qué les votan allí? Hay tres razones "psicológicas" que explican por qué a ese votante no le importa (o no cree) que vaya a ser un "vasallo":
La idea del "Padre Rector" frente al "Reino de Taifas": Muchos votantes de VOX en pueblos ven las Autonomías no como autogobierno, sino como "chiringuitos". Su lógica es: "Prefiero que mande un solo señor desde Madrid (aunque esté lejos) si eso significa que se acaba el gasto en 17 parlamentos, 17 televisiones públicas y 17 redes de asesores". Creen que, si el dinero se gestiona desde un solo centro, habrá más para todos. Es una visión idealizada de la eficiencia centralista.
Por otro lado, el hartazgo de la "Gestión Cercana": a veces, la cercanía del poder autonómico no se traduce en mejores servicios, sino en ver la corrupción más de cerca o sentir que tu región es la "olvidada" dentro de tu propia autonomía (por ejemplo, el sentimiento de que el Gobierno de Aragón solo mira por Zaragoza capital). Ante eso, el votante piensa: "Para que me maltraten desde mi capital regional, que manden desde Madrid, que al menos es la capital de todos".
Y el peso de la identidad por encima de Gestión: Aquí está la clave, el votante de VOX no vota con el estatuto de autonomía en la mano, vota con la bandera. Para ellos, el centralismo no es "vasallaje", es "unidad". Sienten que las autonomías dividen a los españoles y que ser "vasallo de Madrid" es, en realidad, ser simplemente "español sin etiquetas". Prefieren una igualdad teórica impuesta desde el centro que una diversidad gestionada desde la región.
El riesgo real para el pueblo es el escenario que partidos como Soria ¡Ya! o Teruel Existe denuncian: si Madrid recupera todas las competencias, las inversiones se irán a lo que sea rentable para Madrid: Un ministerio en Madrid puede decidir que cerrar un ambulatorio en un pueblo de Castilla y Leon es "eficiente" porque en la hoja de Excel los números no salen. y sin una autonomía que pelee por ese territorio, el mundo rural pierde su "abogado" defensor.
VOX ha conseguido que su electorado vea el centralismo como una limpieza de administración y no como una pérdida de derechos locales. Han vendido la idea de que "Madrid" no es una ciudad egoísta, sino el símbolo de una España donde todos son iguales (aunque esa igualdad signifique que nadie tiene voz propia fuera de la Castellana).
Si se cumpliera el programa de VOX a rajatabla, el escenario para un vecino de La Puebla de Alfindén sería un choque de realidad importante por varios motivos:
Es el eterno debate entre identidad y gestión. VOX ha ganado la batalla de la identidad (la bandera, la unidad, el orgullo), pero su modelo de gestión es el que, históricamente, ha vaciado España al concentrarlo todo en un solo polo de poder.
A veces, la única forma de que la gente entienda la utilidad de una institución (como la autonomía) es perdiéndola. Lo que pasa es que, cuando se dan cuenta de que para que les pongan un pediatra tienen que ir a protestar frente al Ministerio de Sanidad en el Paseo del Prado, igual ya es tarde.
Y no solo eso, sino que el programa de VOX tiene entre sus objetivos la privatización de la sanidad, la educación, pensiones y tirando de hiperbole, hasta el aire que respiras. Cuando esas medidas empiecen a afectar en el nivel de endeudamiento de la gente, con la vivienda siguiendo su rumbo de libre mercado y donde no se podrá protestar porque es lo que designa el libre mercado, entonces vendrán los lloros masivos.
Escribo este artículo a raíz de ciertos incidentes que he observado en el portal de noticias Xataka, y con uno de sus editores en concreto: un tal Miguel Jorge.
Aparte de los titulares absolutamente tendenciosos y orientados al clickbait mas barato, que ya no están meramente circunscritos a este editor en concreto (ya que se han establecido como morma en Xataka), titulares que por cierto son cambiados a los pocos minutos por lo bochornoso, este editor Miguel Jorge ha derivado en un comportamiento que a mi parecer es muy peligroso y nefasto para un portal de noticias que intenta ser serio, o al menos medianamente digno.
Como podéis ver en este artículo reciente:
este editor se dedica a borrar sistemáticamente todo comentario que no es acorde con el sesgo que quiere imprimir en el artículo. Os lo muestro en esta vergonzosa captura de pantalla, donde ya solo quedan prácticamente comentarios de quien parece ser su alter ego Pedrosalguera:

Fijaos que el último comentario indica:

Este es su tercer o cuarto comentario idéntico antes de ser borrado de nuevo. Si entráis de nuevo, ya no vais a ver nada de el.
No solo esto, ya de por sí grave e indigno en un profesional que se precie de serlo, también ha editado comentarios de los propios usuarios para que no pusieran en tela de juicio sus propios dogmas. Esto es algo extremadamente grave que creo que acaba de inaugurar este editor en este portal.
Aquí tenéis otros ejemplos de esta censura por parte de Miguel Jorge:
En fin, una verguenza para Xataka el permitir este tipo de conductas por parte de sus editores.
Gracias por leerme este cabreo.

Les doy una pista: Es endémico y no es un gato montés.
menéame