Basado en un simple juego económico, investigadores de la Universidad de Zúrich prueban que se puede 'activar' el altruismo de forma artificial 'durante un tiempo determinado'.
#23 No esperes que la lógica logre lo que no logra la ciencia. (y no hablo por ti sino por gente, probablemente a tu derecha, que se dedican a negar la evidencia cuando va en contra de sus intereses)
#35 la izquierda es experta en eso de negar la evidencia.
Estamos hablando de gente que cuando fue lo del bulo del culo montaron una manifestación, se desveló que era un bulo,... Y acudieron igual!
Como para hablar de negar la evidencia estáis.
#43 ¿El bulo del culo? Disculpa, pero no sé de qué hablas. La extrema derecha fabrica tantos bulos y tan rápido que no logro mantenerme al día. ¿De qué hablas?
#34 Yo tengo la teoría de que todos los que hablan de la charocracia padecen una evolución incel del complejo de Edipo. Me explico, inicialmente el complejo de Edipo supone un amor a la madre y un odio al padre, pero al ser rechazados continuamente por mujeres –en quienes proyectan la imagen de su madre–, se genera ese odio hacia las mujeres en general y a las mujeres mayores en particular.
#68 me habían acusado de mil cosas, pero de misógina, es la primera vez. Debe ser una especie de tendencia autodestructiva? No sé, te podría pedir más detalles si me interesase.
#70 Es una parodia irónica, además de tener un cierto parecido físico. Un cierto tipo de reivindicación, de patada hacia adelante. Un poco complicado de explicar.
Llega uno por la calle que te pide que te pruebes un sombrero. Lo que no sabes es que el sombrero incluye electrodos que te dan pequeñas descargas imperceptibles en unas zonas determinadas. Despues, el del sombrero te pide por favor si te importaria compartir la mitad del dinero de tu cartera con el. Influenciado por la electroestimulacion que potencia tu altruismo le das el dinero. Despues se lleva el sombrero, se despide y se va.
#13 Ya lo veo venir. Denuncias de violación por sumisión eléctrica: "Señoría, seguro que me electroinfluyó, yo no puedo haber accedido a follar con ese bicho por muy borracha que estuviera".
Me recuerda a un youtuber de esos que finge diversas profesiones y hace ver que tiene una táser y se la endiña a los clientes de una tienda, a los padres de una guardería, etc. No sé como se llama.
#21 Lo claramente definido para una persona de derechas es el miedo. Tienen mayor capacidad de generarse miedo. Les da miedo cualquier cosa, y por lo tanto especialmente cualquier cambio. Por esto que son "conservadores", para evitar los cambios.
¿y para los de izquierdas? La característica relevante es la curiosidad.
La izquierda quiere un estado lo más grande y protector posible. Pagar muchos impuestos, que haya muchas regulaciones, muchas prohibiciones y una entrada en el BOE que te diga lo que tienes que hacer en cualquier aspecto de tu vida.
La derecha es lo contrario. Un estado lo más pequeño posible, desregulación, pocos impuestos o idealmente ninguno.
Y nos tenemos que creer que los que tienen miedo son los que piden libertad, no los que piden que papá estado les lleve de la mano por la vida.
#49 Izquierda es redistribución de la riqueza para que la sociedad sea digna de ser vivida. Derecha es que quien tiene el poder económico acapare el poder politico para poner sus leyes, que suelen ser las de la selva.
#55 eso no es el factor que define a la izquierda. Eso es un factor más, pero hay muchos otros. Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con .lo que proponen hacer con el cambio climático, todo lo relacionado con las leyes segregadas por colectivo, y mil cosas más también son izquierda y no tienen nada que ver con "repartir la riqueza".
Eso sí, el denominador común de todo esto, incluído lo de repartir la riqueza, es que tiene que ser el estado con mucho poder el que lo orqueste.
A la izquierda no le vale un reparto de la riqueza no estatal, por ejemplo, echan pestes cuando Amancio Ortega dona máquinas a hospitales.
Lo importante es el estado omnipresente, el resto es accesorio.
#59 Eso queda muy abstracto, pero al final son personas, con nombres y apellidos. Ahora son la mopongo, el sanchez, la tucán, etc. Mañana será el fakejoo, o quien sea. Y estos son más codiciosos que el resto, pues han pasado un filtro muy estricto que comienza teniendo la ambición de mandar sobre todo el mundo (requisito indispensable para aspirar a algo en política), cosa que la mayoría de la gente no tiene, y menos la gente honrada.
Luego aparte tienen que medrar y trepar en un entorno junto a muchos otros que también ambicionan mandar sobre el resto.
Son los más codiciosos por pura selección natural.
#49Querer un estado más grande y protector posible no es característico de toda la izquierda. Por ejemplo, el anarquismo no quiere eso.
Pagar muchos impuestos, así sin especificar qué impuestos, tampoco. Nunca he oído a nadie de izquierdas (ni de derechas) pedir más impuestos indirectos en general.
Muchas regulaciones, más de lo mismo. Sí que es verdad que hay gente que dice ser de derechas que pide menos regulaciones. Pero no se creen lo que dicen. Porque nadie que… » ver todo el comentario
1. Por eso las anarquistas no somos de izquierdas.
2. Sí , ya sé, siempre son impuestos a "loh ricoh", donde rico es cualquiera que tiene 1€ más que yo. Es un engañabobos, y en todo caso, todo izquierdo defiende los impuestos.
3. Ahora has saltado a la derecha. Pero no es verdad que desde la derecha queremos leyes antimonopolio, porque sabemos que en un libre mercado, no es posible el monopolio y los únicos monopolios son los que crea el estado.
#51 ¿Estudios realizados? ¿Para saber qué quiere la izquierda? Pero si te lo dicen ellos mismos... O ahora me negarás que coincide con esto? Si están todo el día pidiendo que el estado intervenga, prohíba esto o lo otro... La muletilla "esto debería estar prohibido" la llevan de serie. En cualquier hilo sobre temas inmobiliarios, laborales, sociales, empresariales,... te vas a encontrar el mismo monotema: Esto debería estar prohibido, el estado lo debería regular. Jamás les oirás decir "ahí el estado no debería meterse, son todos adultos, que se pongan de acuerdo entre ellos solitos".
#54 Todos sabemos como se comportan los que se autodenominan de izquierdas, al menos en España. Prácticamente indistinguibles del fascismo más intolerante y fanático.
Pero sí que hay estudios que caracterizan las tendencias políticas en términos psicológicos más fundamentales. Mira por ejemplo pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33346911/
#65 Todo esto está muy bien como entretenimiento, pero tiene poco uso práctico y desde el punto de vista lógico es falaz y aberrante.
Tú puedes estudiarl los gustos y aficiones en función de la orientación política, y te puede salir que la gente de izquierdas suele preferir ir al cine y los atardeceres en la playa, o lo que tú quieras, que eso no significa que las ideas políticas de izquierdas se definan en base al gusto por el cine y la playa.
Me pregunto si es posible convertir a una persona de derechas en otra de izquierdas, o viceversa. No estoy diciendo ninguna tontería, pues es sabido que el ser de derechas o de izquierdas responde a la preponderancia de ciertas zonas del cerebro, que por supuesto son estimulables.
La otra forma es mediante centros de reeducación, gulags, checas republicanas, prisiones tipo Tuol Sleng en Camboya, Sighet en Rumanía, Spandau en Berlín Oriental, etc etc etc etc.
Pero no hay memoria histórica para las victimas de la religión de la solidaridad común, alias comunismo. Que se jodan, supongo.
La mayoría de las actitudes humanas tienen un raíz fisiológica. Ser conservador o progresista es un asunto fisiológico. El ambiente y la educación son factores que influyen muchísimo, pero la tendencia a ser de un tipo u otro se lleva literalmente en la sangre. Por eso, cuando hay estabilidad social, sumando todos los votos de izquierdas y derechas la diferencia es un porcentaje bajo y depende más de factores externos como la motivación o la apreciación de los candidatos (real o inducida) que realmente del sentir de cada individuo, que está prefijado. Preguntad a los biólogos cuando nadie mire, no se anuncia por todas las implicaciones políticas y sociales que tendría .
#60 Hay algo más ahí cuando miras el equilibrio entre dos fuerzas. Siempre hay equilibrio. Pasa en todo el mundo mundial. Los referendums se ganan por diferencias mínimas. Cualquiera de los dos partidos "bipartidistas" puede formar gobierno con tan sólo unos pocos votos más.
Parece más bien una consecuencia de las dinámicas que se dan en política.
Cítese el ejemplo de Ábalos.
Estamos hablando de gente que cuando fue lo del bulo del culo montaron una manifestación, se desveló que era un bulo,... Y acudieron igual!
Como para hablar de negar la evidencia estáis.
Estás aquí desperdiciando lo que podría llevarte al premio Nobel con gente que ni prestamos atención a tus chorradas.
-Quieres tu la descarga o se la das al otro?
-al otro! al otro! todo para él!
Altruismo en están puro!
www.meneame.net/story/cientificos-hallan-forma-perder-grasa-corporal-r
www.meneame.net/story/unos-cientificos-han-estudiado-130-000-personas-
Una noticia por fascículos.
Ya lo dijo Antonio Recio, mayorista
Se llama Dannuxsx. No pongo el link porque no se porque no lo abre bien.
¿y para los de izquierdas? La característica relevante es la curiosidad.
La izquierda quiere un estado lo más grande y protector posible. Pagar muchos impuestos, que haya muchas regulaciones, muchas prohibiciones y una entrada en el BOE que te diga lo que tienes que hacer en cualquier aspecto de tu vida.
La derecha es lo contrario. Un estado lo más pequeño posible, desregulación, pocos impuestos o idealmente ninguno.
Y nos tenemos que creer que los que tienen miedo son los que piden libertad, no los que piden que papá estado les lleve de la mano por la vida.
Venga ya!
Eso sí, el denominador común de todo esto, incluído lo de repartir la riqueza, es que tiene que ser el estado con mucho poder el que lo orqueste.
A la izquierda no le vale un reparto de la riqueza no estatal, por ejemplo, echan pestes cuando Amancio Ortega dona máquinas a hospitales.
Lo importante es el estado omnipresente, el resto es accesorio.
Luego aparte tienen que medrar y trepar en un entorno junto a muchos otros que también ambicionan mandar sobre el resto.
Son los más codiciosos por pura selección natural.
Pagar muchos impuestos, así sin especificar qué impuestos, tampoco. Nunca he oído a nadie de izquierdas (ni de derechas) pedir más impuestos indirectos en general.
Muchas regulaciones, más de lo mismo. Sí que es verdad que hay gente que dice ser de derechas que pide menos regulaciones. Pero no se creen lo que dicen. Porque nadie que… » ver todo el comentario
1. Por eso las anarquistas no somos de izquierdas.
2. Sí , ya sé, siempre son impuestos a "loh ricoh", donde rico es cualquiera que tiene 1€ más que yo. Es un engañabobos, y en todo caso, todo izquierdo defiende los impuestos.
3. Ahora has saltado a la derecha. Pero no es verdad que desde la derecha queremos leyes antimonopolio, porque sabemos que en un libre mercado, no es posible el monopolio y los únicos monopolios son los que crea el estado.
4. Pásate por el hilo en el… » ver todo el comentario
Y lo sabes.
Pero sí que hay estudios que caracterizan las tendencias políticas en términos psicológicos más fundamentales. Mira por ejemplo pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33346911/
Tú puedes estudiarl los gustos y aficiones en función de la orientación política, y te puede salir que la gente de izquierdas suele preferir ir al cine y los atardeceres en la playa, o lo que tú quieras, que eso no significa que las ideas políticas de izquierdas se definan en base al gusto por el cine y la playa.
De hecho, las ideas políticas se tienen que… » ver todo el comentario
Diferencias políticas vistas en el cerebro:
www.michaelmoore.org.uk/neurological-basis-of-left-right-divide/
Estimulación cerebral para aprender más rápido:
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6326965/
Que se vende un aparatito para hacerlo.
La gente se suele convertir de derechas con la edad y la experiencia.
Hay un refrán, una frase hecha que se suele decir, algo del estilo:
Si no eres de izquierdas cuando eres joven, es que no tienes corazón. Si lo sigues siendo de mayor, es que no tienes cerebro. (o algo así)
Uy, espera, no. Que así me podéis geolocalizar.
Pero no hay memoria histórica para las victimas de la religión de la solidaridad común, alias comunismo. Que se jodan, supongo.
Parece más bien una consecuencia de las dinámicas que se dan en política.