EDICIóN GENERAL
CircumscripcioUnica

CircumscripcioUnica

En menéame desde mayo de 2012

9,41 Karma
1.867 Ranking
47 Enviadas
2 Publicadas
1.960 Comentarios
12 Notas

Banda tributo a Pink Floyd canceló conciertos en Israel por petición de Roger Waters [15]

  1. #1 Nadie dice que en Israel sean todos fascistas. Hay judíos israelíes que van a la cárcel por no querer colaborar con los ladrones de casas durante el servicio militar.
    es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

    ¿Y, por cierto, cual es tu alternativa al BDS para acabar con el robo de casas en Palestina?

Los nuevos negacionistas de la evolución [31]

  1. #3 El que dices el el problema menor. El problema mayor es la falta de control que tienen los votantes sobre las personas a las que han votado.

Test: ¿En qué se convertiría una nación diseñada por ti? [47]

  1. #41Cierto, pero para crear ese sistema que facilita la corrupción, sí que hace falta ser un genio. Y he dado dos ejemplos de ello.

    #43 No creo que sea el caso. Fraga y Borrell además de ser listos han sido inteligentes. Solo siendo listos se habrían aprovechado del sistema pero no lo habrían construido.

    #46 Te estoy enormemente agradecido por la cita. Llevo muchos años(1) y (2) combatiendo la quinta ley fundamental de la teoría de la estupidez que citas sin saber que el malvado que la enunció era el tal Cipolla. Lo añado a mi particular lista de malvados más peligrosos que cualquier estúpido.

    Llamando "inteligente" al que pone su genialidad al servicio de la ciudadanía, en lugar de "honrado e inteligente" y llamando "geniocracia" al sistema que lo promociona en lugar de "democracia" lo que conseguís es que nos gobierne una dictadura de ladrones (muy inteligentes, eso sí). Asumiendo el lenguaje del que quiere lo contrario de vosotros(1), os desviáis del objetivo.

    La mejor forma que conozco de que los genios pongan su genialidad al servicio de la ciudadanía es que la ciudadanía limite su poder. Y eso no me parece probable si la ciudadanía deja a los genios establecer los límites a su poder en lugar de establecerlos directamente. Por ejemplo, mediante el Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC). Y a eso le podemos llamar democracia. Es un nombre muy bonito: el pueblo gobierna y los genios le obedecen.

    (1) www.meneame.net/c/13394549
    (2) www.meneame.net/c/11595344

Sobre: Fascismo [306]

  1. #213 Vuelves a la falacia de hombre de paja. Yo no he dicho de discutir por los siglos de los siglos. Es más, he dicho justo lo contrario: que hay contextos en los que discutir y contextos en los que agredir. Vuelve a leerme con más paciencia. Ya he escrito porqué la pedagogía y la ética sirvió a tantos intelectuales y filósofos que nos precedieron y están criando malvas.

    Además, después de una revolución violenta, si previamente no has construido una alternativa ética (léase democrática), unos nuevos opresores ocuparán el sitio de los anteriores.
  1. #212 ¿Llegado a ese punto y en lugar de no votar, no sería más productivo presentarte tú?
  1. #70 ¿Entonces, si un partido dice que es de izquierdas (es decir, que tiene un programa electoral de izquierdas) y cuando gobierna traiciona (es decir, que no cumple su programa), qué tengo que hacer exactamente? ¿Votar a la derecha? ¿Votar a otro partido que diga que es de izquierdas y no traicione? ¿Tienes más opciones?
  1. #35 ¿En qué sería más clara? ¿Acaso el franquismo no es fascismo? ¿Acaso un fascista no franquista siempre es mejor que un fascista franquista?
  1. #111 Una cosa es que venga el lobo y otra que apagues la tele y te des cuenta de que está sentado contigo en el salón comiéndose a tus hijos.
  1. #102 Es un ejemplo problemático. No he leído ninguna constitución del mundo (tal vez se me haya escapado) que permita que haya una justicia independiente. Muy liberal no me parece y muy demócrata tampoco. ¿Pero es fascista quien defiende que el poder judicial sea elegido por los otros poderes?
  1. #56 Tu argumento no se aplica al discurso del abuelo #52. Le estás atribuyendo el argumento de que no hay que estar dispuesto a defender el pellejo que ha dicho.
    es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

    Hay un contesto en el que es adecuado defenderte de quien quiere exterminarte mediante la violencia. Y hay un contexto en el que es más adecuado defenderte de quien quiere exterminarte mediante la palabra. Agrediendo a nazis individuales que individualmente no has conseguido demostrar que hayan agredido a nadie, no vas a conseguir que los que no los ven como nazis se den cuenta de que lo son.

    Ahora bien, si a pesar del voto útil, la financiación de candidaturas y el resto de trampas que utilizan, ganamos a los nazis en unas elecciones y ellos hacen un golpe de estado (Franco) o aunque ganando ellos, no tienen obtienen la mayoría suficiente para cambiar la constitución y también hacen un golpe de estado (Hitler), me parece legítimo que utilices la violencia contra ellos.

    Utilizar la violencia en el contexto inadecuado (ETA) sirve para hacer a los nazis más fuertes. Por eso no me extrañaría que ETA hubiese estada infiltrada por nazis que habrían estado haciendo todo lo posible para que no dejase de matar.

    Y para saber cual es el contexto adecuado tenemos una herramienta fantástica que tú has despreciado llamándola "moralina".

    ¿Y sobre tu argumento en sí, sabías que el darwinismo social es una de las bases ideológicas del fascismo?
    es.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_social
  1. #15 Sí, espera a que se les bajen los humos, como a los votantes del PPSOE. 40 años robandoles y todavía le votan.
  1. #117 ¿Así que, par ti, "feminazi" significa "trepa dentro del movimiento feminista"? :-S

La comuna de París, la revolución y España [61]

  1. Para saber más y disfrutar mucho escuchando.

    Henri Guillemin nous raconte l'histoire de la Commune de Paris (1871)
    Audio completo
    www.youtube.com/watch?v=V0z0KJg9n6s
    En vídeo
    www.rts.ch/archives/dossiers/henri-guillemin/3477764-la-commune-de-par
    En audio para descargar
    www.mediafire.com/?fza1d792pzvvn2v,4b3x76ulye9766p,gvc1pxqjx9fcra8,0ti

    Advierto: este tío es un vicio. Cuando te pones a escuchar sus clases no puedes parar. No solo me ha pasado a mi. Lo han comentado otras personas como Etienne Chouard, de cuya página web copio estos enlaces.

    No está subtitulado en castellano... todavía. Pero quien quiera traducirlo, puede pedir ayuda los Gentils Virus.

Test: ¿En qué se convertiría una nación diseñada por ti? [47]

  1. Al gobernarnos las mentes más brillantes, como Manuel Fraga o Josep Borrell, cuando nos roban, lo hacen con tanto disimulo que nos damos cuenta. ¿Para qué vamos a leernos el artículo 67 de la Constitución Española o el artículo 123 del Tratado de Funcionamiento del Unión Europea si estas dos mentes mucho más brillantes que nosotros los defienden?

    #3 #4 #5 #9 #18 #29 #30 #34 Geniocracia es lo que tenemos, por mucho que los defensores de los ladrones repitan que los diputados son incompetentes, no es verdad, son corruptos, que es muy diferente. Y sí, una cosa sí quita la otra. Si no fuesen genios (en general), no sabrían cómo robarnos.

Dos detalles sobre la Constitución que la definen en un momento político especialmente sensible [103]

  1. #76 Creo que te equivocas. En Suiza, los ciudadanos deciden la agenda mediante el Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC). Si delegan muchas decisiones en los representantes, día a día, es porque los representantes les representan. El día que no les representan, en menos de tres meses hacen un referéndum y revierten la decisión de sus representantes. El RIC no es "un aire". Es la espada de Damocles que los representantes tienen presente en su quehacer del día a día.

    Puedo aprender las definiciones que quieras. Pero no voy a utilizar palabras con definiciones que no me convengan. Si Suiza es una democracia parlamentaria representativa, la Unión Europea no lo es. No voy a utilizar la palabra representativa para Suiza donde el parlamento representa al pueblo el 99% de la veces y al mismo tiempo utilizarla para la Unión Europea donde el Parlamento no representa al pueblo cada vez que los intereses de este son diferentes a los de los banqueros.
  1. #46 "no todos tenemos el mismo tiempo para poder votar, informarnos o poder hacer campaña por una u otra opción pq el trabajo u otras obligaciones nos lo impide."
    Pues si no tenemos tiempo de ejercer la democracia directa tres veces al día, podemos ejercerla tres veces al año, como los suizos. ¿O para eso tampoco tenemos tiempo?

    "La democracia directa funciona cuando el grupo es pequeño, pero cuando algo se hace medianamente grande la democracia directa no funciona, pq no todos pueden dedicar el mismo tiempo a la misma democracia."
    La democracia no es un ventilador que funciona o no funciona. Es es un sistema que funciona mejor o peor que otros. ¿Qué sistema crees que funciona mejor que la democracia?

    "Democracia NO es solo votar, no es darle un botón al SI o NO a una u otra cosa, pq puedes votar su cosa y la contraria, o no tener información exacta o correcta para realizar una votación."
    No he dicho lo contrario.

    "Democracia es llegar a puntos comunes tras debates, grupos de trabajo y negociaciones, en los que todos los lados ganen algo y pierdan algo, una suma positiva.

    Las votaciones son suma 0, son un Si o un NO, son binarias, no tienen debate, y sin información real, solo sería una votación sesgada al grupo de presión que más gobierne (si ahora estamos así, imaginate de la otra manera)."


    Me parece que no partimos de la misma definición de "suma 0". Para mi, hay decisiones de suma 0, como los presupuestos y decisiones que no son de suma 0 como si declaramos la guerra a Irak o no. Opino que no es democrático que el procedimiento para la toma de las decisiones de suma 0 sera el mismo que para las que no son de suma cero. Puedo desarrollar más mi respuesta si no se me entiende.

    "Un país de 40 millones de habitantes no puede dedicarse a paralizarse solo para gobernarse a si mismo, que todos nos pongamos 4 horas x la mañana a debatir y votar en foros inmenso."

    ¿Si uno de 40 millones no puede, pero uno de 9 como Suiza sí que puede, cómo puede ser que los independentistas catalanes nunca hayan utilizado ese argumento para convencernos a todos de que viviremos mejor si España se rompe?

    "No tiene nada que ver por personas que les interesa más o menos la política, ni sentirse bien"

    Cuando intento politizar a las personas de mi entorno, uno de los argumentos que suelen utilizar para justificar su falta de interés es que creen que son impotentes políticamente. Eso en Suiza no pasa. Allí no hay motivos para sentirse impotente. Con eso no quiero decir que no haya personas más poderosas que otras en Suiza. Pero la menos poderosa tiene una influencia real y palpable en las decisiones que se toman.

    Por tanto, cuantas más responsabilidades des a las personas, más responsables ser harán (de media).
  1. #21 Sospecho @агитпроп que no te ha gustado que mencionase la vanguardia del proletariado en mi frase. Podemos discutirlo, si quieres.
  1. #42 La demarquía no es una alternativa a la democracia, es una de las maneras más eficaces de conseguir la democracia. Tal vez la más eficaz, está por comprobar.

ElectoPanel Diciembre: El “efecto Abascal” catapulta a Vox a nivel nacional y deja muy dañado al bipartidismo [18]

  1. Una cosa es el bipartidismo y otra cosa es el PPSOE. No confundir.

    ¿Cómo va a dañar el bipartidismo un partido que quiere subir las barreras electorales? Vox, como todos los partidos controlados por plutócratas, está para que haya cuantos menos partidos mejor. Porque cuantos menos partidos, más corrupción. Otra cosa es que cambiemos de PPSOE a PodeVox. Pero bipartidismo seguirá habiendo igual si no cambia la ley electoral. Habrá más si suben las barreras electorales y habrá menos solo si bajan las barreras electorales.

Desafección total: todos los líderes se hunden en valoración y ya son el 2º problema [26]

  1. #5 Si tiene ética, sí. Porque la satisfacción de hacer más felices/menos desgraciados a miles de personas es mayor que el dinero que deja de ganar.
    Y si no tiene ética, también. Porque lo que deje de ganar se lo compensarán los banqueros mediante las puertas giratorias.
  1. #4 Estoy de acuerdo si te refieres al nivel de coherencia entre lo que dicen y lo que hacen.

    Porque nivel para conseguir que sus amos -los banqueros- nos roben tienen mucho. Fíjate si tienen nivel para distraernos, que muy pocos hablan del articulo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea con el que nos roban más que con cualquier otra cosa.

Dos detalles sobre la Constitución que la definen en un momento político especialmente sensible [103]

  1. #12 El mejor argumento a favor de la democracia es intentar buscar alguna coherencia la frase que citas y al resto de escritos contra la democracia.

    Del gobierno de los filósofos de Platón al artículo 166 de la Constitución Española, pasando por las distintas teocracias y monarquías, la Compañía Británica de las Indias Orientales, las respectivas primeras secciones de los artículos 1 a 3 de la Constitución de Estados Unidos, la vanguardia del proletariado, el fin de la historia de Hegel o Fukuyama, y -por descontado- los diferentes modelos fascistas, nunca habéis propuesto ninguna alternativa a la democracia que genere menos corrupción que esta.
  1. #7 En Italia sí. Y en Suiza, en general, no.
  1. #2 ¿Porqué? ¿Temes que los que ahora solo se fijan en eslóganes vacíos se pongan a reflexionar sobre propuestas concretas? ¿Te preocupa que las masas se vuelvan responsables? ¿Te sientes mejor rodeado de personas a las que no les interesa la política? ¿Te fastidiaría que ya no pudieses decir que han votado a un partido porque les gusta un punto concreto de su programa electoral de los cientos que tiene? Temes que los diputados dejasen de poder rescatar bancos y meternos en guerras contra la opinión de mayoría de los que dicen representar?
« anterior1

menéame