#27 Agraeix la teua vehemència. Tens raó, no ho es, no ho havia vist aixina.
Supose que entens que la meua proposta defensa millorar la representativitat front al sistema provincial actual de les espanyoles, que es tan precari en eixe sentit, de forma acceptable no irrealitzable.
Pel que aprecie, també es obvi que entens que la circunscripció única espanyola que tants defensen, dolosament o no, resultaria en una dictadura de les capitals deixant als demés mes fora de joc encara, com el que comentaves dels partits masclistes. Matemàticament hi ha un punt en el que augmentar el tamany de la circumscripció no millora significativament la representativitat del resultat.
No veig que eixe progrés signifique retallar la llibertat de vot ni a on he sugerit eixa intenció com tampoc la de sobrerepresentar a ningú.
Es clar que hi han opcions que jo també defense com la del vot negatiu o substractiu por a no perdre el dels decebuts i poder medir millor el grau de suport als partits i convicció del votant per evidenciar que una victoria electoral pot vindre del rebuig al contrari mes que a merits propis del guanyador.
Ara, tampoc veig que complicar les coses ajude i el difícil es fer ho fàcil. Em sobrepassa un poc la teua rèplica que he provocat perque m'ha aplegat el teu pseudònim, que com he dit em sembla una mesura regressiva encara que parega el contrari, aixina que gràcies per dedicar-me el teu temps.
#9 A mi, la circumscripció única com la de les europees no em sembla be ni justa si abans no pots garantir a tota la població la mateixa inversió per càpita i accés als mateixos serveis. Ara, una circumscripció autonòmica seria mes representativa de moment.
Estic d'acord amb la teua rèplica.
#42 no, estas mezclando churras con merinas.
Descentralizar el poder, y tener contrapesos es extremadamente compatible.
Los legisladores tienen poder sobre las leyes,los gobernantes sobre el gobierno, y los jueces sobre los otros dos; aplicando las leyes que dictan y aplican los 2 primeros.
La teoria se cumple.
El problema aqui es que dado que hay indultos, y el historial de ellos a politicos; ESO es lo que concentra el poder en pocas manos.
La pena de muerte a los politicos corruptos en concreto, reduce MUCHO la concentración de poder.
Vera y Barrionuevo no hubieran podido ser indultados si hubieran sido ejecutados por crimenes de sangre, lesa humanidad y organizacion terrorista usando los aparatos del estado como correspondía.
Te parece bien, o razonable que Mazón siga de presidente con lo que se sabe? O que vaya a ser indultado si es condenado?
#20 El artículo no está hablabdo del hinduismo, sino de la corriente política Hindutva. Es nazismo disfrazado de hinduismo, eres mejor por ser hindú.
Corriente fundada por un fanático racista y nazi.
Imagina que a Franco que le hubiera dado mucho más fuerte por los signos católicos, metiendo cruces y peces en todas partes. Ahora lo asociarias a signos fascistas, pero le dió por signos de los Reyes Católicos, y metió en todas partes el águila de San Juan y el yugo y las flechas, signos que aquí casi todos asociamos a la ultraderecha.
#28 Pues me lo deben haber colado aquí, porque es la conclusión que he sacado de meneame, a la que considero una muestra bastante representativa de la extrema izquierda ibérica.
#2 Si es cierto lo que dices entonces fueron los psicópatas los que decidieron desmantelar el sistema socialista y retornar al capitalismo, lo que significa que el capitalismo es el sistema favorito de los psicópatas, va a ser eso
#20 Impuesto de patrimonio. Tributas por lo que tienes, simplemente. No hace falta que lo hayas ganado este año.
Estos tributos efectivamente gravan las grandes fortunas para evitar el acaparamiento.
#128 A él seguramente tampoco le hubiera gustado tener un alumno como tú. Pero, mira, al final siempre sirve de excusa para los alumnos gandules y maleducados.
#7 Creo que lo estamos interpretando de manera diferente. No quiere decir que no haya gente psicópata, lista, rica e inteligente apoyando, e incluso controlando, a los imbéciles con poder, sino que no necesariamente se trata de una conspiración mundial ultrapoderosa. Creo que el punto es que sí, son poderosos, quieren destruirnos, pero no son tan poderosos e inteligentes como ellos creen, a veces cuando los vemos cometer un error no es que sea parte de un plan maquiavélico mayor, sino que es exactamente eso, un error. Y lo más importante, se les puede derrotar.
#141 Ah, sí, pues eso, que de o ser por la URSS (principalmente) y China, o sea , los dos estados-continente (o imperios, si lo prefieres) que aplicaron o aplican sus ideas a escala global, Marx y Engels no serían más que una nota a pie de página en los libros de filosofía y economía.
No digo que no haya autenticas feministas, también te digo que no tienen el apoyo del capital ni de la propaganda, no son las mediáticas.
Añadiré que no estamos en el periodo mas machista de la historia de occidente, estamos en el periodo de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo. Y por eso el capitalismo no para de hablar de machismo, racismo, homofobia....
#3 Tanto el fascismo como a lo que actualmente solemos denominar como democracia son manifestaciones políticas burguesas que obedecen a sus intereses y que de un modo u otro siempre han sometido a la clase trabajadora.
#3 igual lo que necesita la clase trabajadora es arremangarse de una puta vez y sacar a pasear las guillotinas, no veas lo rapido que se iban a volver democratas todos los fascistas de mierda y sus palmeros.
#120veo sistemas electorales que roban votos a minorías para dárselos a mayorías
Tampoco he visto nunca a ninguna serie de televisión, película o videojuego en el que promueva el derecho a que el voto de todas las personas valgo lo mismo
Supose que entens que la meua proposta defensa millorar la representativitat front al sistema provincial actual de les espanyoles, que es tan precari en eixe sentit, de forma acceptable no irrealitzable.
Pel que aprecie, també es obvi que entens que la circunscripció única espanyola que tants defensen, dolosament o no, resultaria en una dictadura de les capitals deixant als demés mes fora de joc encara, com el que comentaves dels partits masclistes. Matemàticament hi ha un punt en el que augmentar el tamany de la circumscripció no millora significativament la representativitat del resultat.
No veig que eixe progrés signifique retallar la llibertat de vot ni a on he sugerit eixa intenció com tampoc la de sobrerepresentar a ningú.
Es clar que hi han opcions que jo també defense com la del vot negatiu o substractiu por a no perdre el dels decebuts i poder medir millor el grau de suport als partits i convicció del votant per evidenciar que una victoria electoral pot vindre del rebuig al contrari mes que a merits propis del guanyador.
Ara, tampoc veig que complicar les coses ajude i el difícil es fer ho fàcil. Em sobrepassa un poc la teua rèplica que he provocat perque m'ha aplegat el teu pseudònim, que com he dit em sembla una mesura regressiva encara que parega el contrari, aixina que gràcies per dedicar-me el teu temps.