#6 Venía a decir esto. Me paso la vida corrigiendo a mis compañeros de la península cuando pronuncian nombres y/o apellidos de la isla. Tantos Compani por Company o Alemani por Alemany (ny suena como la ñ castellana), Pujol pronunciado con J castellana, poner una N al final de Martí, etc
#23 Si tenemos un gobierno de PSOE en coalición con Sumar/Podemos, que antes de aprobar negocia todas sus leyes con ERC y Bildu y me dices ahora que no es socialista pues apaga y vámonos.
#10 Serán tus delirios, no proyectes tu ideario sesgado y mucho menos faltes a la verdad y mucho menos en Sanidad.
Yo vivo en Sevilla donde durante décadas hemos sufrido el expolio putero cocainómano socialista de la sanidad. Tiempos en los tenias que esperar 6 meses para una radiografía en el Maria Auxiliadora, tiempos socialistas donde a mi tía en urgencias en el Macarena le dijeron que no tenía nada y murió 2 días después.
A mí no me hables de lo que cambia la Sanidad echando a los socialistas porque lo veo a diario y te digo que el cambio de PSOE a Pp en mejora de sanidad ha sido brutal.
#10 Teniendo en cuenta el artículo es pura intoxicación desinformativa y que se ha escrito con esa intención la pregunta sería qué parte no y la respuesta sería, ni siquiera los espacios en blanco se libran.
#191 Estoy absolutamente de acuerdo en esa diferencia que marcas entre el feminismo y el hembrismo, de hecho yo misma suelo usar esa segunda palabra para designar a la idea imperante de que la mujer merece leyes y normas supremacistas.
Lo que pasa es que hoy ha calado tanto la falsa idea de que todo es “feminismo”, que a veces, para hacerme entender, también la uso yo.
Sí, es un lío, un lío del que se están aprovechando muchas vividoras y no pocos vividores.
#185 Lo seré ahora: hay un feminismo que busca la igualdad (y que yo profeso), y otro que busca los privilegios, las ventajas y hasta diría que es misándrico y vengativo.
#41 como sociólogo te diré que la palabra ideología tiene dos matizaciones. Una es que toda sociedad tiene un cuerpo de ideas y planteamientos que son propias y dependen a sus propias circunstancias; otra es que existen intereses para hacer hegemónicas una serie de ideas y planteamientos que se corresponden con dichos intereses, y quiénes tienen la capacidad de imponer dicha ideología son los élites poderosas (o la clase dominante, mejor dicho). Pues bien, todo el paradigma de la posmodernidad se corresponde con la segunda acepción del concepto ideología, esto es, se corresponde con los intereses de la clase dominante (como no podía ser de otro modo) del espacio y tiempo (Occidente capitalista en plena Guerra Fría) en el que nació, se desarrolló y estableció.
Y es en el paradigma de la posmodernidad sobre el que se sostiene la izquierda llamada woke. Si quieres no la llames woke, llámala posmoderna, liberal, identitaria, o lo que quieras, pero es lo que es y hay argumentos de sobra para criticarla.
Y no, no se critica a quién toma conciencia de una opresión, sino a determinados planteamientos, discursos y posturas que se viste de progresistas pero que en realidad son reaccionarios, aunque vosotros no tengais la capacidad o la intención de entender porque lo son.
Y dejad de hablar desde esa superioridad, ni siquiera habéis considerado los argumentos que os dan porque a cualquiera le tachais de facha si critica lo woke, o de ignorante. En mi caso soy mucho más antifascista que cualquiera de vosotros y llevo siendo critico con la izquierda woke mucho antes de que se inventase el término woke.
#22 Estudia el concepto de "democracia representativa", antes de responder. Viene a decir que confías el voto a unos partidos que hacer ver que te representan y hacen lo que les sale de los huevos y luego te tiras de los pelos diciendo, porqué les votaría a estos cabrones.
#68 la constitución ya ampara la democracia directa:
Artículo 23.
1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o
por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio
universal.
#9 PensarNoDuele 
