edición general
aspirador

aspirador

En menéame desde septiembre de 2024

6,38 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
198 Comentarios
0 Notas

‘Absorbido’ por una máquina de resonancia magnética mientras llevaba una cadena de metal en el cuello: el hombre se encuentra en estado grave [19]

  1. #6 Que yo sepa, el imán de estas máquinas es superconductor, y nunca está apagado. Aunque la máquina no esté haciendo nada, el imán sigue en marcha.

Los nazis en Torre Pacheco acorralan a una reportera de TVE y la acosan [210]

  1. #154 A lo mejor es porque estoy cansado de que la gente me diga que le haga yo los cálculos y las demostraciones para probar o refutar lo que ellos dicen. Cuando me dijiste que hiciese el cálculo con la parte de la inmigración y que entonces vería que también era superior me molestó, porque el cálculo en sí está bien hecho, pero como te había dicho, ese valor no tenía nada que ver con lo que realmente tenías que calcular. Y honestamente, no me apetece ponerme a separar valores de población inmigrante y demás para conseguir los valores necesarios. Una cosa es corregir una regla de tres, y otra corregir TODO el problema matemático que has planteado completamente mal desde el principio. Y no es que me lo hagas sólo tú, sino que me lo hace mucha gente. No sólo a nivel de redes, sino en la vida real: me sueltan cualquier cosa y soy yo quien tiene que demostrarles que están equivocados y hacerles la labor de investigación. Y cansa.

    Y más cuando, lo siento, pero tú mismo empezaste tu mensaje original con un tono que sí es chulesco: "Te hago las cuentas facilitas, facilitas para que las puedas entender" (revisa 49).
  1. #151 Repasa los comentarios, anda.

    EDITO: y decirte que calcules tú en lugar de decirme que lo haga yo no es ponerse agresivo.
  1. #127 Porque el segundo porcentaje de tu primer mensaje está bien calculado, pero no da lo que tú esperabas porque ese valor no es el porcentaje de inmigrantes que cometen delitos respecto al total de inmigrantes. Por eso no entendía qué coño estabas haciendo y por qué daban las cifras así, y por eso tuve que darle varias vueltas hasta que entendí qué pretendías hacer realmente. Y así te lo dije. Con lo que tú calculaste en el primer mensaje, aún habiendo corregido el porcentaje mal calculado, salía algo incorrecto porque no calculaste los datos que realmente querías calcular. Estabas comparando peras con manzanas. Y así te lo dije en el tercer mensaje. Te lo copio y pego completo:

    ¿Cómo que no varía el resto del mensaje? Le da la vuelta a tu conclusión :-D

    Conclusión que, en realidad, no dice absolutamente nada. Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado.


    Tú querías demostrar una cosa, hiciste unos cálculos que no tenían nada que ver, y los resultados numéricos CORRECTOS de esos cálculos indicaban justo lo contrario que tú pretendías. Al principio parecía que daban bien porque habías calculado mal uno de los porcentajes, pero al corregirlo salía un resultado que no tenía sentido, pero no porque hubiese más errores matemáticos, sino porque lo que estabas calculando no era lo que necesitabas para hacer la comparación. El problema no estaba sólo en un error matemático, sino directamente en un error de concepto. Y ahí arriba te lo expliqué clarito: "Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado."

    ¿Y que me pongo agresivo? Hombre, pues a lo mejor porque directamente me estás acusando de sesgado cuando el que ha estado amasando números sin saber lo que hacía eres tú.
  1. #123 Porque el segundo cálculo está bien a nivel numérico, pero no entendía qué coño quería obtener con ellos. Fue después de darle varias vueltas cuando entendí qué pretendía, y así se lo comenté en el otro mensaje: los cálculos que tenía que hacer eran otros.

    Y, por cierto... ¿en serio has tenido que preguntar a chatgpt? :wall: Así nos va...

    EDITO: coño, que eres el mismo... ¿por qué hablas de ti en tercera persona?
  1. #119 Coño, porque yo no estoy intentando demostrar nada. Eres tú el que quiere demostrar algo respecto a los inmigrantes, así que empieza por hacer los cálculos bien. ¿Por qué te tengo que hacer yo el trabajo? :-P

    Y detectar que ese porcentaje estaba mal no es algo que requiera calculadora. Si el segundo valor es aproximadamente el primero multiplicado por cien, entonces el porcentaje tiene que estar en torno al 1%. Canta sólo con echar un vistazo por encima. Por eso supe que estaba mal antes de hacer el cálculo concreto de ese valor.
  1. #112 ¿Cómo que no varía el resto del mensaje? Le da la vuelta a tu conclusión :-D

    Conclusión que, en realidad, no dice absolutamente nada. Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado.
  1. #107 Pues que para calcular el porcentaje de X respecto a Y, el cálculo es "(X * 100) / Y". O sea: (225 947 * 100) / 23 565 593 = 0,9588%. Y no 0,00096%.
  1. #101 Creo que has cometido un "pequeño" error de cálculo: el porcentaje de 225 947 respecto a 23 565 593 es 0,9588% Casi un 1%.

    Luego, el cálculo que haces después no acabo de pillarlo... Déjame que le de un par de vueltas a ver qué es lo que pretendes hacer...

    EDITO: vale, ya lo pillo.

Pónganse de lo que quieran, señorías, pero no como y cuando quieran [32]

  1. #20 Gracias. La verdad es que yo no he salido tanto, o al menos no me he fijado tanto.

He salido un fin de semana con el Renault 5. Esto es todo lo que le espera a quien se compre un coche eléctrico barato [54]

  1. #50 ¿un eléctrico...?

Pónganse de lo que quieran, señorías, pero no como y cuando quieran [32]

  1. No pretendo defender a una facha, pero... ¿no se supone que la coca te dilata las pupilas? En el vídeo se las veo bastante normales...

Google Gemini va a controlar tus mensajes y llamadas, incluso si dices que no [111]

  1. Pregunta: si tengo desactivado Gemini ¿sigue haciendo esto? ¿O es sólo si lo tengo activo pero quitándole acceso a esas apps?

Es directo y efectivo [124]

¿Cómo se hacían las escenas de exteriores con los muppets (teleñecos)? [ENG] [17]

  1. #2 Debe ser un vendedor de droga, porque todo el mundo le llama "my cocaine" {0x1f61b}

Pablo Iglesias confiesa lo que él e Irene Montero pensaban de Ábalos: "Ahora nos reímos" [24]

  1. #1 Como es costumbre en menéame, ni te has leído la noticia. Venga, te copio y pego el cacho clave:

    "A mí me caía bien Ábalos, me caía bien", comenzó diciendo Iglesias, que coincidió durante un tiempo con el exministro en el Gobierno. Y confesó a continuación: "Hacíamos bromas con Irene hace poco. Porque [en su momento] me decía: 'Joder, cómo trabaja Ábalos, que llega siempre como medio dormido al Consejo de Ministros'. Y ahora nos reímos y decimos: 'Claro, no era porque trabaja tanto'".

Santiago Abascal se arranca con el francés y los tuiteros no perdonan: "Una cena de pigcoteo" [43]

  1. #23 Otra obra maestra!
  1. Como nadie lo ha puesto aún... www.youtube.com/watch?v=VBdfq9Y8Jow

Investigadores encuentran forma de hacer visible al virus del VIH en las células donde se oculta [5]

  1. #3 ¿podrías explicar la diferencia? Siempre creí que lo de que el virus del VIH se quedaba latente era porque integraba su código genético en el de la célula huésped, pero ésta se "quedaba una temporada" sin producir virus, pero con el código ahí, hasta que se activaba y empezaba a generarlo...

Apple acaba de demostrar que los modelos de "razonamiento" de IA en realidad no razonan en absoluto (ING) [179]

  1. #5 ¿Un complejo mediano pediátrico...?

He salido un fin de semana con el Renault 5. Esto es todo lo que le espera a quien se compre un coche eléctrico barato [54]

  1. #33 Pero ahí dice que ACELERABAS A FONDO. El mito era que sólo con reducir, sin hacer nada más, entraba el turbo.

Golden 107.9 MHz roba el contenido de Muzikalia [33]

  1. #1 Pura poesía para cualquier abogado de derechos de autor :-D

He salido un fin de semana con el Renault 5. Esto es todo lo que le espera a quien se compre un coche eléctrico barato [54]

  1. #8 Como chiste está bien, pero parece que era un mito... www.diariomotor.com/reportajes/mito-renault-5-salta-turbo/
  1. #7 Como ya comenté en otra noticia, yo le eché un vistazo al Citroen e-C3, que está bien de precio y tamaño, pero me tira para atrás que retrasaran su salida por problemas con el software, y que en foros, hay algunas personas que se quejan porque les ha dado problemas de software y lleva semanas en el taller (aunque, como siempre, esto me lo tomaría con mucha sal, porque habría que ver qué porcentaje tiene problemas frente al total vendido, y también cuantos son comentarios de la competencia...). Eso, unido a las 20 semanas de espera para que te lo sirvan... :-(

¿No íbamos a tener coches eléctricos baratos para 2025? Sigue soñando [26]

  1. #21 Y añado: mi coche actual es un C2 con 20 años y funciona como el primer día... El único motivo por el que lo quiero cambiar es porque necesito uno de cuatro/cinco puertas.
« anterior1

menéame