#38 No, eso no es exactamente así. Simplemente código que antes estaba duplicado entre KDE, Gnome y otros escritorios se ha unificado y puesto bajo el paraguas de systemd, de manera que hay menos código que mantener porque es compartido. Recuerda que systemd es como GNU, un "proyecto paraguas", pero eso no significa que los distintos elementos sean interdependientes y monolíticos.
#36 Es tu decisión usar un sistema sin systemd. No puedes pretender que el resto del mundo se doblegue y mantenga para ti un NTPd. Y tu propio enlace me da la razón en lo que decía: hay "emuladores" para aquellos que esperen alguna cosa específica de systemd (como seatd, por ejemplo), pero incluso en debian los distintos componentes están en paquetes separados y puedes simplemente no instalar lo que no quieras.
#29 El problema es que,básicamente, está usando "una especie de CORBA" para todo. Sí, como sistema operativo "de investigación" es una idea muy potente, pero si los sistemas actuales, los que se utilizan "en la vida real" y no en un entorno académico, no lo usan, será por algo ¿no crees?
#27 Pero es que ntpd no es "algo dentro de systemd", es un binario que se puede extraer fácilmente y compilar sólo él si así lo quieres. Y lo mismo con el resto de cosas en systemd.
#22 Sigue siendo lo mismo. Que ahora NTPd sea parte de systemd no significa que esté corriendo dentro del proceso 1, sino simplemente que el proyecto ntpd ahora forma parte del proyecto paraguas systemd. Igual que el hecho de que "cat", por ejemplo, forme parte de GNU no significa que sea un solo binario con todas las utilidades (como sí lo es busybox, por ejemplo) sino simplemente que las versiones salen de manera síncrona. ¡igual que una distro!
#23 Habla de miniutilidades como `cat. En cuanto te vas a un sistema gráfico, no disponer de bibliotecas de enlace dinámico (o pretender sustituirlas por componentes que se comunican por red) es, simplemente, una salvajada.
#18 MacOS tiene un sistema similar al pid1 de systemd. De hecho, se inspiró en él.
Por otro lado, UNIX se desarrolló en los años 70 para mainframes de 16 bits con 24KBytes de RAM. Pretender que todo siga inamovible es absurdo. De hecho, no olvides que el UNIX original no tenía muchísimas cosas que los UNIXes actuales sí tienen (sockets mismamente, pero también llamadas asíncronas o incluso... ¡¡¡bibliotecas de enlace dinámico!!! -las incorporó Sun en su Unix en 1988- ).
Además, recuerda que en systemd todo se ofrece a través de DBus, lo que significa que no necesitas a systemd, sino que puedes (como hacen los xxxBSD por ejemplo para correr Gnome Shell) sustituir las partes que necesites por equivalentes que ofrezcan la misma interfaz DBus.
Por último: ni Linux es Unix, ni GNU pretendía ser idéntico a Unix (de hecho, recuerda que GNU significa GNU's Not Unix).
#2 Y por eso solían llevar una cámara intermedia rellena de algún ácido, de manera que si intentabas forzarlo, el ácido se derramaba dentro y destruía lo que hubiese (no hacía falta un ácido fuerte; con que eliminase o emborronase la tinta era suficiente).
#2 El problema viene cuando una mujer se niega a ir al médico (o su marido le prohíbe ir al médico) porque tiene que descubrirse la cara. Imagínate que tiene algo contagioso... ya tenemos un problema serio de salud pública.
#1 La NASA nunca ha construido nada. La NASA es un centro de investigación y coordinación, y todos los vehículos espaciales que ha tenido siempre han sido fabricados por empresas: Mercury, Gemini y la cápsula Apollo por McDonnell; el módulo lunar por Grumman; la primera etapa del saturno V por Boeing; la segunda etapa por North American Aviation; la tercera etapa por Douglas; el sistema de control por IBM; el transbordador espacial, por McDonnell/Douglas; los motores por Rocketdyne; etc, etc.
#8 Te equivocas: en Austria no existe el despido improcedente, sino que un despido siempre tiene que estar bien justificado. Si no lo está, la empresa tiene que readmitir sí o sí al trabajador (no es como aquí, que la empresa decide si paga improcedente o readmite). No puedes despedir a alguien "porque sí". Cualquier cosa que alegues tiene que estar muy bien demostrada y justificada.
#5 Es que Broncano ya dijo en varias ocasiones que él no se preparaba las entrevistas, sino que iba p'alante. Le echaba un vistazo a la wikipedia como mucho para saber quien era la persona y poco más. Eso está bien para un programa de humor donde la idea es meter gracietas, pero no para una entrevista política.
#1 Como te han dicho, esa supuesta inyección no es para las pensiones contributivas, las cuales sí son "autosostenibles", sino para las no contributivas (por ejemplo las pensiones de orfandad), las cuales se pagan, obviamente, desde los presupuestos generales del estado pero las gestiona la seguridad social. De ahí la "inyección", que no es más que el lógico traspaso.
#40 aspirador 
