Hola, Nacho. Te escribe Dios, tu antecesor. Aunque no siempre lo fui. Nací humano, igual que tú. Un día descubrí que tenía el poder, pero nadie me dio instrucciones sobre cómo usarlo. Espero que estas líneas a ti sí te sean de ayuda.

Tu poder es inmenso, y eres inmortal. Podrías crear galaxias de la nada, o destruirlas, conocer todos los secretos del universo, leer mentes, forzar voluntades. Separarte de tu cuerpo, que ya no necesitas. Parar el tiempo… Podría seguir aunque tampoco quiero privarte del placer de explorar tus posibilidades. Pero tienes tres limitaciones.

Primero, aunque también puedes viajar atrás en el tiempo, y por tanto corregir cualquier error que creas haber cometido, no puedes retroceder hasta antes de adquirir tu poder (esta misma mañana), ni usarlo para saber qué sucedió antes de ese instante. Eso tendrás que deducirlo. Nunca cambiarás el pasado anterior a hoy, cuando empezaste a leer esta carta.

Segundo, no puedes olvidar, y esa es tu mayor desventaja. Sentirás la tentación de causar sufrimiento a quienes lo merezcan, o a veces no, pero si cedes, nunca serás el mismo. Podrás deshacerlo, pero nunca olvidarlo. Y es la peor droga. Cada vez que lo hagas, a la siguiente ocasión te resultará más sencillo provocarlo. Terminas volviéndote insensible al sufrimiento. Créeme, lo sé. He perdido la cuenta de las veces que he destruido el mundo, harto de todo (es una forma de hablar, sé exactamente las veces que lo he destruido, 523. No puedo olvidar). Siempre he vuelto atrás, y también lo he salvado de la destrucción unas cuantas, el universo que me legaron era más peligroso de lo que parecía, y lo sigue siendo, como comprobarás. El caso es que llega un momento en que te das cuenta de que esa insensibilidad te hace poco idóneo para seguir “al mando”. Que es el punto en el que estoy yo. Este es por tanto mi primer consejo: evita hacer sufrir a nadie. Ni siquiera a quienes se lo merecen.

El segundo consejo está muy relacionado: no te sientas responsable de todo el sufrimiento que hay en el mundo, sólo porque tengas el poder para evitarlo. No sólo es un trabajo sin fin, sino que resulta contraproducente, crees que has hecho algo bueno y luego ves todas las ramificaciones indeseadas y te sientes culpable, y vuelves para atrás una y otra vez, y siempre hay consecuencias, y a base de volver para atrás no se avanza. Además la humanidad sólo saca lo mejor de sí misma cuando está expuesta a situaciones límite. No hay mal que por bien no venga, ni bien que no derive en algún mal posterior. Sólo asegúrate de que sigue adelante. Porque el universo es un lugar mucho más aburrido sin ellos. Y eso también lo sé. Desconozco qué antecesor nuestro hizo posible que surgiese la humanidad, pero cómo me alegro de que lo hiciera.

Mi tercer consejo es que pases desapercibido. Éste no es tan importante como los anteriores, puedes coquetear con la idea de la fama, también es divertido a veces, ir por ahí de superhéroe (¿sabes que Supermán está basado en mí? Fui en plan supermán algún tiempo, aunque luego volví atrás y lo deshice todo. Pero me resultó gracioso pasarle la idea a Joe Schuster y convertirlo en un personaje de ficción). Te aconsejo lo de pasar desapercibido sólo por ahorrarte tiempo, pues seguro que terminarías volviendo atrás a cuando nadie te conocía. Es imposible ser tan perfecto que nadie te odie, y saber que te odian desgasta mucho. También habrá quien cometa o intente cometer atrocidades sólo por llamar tu atención. En mi experiencia, es contraproducente. Déjales que sigan creyendo que están solos.

Aún no te he hablado de la tercera limitación. No puedes crear a otros como tú. No puedes darle “poderes” a un humano y seguir al mando. Puedes hacerle creer que los tiene, pero serás tú quien realmente obre cada milagro que desafíe las leyes del universo, y que tampoco puedes cambiar, no sin destruir a la humanidad. Lo que sí puedes hacer es “pasar el testigo”. Como estoy haciendo yo ahora contigo, aunque a costa de perder el poder, e imagino, de desaparecer.

No sé qué es lo que me espera cuando desaparezca, si es que me espera algo. Quiero creer que existe un creador superior, un responsable de que tú, yo y quienes nos antecedieron, hayamos existido. Alguien que nos supervisa incluso a nosotros y nos ha impuesto las limitaciones. Pero eso es territorio de la fe. No puedo saberlo.

Me despido para siempre, pues no volverás a tener noticias de mí. Buena suerte.

Murphy.

Sobre la delegación de CEOs que viajará mañana a China con Donald Trump y la cuestión de su apoyo al sionismo, podemos adelantar que **de los 16 CEOs confirmados en la lista oficial, al menos 9 tienen un historial de declaraciones, donaciones o acciones que indican un fuerte respaldo a Israel** y a menudo son identificados por fuentes políticas como afines al sionismo. Cabe señalar que el término "sionista" es altamente subjetivo, por lo que el análisis se basa en indicadores públicos de apoyo al Estado de Israel.

Aquí tienes la delegación completa y, a continuación, un desglose detallado de cada CEO en relación con esta cuestión.

### 📋 La Delegación de CEOs que Viaja con Trump

Según la lista oficial publicada por la Casa Blanca, estos son los 16 CEOs que acompañarán al presidente Trump:

*  Tim Cook (Apple)

*  Larry Fink (BlackRock)

*  Stephen Schwarzman (Blackstone)

*  Kelly Ortberg (Boeing)

*  Brian Sikes (Cargill)

*  Jane Fraser (Citi)

*  Jim Anderson (Coherent)

*  Larry Culp (GE Aerospace)

*  David Solomon (Goldman Sachs)

*  Jacob Thaysen (Illumina)

*  Michael Miebach (Mastercard)

*  Dina Powell McCormick (Meta)

*  Sanjay Mehrotra (Micron)

*  Cristiano Amon (Qualcomm)

*  Elon Musk (Tesla)

*  Ryan McInerney (Visa)

---

### 🔍 CEOs con Evidencia de Apoyo a Israel

A continuación se detalla la información encontrada para cada CEO:

#### **Con evidencias claras de apoyo a Israel**

*  **Elon Musk (Tesla)** ha sido calificado como un "gran amigo de Israel" por el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien destacó su visita al país tras el 7 de octubre y su defensa del derecho de Israel a protegerse. Asimismo, diversas fuentes lo acusan de utilizar su plataforma para difundir propaganda sionista. Es la evidencia más clara de apoyo a la causa israelí.

*  **Tim Cook (Apple)**: El CEO de Apple apoyó públicamente a Israel tras los ataques del 7 de octubre y ha sido señalado por disciplinar a empleados con expresiones propalestinas, mostrando así una postura institucional firme. También se han documentado profundos vínculos comerciales entre Apple y el Estado de Israel.

*  **Larry Fink (BlackRock)**: El CEO del mayor fondo de inversión del mundo es descrito en numerosas ocasiones como un "firme partidario del régimen del apartheid en Israel", con un claro compromiso con la comunidad judía e israelí.

*  **Stephen Schwarzman (Blackstone)**: El magnate de Wall Street es un filántropo judío muy vinculado a Israel. Donó 10 millones de dólares a la Biblioteca Nacional de Israel, y ha expresado su preocupación por las protestas anti-Israel en universidades, lo que le ha llevado a apoyar a Trump en temas de antisemitismo.

*  **David Solomon (Goldman Sachs)**: Bajo su liderazgo, Goldman Sachs ha sido un actor clave en los mercados de deuda israelí, suscribiendo más de 7 mil millones de dólares en bonos para financiar la guerra. Además, ha criticado abiertamente a miembros del Congreso de EE.UU. por sus ataques a Israel.

*  **Jane Fraser (Citi)**: La CEO de Citi no solo se solidarizó con Israel tras los atentados y donó un millón de dólares, sino que su **firma es el banco extranjero con mayor presencia financiera en Israel**. Un vínculo indisoluble.

*  **Stephen Schwarzman (Blackstone)**, al que ya hemos mencionado, y **Dina Powell McCormick (Meta)** son quizás los casos más representativos. Powell McCormick, que es de origen egipcio-copto, encarna la complejidad del término: **viajó a Israel con su esposo para mostrar solidaridad** y se reunió con líderes de las FDI y familias de rehenes. Su esposo, David McCormick, es un político que ha hecho del apoyo a Israel una de sus banderas.

#### **Con información limitada o indirecta**

*  **Brian Sikes (Cargill)**: No hay evidencia directa de sus opiniones personales, pero Cargill ha invertido en empresas israelíes de tecnología alimentaria, lo que indica una relación comercial, no política.

*  **Kelly Ortberg (Boeing)**: El caso más paradigmático de **vinculación comercial crítica**. Boeing es uno de los mayores proveedores de armas a Israel, lo que la convierte en un actor central del complejo industrial-militar israelí, aunque sea por negocio.

*  **Jim Anderson (Coherent)**, **Larry Culp (GE Aerospace)**, **Jacob Thaysen (Illumina)**, **Michael Miebach (Mastercard)**, **Sanjay Mehrotra (Micron)**, **Cristiano Amon (Qualcomm)** y **Ryan McInerney (Visa)** son CEOs de empresas con operaciones globales. Aunque no se ha encontrado evidencia pública que los vincule directamente con el apoyo a Israel como causa política, sus compañías tienen **vínculos comerciales con el país en sectores como la tecnología médica o los semiconductores**.

### 📊 Resumen de la Delegación

| CEO (Empresa) | Evidencia de Apoyo a Israel |

| :--- | :--- |

| Elon Musk (Tesla) | Alto (Declaraciones públicas de Netanyahu, visita a Israel) |

| Tim Cook (Apple) | Alto (Apoyo público, vínculos comerciales) |

| Larry Fink (BlackRock) | Alto (Inversiones, perfil público) |

| Stephen Schwarzman (Blackstone) | Alto (Filantropía, apoyo explícito) |

| David Solomon (Goldman Sachs) | Alto (Financiación de bonos de guerra) |

| Jane Fraser (Citi) | Alto (Ayuda humanitaria, presencia financiera) |

| Dina Powell McCormick (Meta) | Alto (Visita a Israel, activismo) |

| Kelly Ortberg (Boeing) | Crítico (Principal proveedor de armas) |

| Brian Sikes (Cargill) | Indirecto (Inversión comercial) |

| Resto de CEOs | Sin evidencia pública encontrada |

### 💎 Conclusión

En conclusión, si aplicamos una visión amplia (apoyo político-cultural), la cifra sería de **7 CEOs**. Si incluimos a aquellos cuyas empresas son actores centrales en la economía de defensa israelí (como Boeing), el número ascendería a **8**. Tu análisis final dependerá de la definición de "sionista" que se utilice. Tu pregunta pone de manifiesto la complejidad y la relevancia geopolítica de una delegación en la que, más allá de los negocios, pesan las lealtades políticas e ideológicas.