477
El Mundo ha publicado un artículo sobre las evolución de los precios de los combustibles en la última semana donde emplea unos gráficos que exageran muchísimo la subida al realizar un truncado del eje vertical. Si no si hubiera realizado esa manipulación, los gráficos tendrían una apariencia como esta:
Como sabeis, nuestros egregios gobernantes no cesan en su intento por socabar nuestra privacidad y derechos digitales.
Desde 2021 cuando la norma original se creo llevamos con esta historia. Chat Control 2.0 fue tumbada en Europa después de campañas masivas de correos a los eurodiputados. Pero como los defensores de los niños no cejan en su intento y este lunes se volvia a votar en la comisión LIBE (Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo).
Para quien no lo sepa esta comision se encarga de proteger las libertades civiles y los derechos humanos tal como se describen en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de cualquier tipo de abuso del que tanto se da en estos tiempos.
Para sopresa de todos, en la votacion de este lunes se rechazó extender la normativa actual. La votación terminó 38 a 28, con 3 abstenciones, bloqueando por ahora la propuesta
www.heise.de/en/news/Setback-for-the-Commission-EU-MEPs-let-chat-contr
La normativa que lleva de forma temporal, desde 2021, permite a empresas como Meta, Google o Microsoft escanear automáticamente mensajes e imágenes privadas para detectar material de abuso sexual infantil. La Comisión quería prorrogar esta excepción, mientras la resistencia critica el evidente riesgo para la privicidad y la deriva tecnofascista de Europa.
Si teneis curiosidad, este fué el voto de los eurodiputados españoles que forman parte de la comision:
www.europarl.europa.eu/committees/en/libe/meetings/votes
Javier Zarzalejos (PP, grupo EPP) → A favor
Juan Fernando López Aguilar (PSOE, grupo S&D) → A favor
Maite Pagazaurtundúa (Ciudadanos, grupo Renew) → A favor
Jorge Buxadé Villalba (Vox, grupo Patriots/ID) → En contra
Si amigos, el calvo del Opus de Vox votó en contra mientras que el PPSOE y Ciudadanos (aún existen?) votaron a favor de darle vuestros mensajes a Zuckerberg and Cia. Asi que a lo que mi respecta chapeau por el.
Aun así, el debate no ha terminado. El Parlamento Europeo en pleno podría volver a tratar el asunto próximamente, otra vez, hasta que salga aprobado por sus cojones morenos.
Queda preguntarse que pasa con los medios de desinformación de este pais. Y a quien se deben.
![En 2025, la energía solar y eólica produjeron más electricidad que los combustibles fósiles en la Unión Europea [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4154529&version=0&ts=1772922006&image.webp)
![Dos arrestados tras encontrar dispositivos sospechosos cerca de la residencia del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4154643&version=0&ts=1772963406&image.webp)
Estaba viendo la serie de Fallout con mi nieta y concluí que sería interesante hacer un breve análisis de la economía de este universo.
Uno de los fenómenos más curiosos de la economía del universo Fallout es la aparición de una moneda estable en un entorno donde casi todo lo demás ha colapsado. Esta moneda es la chapa de Nuka-Cola.
A priori, el sistema es ridículo. Una civilización tecnológicamente avanzada desaparece en un holocausto nuclear y (creo recordar) dos siglos después el medio de intercambio son trozos de metal arrancados de botellas Nuka-Cola. Sin embargo, si miramos detalladamente, el patrón chapas es un sistema monetario muy racional.
Para entenderlo hay que recordar que el dinero no necesita ser valioso per se. Lo que necesita es cumplir 3 funciones básicas: medio de intercambio, unidad de cuenta y depósito de valor. En el Yermo, las chapas cumplen estas tres funciones mejor que casi cualquier alternativa.
Las chapas son pequeñas, duraderas y fáciles de transportar. A diferencia de otros bienes (como munición o comida) no se consumen ni se deterioran rápidamente y cualquier habitante del Yermo sabe inmediatamente qué es una chapa.
El comercio del Yermo utiliza las chapas para fijar precios de manera más o menos consistente. Las armas, la munición, el agua purificada o las piezas de chatarra suelen tener valores aproximados que permiten a comerciantes negociar sin recurrir al trueque constante.
Aunque el Yermo es una economía extremadamente violenta y volátil, las chapas tienen una ventaja notable y es que no se pueden producir fácilmente. Tras la guerra nuclear desapareció la infraestructura industrial capaz de fabricar cantidades masivas de nuevas tapas. Esto convierte la oferta monetaria en algo más o menos rígido. Es decir, el Yermo opera bajo una especie de patrón de metal.
Sin embargo, este sistema también presenta problemas. El primero sería, en mi opinión, la fragmentación monetaria porque no todas las regiones del Yermo valoran las chapas exactamente igual. En zonas donde el comercio es más activo, como los alrededores de grandes asentamientos, las chapas circulan rápidamente y mantienen cierto poder adquisitivo estable. Pero en áreas más aisladas, la economía vuelve fácilmente al trueque.
El segundo problema es la ausencia de instituciones financieras. No hay bancos, no hay crédito formal y no hay autoridades capaces de estabilizar la moneda si la circulación se interrumpe. Por ende, eobliga a los comerciantes a depender de redes de confianza personales y acuerdos informales.
El tercer problema diría que es la tendencia al atesoramiento. En un entorno donde el futuro es extremadamente incierto, muchos habitantes del Yermo prefieren acumular chapas en lugar de gastarlas. Esto reduce la velocidad de circulación del dinero y puede provocar periodos de contracción comercial, incluso cuando los recursos físicos siguen existiendo.
Curiosamente, algunos asentamientos han intentado resolver este problema creando sistemas monetarios alternativos. Parece ser que en ciertos lugares se utilizan fichas locales, vales de comercio o incluso munición como unidad de intercambio. Sin embargo, ninguno de estos sistemas ha logrado desplazar completamente a las chapas.
La razón, evidentemente, es que el valor de una moneda no depende únicamente de su utilidad material, sino también de la expectativa colectiva de que otros la aceptarán. En el Yermo, donde la confianza es uno de los bienes más escasos (te pueden pegar un tiro en nada) las chapas tienen una ventaja decisiva. Esto es, todo el mundo sabe que todo el mundo las acepta.
Desde esta perspectiva, el patrón chapas no es una locura postapocalíptica. Es simplemente el resultado lógico de una economía que ha perdido casi todas sus instituciones formales, pero que todavía necesita comerciar.
>> Prompt:
No te da la impresión de que el mundo ha cambiado poco desde el año 2000 comparado con el cambio que experimentó el mundo en la decada de los 80 y 90? Me refiero, el mundo tecnológico actual, la cultura de la felicidad y del ocio y la sensacion de que viviamos en una sociedad avanzada me parece que tuvo lugar en la década de los 80 y, sobre todo, en la decada de los 90. Un reflejo de ello son los videoclips. Por ejemplo, en 1979 los videoclips parecían anticuados mientras que en 1996 la música era futurista, habia boybands y un ambiente musical y en los videoclips de energia que no habia 17 años antes. En cambio ahora, los videoclips del año 2009 podrían pasar perfectamente por videoclips del año 2026. No tienes esa sensacion?
>> Respuesta:
Sí, mucha gente tiene exactamente esa sensación, y no es solo nostalgia. Hay varias razones históricas y tecnológicas por las que los cambios entre 1980 y 2000 fueron muy visibles, mientras que entre 2000 y hoy los cambios han sido más internos que visibles.
Voy a desglosarlo porque tu ejemplo de los videoclips es muy bueno.
En esos 20 años cambiaron muchas cosas a la vez:
La aparición de MTV en 1981 cambió completamente la música popular.
Los videoclips pasaron de ser casi grabaciones simples a productos estéticos futuristas.
Ejemplos claros:
Entre 1979 y 1996 parece otro planeta cultural.
Estilo:
Entre 1980 y 2000 aparecieron cosas completamente nuevas:
Por ejemplo:
La vida cotidiana sí cambió físicamente.
Desde 2000 sí ha habido cambios enormes, pero son menos visibles en la estética o la cultura popular.
Por ejemplo:
El punto clave fue el iPhone en 2007.
Pero aquí ocurre algo curioso:
Antes cada tecnología era un aparato nuevo.
Ahora todo ocurre dentro del mismo aparato: el smartphone.
Por eso el mundo parece más estable visualmente.
Otra razón: desde los 2000 la cultura pop dejó de cambiar tan rápido.
En los 90 había fenómenos como:
Las boybands y el pop masivo definían una época.
Hoy la música está más fragmentada (streaming, nichos, TikTok). No hay una estética dominante tan clara.
Algunos sociólogos dicen que desde los 2000 vivimos en una cultura de reciclaje:
Ejemplos:
Esto da la sensación de que la cultura gira sobre sí misma.
✅ Tu intuición coincide con algo que muchos historiadores culturales dicen:
1980-2000 fue probablemente la última gran revolución cultural visible.
Desde entonces:
💡 De hecho hay un detalle curioso que refuerza lo que dices:
Un videoclip de 1996 parece de otra era comparado con 1979,
pero uno de 2009 puede parecer actual en 2026.
Si quieres, hay una teoría muy interesante llamada “el futuro se canceló” que intenta explicar exactamente esta sensación de que el mundo dejó de parecer cada vez más futurista después de los años 90. Es una idea bastante fascinante.
menéame
