#5 Se ha dado la coincidencia de que explotaran dos enormes instalaciones civiles en dos países de la Unión Europea, ambas contrarias a los intereses ucranianos y antes de una cumbre internacional que no les interesa en absoluto.
Y por lo que sea los medios nacionales no lo están llevando en portada. Entiendo que hasta que reciban el dossier sobre cómo informar al respecto...
#1#5 Vaya, cuando habia sabotajes en francia o alemania o cortaban cables submarinos en suecia eran cosas que pasan. Estas noticias son buenos detectores de nazis prorrusos
#8 Pero los nazis no era los ucranianos? oh wait.. no era Trump? oh wait.. no eran los Israelís..oh wait.. no que son los prorusos!!! Ahora ya lo entendí.. (creo)
#8 Pero que dices. De verdad que sois bastante malos inventando.
Cuando lo de los sabotajes se dijo desde el principio que eran falsa bandera, que es lo que se ha demostrado que son.
#13 Quien lo ha demostrado? si hasta el gobierno chino lo reconocio. Eres patetico. Supongo que lo habras leido en el telegram de tu grupo de nazis rusos
#8 Cierto. Que un buque chino con tripulación rusa "olvide" elevar el ancla en el océano y se lleve varios cables submarinos de telecomunicaciones finlandeses, además en diferentes localizaciones ... Eso es pura casualidad y no hay pruebas de que fueran los rusos ... Verdad?
Se ha dado la coincidencia de que explotaran dos enormes instalaciones civiles en dos países de la Unión Europea, ambas contrarias a los intereses ucranianos y antes de una cumbre internacional que no les interesa en absoluto.
Y por lo que sea los medios nacionales no lo están llevando en portada. Entiendo que hasta que reciban el dossier sobre cómo informar al respecto...
Otro ataque a infraestructura energética critica para la EU.
Casualidad que es a favor de los intereses de terceros. Por las buenas o por las malas siempre pasan cosas en la dirección de dejar de usar energía rusa.
No construyas el NS2, no ? Boom
Deja de usar petróleo ruso, no? Boom
#11 Terrorismo solo es cuando interesa que sea terrorismo.
Ha quedado mas que demostrado ya, que al menos los medios de comunicación, escogen el lenguaje a utilizar dependiendo de la dirección en la que se pretende informar.
Dos actos similares provocados por dos polos enfrentados, serán terrorismo o serán incidentes, dependiendo de la ideología de los perpetradores
#18 Y por eso no quieren los polacos que Alemania interrogue a los ucranianos que dicen que son sospechosos de lo del Nord Stream. Tampoco dejan a los rusos investigar, hasta se les llegó a acusar de sabotear su propio negocio.
Imagina que se confirma con nombres y apellidos que han sido los servicios secretos o militares yankis o algun país vasallo...
#21 Bueno la versión oficial de que fueron 4 ucranianos con un velero de alquier cojea por muchos puntos.
Investigación que salió solo despues del articulo de Seymour Hersh
Europa con Dinamarca y Suecia ya han cerrado sus investigaciones sin publicar nada. Solo Alemania sigue con el teatro. Al que no dejan investigar es a Rusia.
#41 Me creo de lo que me digan nada y de lo que vea la mitad.
Solo indicaba cuando salto la historia. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero yo me creo mas que fue alguien especialista y con soporte. Al poco que sepas algo de buceo entiendes que no bajas a 100m sin ser experto y sin descomprimir. tampoco me creo la película de Hersh
#11 Diran que fueron 4 ucranianos borrachos con un coche de alquiler y aqui paz y después gloria
Te acuerdas de la primera parte ambientada en el baltico ?
#11 como lo de los buscas, como cargarse lanchas de supuestos narcos en el caribe, como una miriada de operaciones encubiertas rusas de sabotaje * , ...
#26 Rumanía es parte de los Balcanes. Si hubiera algún sitio en el que un agente extranjero quisiera empezar a minar la UE desde dentro, los Balcanes sería el sitio perfecto.
Terrorismo del bueno, del que son tan aficionados los NAFOS.
"Atentado terrorista para el bien" así justificó un juez polaco la explosión de los Nord Streams
En Europa estalló un escándalo tras la decisión del juez de Varsovia Dariusz Lubowski (en la foto):
"Si Ucrania y sus servicios especiales organizaron una misión armada para destruir gasoductos enemigos, lo que el tribunal no afirma, entonces estas acciones no fueron ilegales.
Al contrario, fueron justificadas, racionales y justas. Los militares ucranianos no pueden ser considerados terroristas o saboteadores porque, defendiendo la patria por todos los medios, debilitan al enemigo".
No todo argumento que sea en contra de los intereses de a quienes tu defiendes provienen de los enemigos de esos. Querer polarizar la sociedad para que solo haya dos bandos enfrentados (los tuyos y los otros) es un claro ejemplo de incitación al odio.
Esta noticia es un recordatorio muy fuerte de la fragilidad de nuestra infraestructura industrial. Por un lado, dependemos de estas refinerías para alimentar nuestra vida diaria (transporte, calefacción); por otro, son puntos de riesgo ambiental y de seguridad para las comunidades cercanas. La rápida contención del incendio es una victoria de los protocolos de emergencia, pero nos obliga a reflexionar sobre la necesidad de invertir constantemente en mantenimiento y seguridad avanzada. Vivimos en un equilibrio delicado entre la energía que consumimos y el riesgo que asumimos.
Y por lo que sea los medios nacionales no lo están llevando en portada. Entiendo que hasta que reciban el dossier sobre cómo informar al respecto...
www.meneame.net/story/lucrativo-negocio-guerra-permanente/c014#c-14
www.meneame.net/story/trump-insto-zelenskyy-aceptar-condiciones-putin-
Cuando lo de los sabotajes se dijo desde el principio que eran falsa bandera, que es lo que se ha demostrado que son.
www.meneame.net/story/exoficial-inteligencia-chervinsky-afirma-gasoduc
www.meneame.net/story/maximo-tribunal-italia-bloquea-extradicion-alema
www.meneame.net/story/polonia-no-extraditara-alemania-ucraniano-acusad
www.meneame.net/story/occidente-rehusa-colaborar-rusia-investigacion-a
Y eso solo del Nord Stream. Tu mismo.
Accidente común en los países cercanos a la influencia rusa
Ay.... la patita.
- your mom, she said.
www.huffpost.com/entry/hegseth-russia-your-mom_n_68f6a4d5e4b02184e56f5
Los húngaros se niegan a dejar de comprar petróleo y gas ruso porque no tienen alternativa.
Y cuando no haces caso pasan cosas, como con el Nord Stream.
Y por lo que sea los medios nacionales no lo están llevando en portada. Entiendo que hasta que reciban el dossier sobre cómo informar al respecto...
Casualidad que es a favor de los intereses de terceros. Por las buenas o por las malas siempre pasan cosas en la dirección de dejar de usar energía rusa.
No construyas el NS2, no ? Boom
Deja de usar petróleo ruso, no? Boom
Ha quedado mas que demostrado ya, que al menos los medios de comunicación, escogen el lenguaje a utilizar dependiendo de la dirección en la que se pretende informar.
Dos actos similares provocados por dos polos enfrentados, serán terrorismo o serán incidentes, dependiendo de la ideología de los perpetradores
Imagina que se confirma con nombres y apellidos que han sido los servicios secretos o militares yankis o algun país vasallo...
Investigación que salió solo despues del articulo de Seymour Hersh
Europa con Dinamarca y Suecia ya han cerrado sus investigaciones sin publicar nada. Solo Alemania sigue con el teatro. Al que no dejan investigar es a Rusia.
Solo indicaba cuando salto la historia. Cada uno que se crea lo que quiera.
Pero yo me creo mas que fue alguien especialista y con soporte. Al poco que sepas algo de buceo entiendes que no bajas a 100m sin ser experto y sin descomprimir. tampoco me creo la película de Hersh
Me lo creo. Estamos hablando de marines que se infiltran en Crimea.
Otra cosa es si esta USA detras o no.
Te acuerdas de la primera parte ambientada en el baltico ?
* 2017 www.meneame.net/m/actualidad/video-explosion-almacen-armas-mas-grande-
#26
Mas bien si.
Pero esta en los Balcanes aunque sea una parte pequeñita pues los mapas , tu y yo lo hemos sacado del mismo sitio.
Ya, ya, ya y tal.
"Atentado terrorista para el bien" así justificó un juez polaco la explosión de los Nord Streams
En Europa estalló un escándalo tras la decisión del juez de Varsovia Dariusz Lubowski (en la foto):
"Si Ucrania y sus servicios especiales organizaron una misión armada para destruir gasoductos enemigos, lo que el tribunal no afirma, entonces estas acciones no fueron ilegales.
Al contrario, fueron justificadas, racionales y justas. Los militares ucranianos no pueden ser considerados terroristas o saboteadores porque, defendiendo la patria por todos los medios, debilitan al enemigo".
No todo argumento que sea en contra de los intereses de a quienes tu defiendes provienen de los enemigos de esos. Querer polarizar la sociedad para que solo haya dos bandos enfrentados (los tuyos y los otros) es un claro ejemplo de incitación al odio.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Maremoto