Chervinsky subrayó que los gasoductos Nord Stream eran «un objetivo militar legal» y expuso tres argumentos para respaldar su opinión. En primer lugar, dijo, las explosiones se produjeron «en aguas neutrales, en la zona económica de Dinamarca, y en ningún caso dentro de la jurisdicción de Alemania». «Por lo tanto, Alemania no tiene autoridad para investigar este caso, mientras que Dinamarca ya lo ha cerrado y no considera que el incidente sea un delito penal», afirmó Chervinsky.
|
etiquetas: roman chervinsky , oficial , ucrania , ataque , nordstream , alemania , sabotaje
Se acaba de retratar Ucrania, aunque los autores sean británicos o norteamericanos.
www.meneame.net/story/von-der-leyen-adelanta-respuesta-mas-fuerte-posi
Dan unas ganas de dejarles a su suerte.
Pues no he notado nada...
es.euronews.com/my-europe/2025/01/03/la-policia-finlandesa-detiene-a-l
www.infobae.com/america/mundo/2024/11/20/un-buque-chino-fue-detenido-e
Desde que los jueces con el águila de San Juan tatuada abren juicios por recortes de prensa, ahora ya valen como pruebas
Pero si te parece mal que ponga la noticia del señor que dice que era un ataque legítimo… pues ya me dirás