edición general
820 meneos
4783 clics
Cambio climático: "Nos espera un sufrimiento incalculable"

Cambio climático: "Nos espera un sufrimiento incalculable"

14.000 científicos han firmado un nuevo documento de emergencia climática, advirtiendo que nos espera «un sufrimiento incalculable» si no empezamos a abordar el calentamiento global de un modo radical. El informe muestra que en todas las categorías ha aumentado el deterioro en los últimos dos años, con 18 de las 31 con nuevos máximos o mínimos históricos. Según el estudio, las catástrofes climáticas serán cada vez más numerosas.

| etiquetas: calentamiento global , cambio climático , gases de efecto invernadero
306 514 10 K 442 ciencia
306 514 10 K 442 ciencia
Comentarios destacados:                                  
#7 Abordar el cambio climático de un modo radical empieza por acabar con el capitalismo.

No, no es ninguna broma.
Estamos empezando a ver lo que nos espera… van a ser unos años entretenidos
#1 ¿Años? ¿AÑOS?
Querrás decir siglos.

Porque la que hemos liao no se arregla igual que lo del virus, por ponernos a comparar debacles.
#62 Bueno, igual a nosotros como especie no nos queden muchos siglos.
#1 #56 #62 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #15 #26 #13 #23

Récord absoluto de temperatura EEUU: 1913

Idem México: 1966

Idem Groenlandia: 1915

Idem Argentina: 1920

Idem Ecuador: 1989

Idem Uruguay: 1943

Idem República Dominicana: 1954

Idem Puerto Rico: 1985

Idem Túnez: 1931

Vaya una mierda de cambio climático, Witt no es capaz de superar las temperaturas de hace 50 o 100 años :palm:

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Récords_meteorológicos_mundiales

Por cierto, España, uno…   » ver todo el comentario
#1 ¿Estamos empezando?
Creo que te equivocas, esto ya lleva empezado unos años. Lo que ocurre es que ahora es cuando empiezan los "madre mía".
#115 bueno… en otra noticia me dicen que por -1° de mínima registrada tampoco hay que ser apocalíptico
#117 Es verdad ¡Vamonos de terraceo!
#122 No, tío, vamos a quemar rueda con los maserati... Luego, ya, desfogados, nos hacemos la vuelta al mundo en avión para relajarnos viendo otras culturas y hacernos selfis para presumir en el insta de las comilonas de asados que nos vamos a pegar.
#1"Histórica nevada; Brasil se pinta de blanco. Fuertes tormentas de nieve azotan al sur de Brasil. En la provincia de Rio Grande do Sul más de 13 ciudades ya registraron nevadas en las últimas horas."
periodicolavoz.com.mx/mundo/historica-nevada-brasil-se-pinta-de-blanco
#56 para empezar, en el sur de Brasil ahora mismo es pleno invierno. Así que frío hace. No sé si nevará a menudo, pero siendo invierno no debería ser algo tan sorprendente. Habría que mirar los datos para esa zona.
#163 Una sorpresa sí lo es. Las temperaturas registradas en Rio Grande do Sul podrían superar a las más bajas desde 1955.
www.lagaceta.com.ar/nota/904327/actualidad/al-menos-11-ciudades-sur-br
#245 puede ser una sorpresa, pero yo al menos en el artículo no veo la temperatura récord anterior. A lo mejor eran -7.7 VS -7.8 de ahora
#56 Pues yo he leido que es normal, ojiplatico me he quedado.
#1 Años xD. Es todo el resto de tu vida, tus hijos, tus nietos, los hijos de tus nietos y así sucesivamente.
#1 El cambio climático es cuestión de al menos un siglo. Cada año nos llevaremos regalitos en forma de tortazos, sequías, inundaciones, pérdidas de agricultura, etc.
Da igual. Ni si quiera quien se conciencia con ello hace nada al respecto más allá de exigir a los demás.
#2 Es que tendría que ser algo global, drástico y sin fisuras. Esa es la cosa, o al menos tal y como lo veo yo.
#26 Tan drástico como matar al capitalismo.
#52 Y al socialismo. Y al trueque...
Y de paso, a 50000 millones de pobres y quinientos millones de ricos...... Tirando por lo bajo...
#26 sin fisuras? No nos ponemos de acuerdo en lo básico.. Pero pienso como tú.
#26 Crees que el ser humano será capaz de hacer algo para un problema del futuro? Si ni siquiera somos capaces de dejar el tabaco sabiendo que moriremos por ello
#2 Bueno. Yo hace años que vivo en una casa prácticamente autosuficiente, recojo agua de lluvia y genero electricidad con placas. Ahora he puesto más placas y he comprado un coche eléctrico. Aparte de intentar reducir ,reciclar y reutilizar.
#15 Yo comparto casa y tengo un coche de hace 15 años, solo he ido a comprar una poca ropa una vez desde hace año y medio.

Si de verdad quieres ser ecologic@, vive en un piso,no tengas coche y usa el transporte publico y no gastes mucho.
En definitiva, se más "probe".
#33 ¿Ser más pobre es ir en transporte público? :shit:
#36 Si lo haces porque no te llega para un coche, sí. Aunque tambien puedes imitar a los pobres y vivir más como ellos. Alguna vez he ido en bici al trabajo, pero aquí llueve mucho y la vuelta da pereza desdues de currar toda la noche.
Pd. No es que debas ser pobre, simplemente imitarlo.
Y si no te gusta, pues gasta, pero no te las des de ecologista por comprar un coche electrico de 30.000 machacantes.
#45 es como los "ecologistas", que van a comprar todo "bio" y luego se gastan tres o cuatro viajes en avión al año en vacaciones, a la otra punta del mundo. O en invierno tienen 27°C en casa con la calefacción on fire. O tienen un SUB para ir a la montaña de "escapada".

etc etc

Nos vamos a la mierda. Estaba claro hace años y no se ha hecho nada. Ahora menos llorar y más aceptar que la vida humana en la tierra le quedan años y no siglos.
#149 No exageres, joer. un 10% sobrevivirá. No es un desastre... No es la extinción.
700 millones de seres humanos... No está mal, ¿no?
#45 Ah. Curiosa lógica.
#53 No es curiosa, es verdad. Contamina más un coche eléctrico que no tener coche.
#74 "Si lo haces porque no te llega para un coche, sí." Curiosa lógica.
#76 Hombre, si no te da para comprarte un coche eres más pobre que si puedes comprartelo.
#76 Pues curiosa no es como te dice #74 Obviamente eres más pobre si no te da para comprar un coche eléctrico que si te da para comprarlo.
#45 hay coches eléctricos mucho más baratos, y subvenciones
#45 Tu comentario suena más a envidia por no poder comprar un eléctrico que a un comentario razonado.

Se puede reducir las emisiones que propician el cambio climático sin tener que volver a la edad de piedra.

Y mientras le demos connotaciones de "vida de pobre" a cosas como ir en bici... En Brujas, Amsterdam, Copenague... hay muchísima gente que hace su día a día en bici y el más tonto cobra lo que aquí alguien de clase media semi decente.

No es cuestión de darselas de ecologista, es cuestión de hacer lo que esté en mano de cada uno para producir menos contaminación, sin renunciar ni mermar su calidad de vida.
#36 en mi pueblo eso es la hostia.
#33 Transporte público... donde lo haya, porque diría que un porcentaje considerable de la población vive donde el transporte público o no está, o es muy deficiente.
#33 mas eco es una casa con paneles solares. Y un coche que no contamine o que sea menos que una cafetera de hace 15 años sin filtros
#33 Tu comentario me parece un poco contradictorio, recomiendas a los demás no tener coche y en cambio tú tienes uno y además de hace 15 años (con lo cual lo más probable es que sea más contaminante que uno nuevo, con diferencia).

Me parece muy bien que algunos intentéis vivir de una forma más ecológicamente sostenible, pero eso no significa que las medidas que vosotros aplicáis sean las mejores para todos los casos, por ejemplo lo del coche para quienes han nacido en pueblos o en ciudades pequeñas no sé hasta qué punto es algo accesorio, sobre todo teniendo en cuenta el mal estado del transporte público interurbano en muchos sitios.
#33 religiones de urbanitas, supongo...

Dices eso en mi pueblo y nos partimos la caja.
#15 Yo dentro de unos años monto una casita autosuficiente en el norte, cuando mi pareja se jubile, nos vamos para allá, y adiós mundo.
#57 ¿En el norte o en el polo norte?Porque como esto siga así, Groenlandia va a ser como las islas Canarias
#15 las placas, el coche y reducir y reutilizar... Bien

Lo demás, es ecológico, es bueno para otras cosas, pero no reduce emisiones.

En todo caso... Ole por ti, gracias
#166 mi casa reduce emisiones porque se calienta con el sol
#15 Te dejaste carne y lácteos, que son una de las cosas que más contribuyen al cambio climatico.
#15 ¿Cómo haces con el agua de lluvia? ¿Cómo la recoges? ¿Cómo la almacenas, en aljibes? ¿La potabilizas o sólo la utilizas para limpieza?
#15 cargas el coche con las placas?
#15 y ojalá dependiera de ti, pero desgraciadamente eres una gota en el mar. Y no sólo eso, sino que tu solución no es aplicable a las ciudades, donde, recordemos, vive más de la mitad de l población mundial.
#15 Vale. Y eso es tan útil como que hagas todo lo contrario. Pero coño,. te hace sentir mejor, y ya es algo. Pues enhorabuena.
#2 La realidad es que no hay nada que podamos hacer. Nos encantaría pensar que sí, peor no. No estamos a los mandos de estos. La solución no está en nuestra mano.
Y sin embargo el ciudadano medio preocupadísimo porque no aumenta la natalidad. En lugar de dar palmas con las orejas y ver cómo influir en otros países para tratar de dividir a la mitad el número de nacimientos.
Por no hablar de que nos preocupa esto mucho mientras pedimos un algo por internet que cuesta 2.50 euros y llegará en 3 días porque semos premium.
Espero morir antes de que todo se ponga jodido de verdad porque si algo nos ha enseñado la pandemia es que los lloricas pusilánimes son mayoría.
#3 si algo nos ha enseñado la pandemia es que los lloricas pusilánimes son mayoría.

¿Y tú con tu mensaje no estás siendo llorica?
#3 Mentalidad de esclavo al 100%.
#51 claro no querer que la especie muera ahogada en mierda es mentalidad de esclavo.
#79 Pides a los demas que no tengan hijos, esperas morir. Eres todo un adalid de la defensa de la especie. Seguro que hasta eres presidente del comité de empresa de tu curro y ayudas a los de tu clase.
#3 "En lugar de dar palmas con las orejas y ver cómo influir en otros países para tratar de dividir a la mitad el número de nacimientos."

uuuyuuyuyuy que eso suena a rasismo.
Bueno, en Asia, sudamerica, norte de africa ya esta sucediendo, cosas de que la mujer vaya a currar y se prohiba currar a los crios, con lo que salen más caros de mantener. Deben desarrollarse, aunque eso tambien implica que consumiran más.
#3 Ese es el problema. La natalidad.
#3 Esperas morir? Joder, pues eso entra dentro de tu control, más ahora con la necesaria ley de eutanasia. Defiendo tu derecho a tomar las medidas que creas convenientes, ni más ni menos.
#3 lógico que te preocupe que la natalidad de tu país se vaya al guano mientras la de áfrica y asia se dispara cada vez más y más. Literalmente te van a sustituir en tu país personas de otras culturas totalmente diferentes y en muchos casos retrógradas.

si te preocupa la natalidad de aquí que es baja, debes estar pensando ya en bombardear india, china, pakistan, bangladesh, todo el sudeste asiático y áfrica entera empezando por nigeria
Ande ejté un suletón ar punto...
#4 es que el chuletón no es un problema. Con lo que cuesta un viaje en avión puedes comer carne a diario. Con lo que cuesta un perro grande comes carne a diario. Tener coche ni te cuento. La filosofía es que los demás dejen de hacer mientras que yo sigo igual porque no se que de los ricos tienen un jet.
#6 con un perro grande comes a diario al menos un mes.
#23 Eso de comer perro no lo veo, aunque dé para un mes. :troll:
#23 Y con un caniche tienes ya para una tapa. Con cervecita fresquita... 8-D
#23 Yo tengo 2 perros, uno mediano-ligero de 15 kg y la otra más pesada de 30 y pico kilos largos, y con lo que gasto en la comida de los dos en un mes no como yo ni una semana.
#6 ¿la cría industrial de animales no es un problema medioambiental?

De eso iba el debate cuando el garrulo ese soltó la frase... m
#13 Lo es, pero pese a los avisos hay quienes prefieren buscar una excusa barata para no dejar si dosis de droga cárnica.
#6 No va de poder comer carne o no. Va de que para que te puedas comer un chuletón hay un despilfarro de recursos brutal.
Abordar el cambio climático de un modo radical empieza por acabar con el capitalismo.

No, no es ninguna broma.
"Para lograr esta tarea, el equipo sugiere un enfoque de política a corto plazo de tres frentes:

Implementar un precio global del carbono «significativo» para reducir las emisiones
Eliminar y prohibir eventualmente los combustibles fósiles
Restaurar y proteger ecosistemas clave ricos en carbono, como bosques y humedales, para preservar los sumideros de carbono más grandes del planeta y proteger la biodiversidad.
"

Lo que está claro es que con la actual economía global de mercado y el poder de los multimillonarios, todo lo que no sean medidas cosméticas que apenas afecten al status quo son imposibles.

#7 mientras siga habiendo multimillonarios es imposible que se revierta el cambio climático.
#9 claro, la culpa es de los multimillonarios.
Del estercolero chino e indio hablamos otra semana.
#37 Te refieres al estercolero en el que las grandes multinacionales tienen sus fábricas?
#114 si, esos estercoleros donde esos países dejan hacer.
#37 Si hablásemos dentro de una semana, estaríamos hablando de una porción muy significativa del tiempo que llevas en menéame. ¿De verdad que es necesario esto de los clones? Lo sabe todo el mundo y anula cualquier influencia que podáis tener en esta comunidad, porque generáis hastío, cabreo y mucha vergüenza ajena.
#201 la vergüenza ajena la dan los comentarios sobre la fecha de registro
#37 Aquí está el motivo por el que no hay remedio posible, vivamos el presente ya que el futuro tenebroso que van a vivir nuestros nietos no tiene remedio

Habría que liquidar a gran parte de la población mundial, es imposible.

No basta con controlar la natalidad, ni basta ni es posible.
#37 jajajajaja claro, pq en el estercolero chino e indio las fábricas, como FOXCONN se montan solas y no están los intereses de los multimillonarios (y del capitalismo por extensión) en fabricar a costes bajisimos imposibles de sostener por paises "desarrollados"
#9 "poder de los multimillonarios"

Y luego sube el precio de la luz por las tasas de CO2 y media españa llorando porque no quiere pagar el coste mdioambiental real de poner 10 lavadoras semanales en hora punta.
Los gobiernos no aplican politicas al respecto porque el populacho se los comerian en las elecciones, los multimillonarios solo tienen que mirar.
#86 A mi sinceramente me parece bien que limiten cada vez más los coches y consumo energético.
Lo que pido es no ver que al mismo tiempo abren un puerto para cruceros en Barcelona (el lugar de limitarlos también) y que los jets privados no pagaran.

Si el mensaje que lanzan es que el objetivo no es reducir la contaminación, si no que la gente con dinero viva todavía mejor que ahora y que los pobres tengamos que hacernos cargo de la emergencia climática... Pues ya te digo yo que todas estas medidas darán igual porque nos iremos a la mierda igual.
#9 ¿Pero en todos los países, o se le aplica sólo a los pringaos que firmen mientras el resto hace lo que se le pone en los huevos?
#199 Creo que conoces de sobra la respuesta :palm:
#9 ¿Que multimillonarios?, ¿Bill Gates y su carne sintética?.
#119 Que sea un magnate de la informática no significa que sea un cyborg de carne sintética
#9 El punto 1 y 3 lo veo aceptable, poner precio a las emisiones de carbono y restaurar y proteger ecosistemas como bosques.

Pero el punto 2, eliminar y prohibir los combustibles fósiles, me parece inviable ahora mismo, el decrecimiento es demasiado lento y muy pastiche(uy vamos a quitar las pajitas de plástico).
Hasta que no se materialice el crashoil, vamos a seguir consumiendo petróleo por encima de nuestras posibilidades.
#9 "mientras siga habiendo multimillonarios es imposible que se revierta el cambio climático" :palm:

Y lo dices con Elon Musk de segundo en la lista de grandes fortunas. El tío que más ha conseguido para dar solución al cambio climático del planeta de largo.

Señalar a un grupo es populismo con antorchas. La culpa de la peste es de los judíos, la culpa del terremoto es de los sodomitas, y la del cambio climático es de los multimillonarios, que nos caen mal y no pagan casi impuestos.
#7 Mientras el capital exija crecer cada año y en el coste de los productos no se refleje el impacto en el medio de su producción, distribución y desecho no hay nada que hacer.
#7 La URSS dejó la mayoría de los peores desastres medioambientales de la historia.

Y no, no es ninguna broma.

Vuestra propaganda de baratillo no pasa de ser un eslogan fácil.
#71 He dicho que hay que acabar con el capitalismo. No sé por qué me venís con que si la URSS.
#88 puedes proponer un sistema alternativo.

Venga, cuentanos, somos todo oídos :-D

cc #71
#111 Lo puse en #19.
#88 Porque ayer llovió.


#164 Claro, mucho mejor volver a la edad media.

Hay que tener valor para decir eso.
#71 El peor desastre medioambiental lo va a dejar la industrialización, y esa es mayoritariamente capitalista. Lo tienes delante de las narices y aún asi sigues agitando el espantajo de Stalin. Hay gente que no tiene vergüenza.
#71 No es una broma, es directamente mentira. El que la URSS no haya sido precisamente eco-friendly no significa que el impacto de EEUU en la huella de carbono, el mayor desastre actual, haya sido de al menos un órden de magnitud superior.
#7 No, no es ninguna broma, es simplemente erróneo.
#7 ok colegui te lo compro pero cuando propongas tu solución chachi piruli no te quedes a medias. Que sistema alternativo propones? Comunismo con sus chernobiles, mares de Aral, etc… Feudalismo????? Totalitarismo???? Nos volvemos todos cazadores-recolectores???? No se rick ya se que no bromeas pero hijo no te quedes ahí y propón algo algo alternativo
#16 al final todo acaba con cargarse al capitalismo, el sistema que me permite meterme con él desde mi smart phone última generación habiendo comido tres veces hoy gracias a él :-D

Es escalofriante que gente tan aborregada se dé a sí misma un halo de superioridad moral e intelectual tan grande sobre el resto :palm:

cc #7
#107 El capitalismo no te permite eso. Quien te lo permite son los obreros que trabajan.
#7 totalmente de acuerdo.
#10 #16 Me ha recordado a:  media
#32 Coñas aparte si hay una sociedad y un estado mas resiliente y preparado para las catástrofes medioambientales, económicas y civilizatorias por venir entonces esa es la DPRK. Por grado de independencia con el comercio mundial, baja complejidad tecnológica de su sociedad y experiencia en el colapso.
#252 Eso sin duda. En cambio a España le meten un soplido y nos venimos abajo en 24 horas.
#7 Parte del problema es el que ejemplifica tu comentario, cada uno barre para casa y dice que la solución al cambio climático es su agenda política.

Que si cargarse el vehículo privado, que si ser todos vegetarianos, que si cargarse el capitalismo, que si cargarse el turismo, que si ...
#85 Yo no he dado ninguna agenda política. He señalado el problema principal del cambio climático.
#90 Claro que sí, la eliminación del capitalismo es una agenda política, no es nueva, se lleva reivindicando como "solución" a cualquier problema, de hecho en ausencia del capitalismo la ropa tras lavarla queda más blanca.
#92 Que el capitalismo es el problema del cambio climático es un hecho. El resto que has dicho inventos que no vienen a cuento.
#104 En absoluto es un hecho, es una especulación tuya, de tu agenda política.
#113 Es un hecho. Aunque no te guste.
#136 Es una especulación tuya, aunque no quieras reconocerlo.
#253 Si consigues justificar como la inflación hace al capitalismo sostenible probablemente recibas no solo un premio Nobel, sino varios.

El aumento creciente de precio de las materias primas y la energía en un escenario de aumento de demanda continuo y oferta en caida nos llevará a la estanflación. Y no hay tecnoptimismo que pueda hacer una transición lo suficientemente rápida a un modelo que lo haga sostenible ni bancos centrales que puedan imprimir deuda y papelitos como para esconderlo por…   » ver todo el comentario
#136 El problema del cambio climático es el CO2 de quemar fósiles, no el puto capitalismo.

El capitalismo puede generar desigualdad o mil cosas, pero el CO2 viene de quemar combustible.
#92 Sin capitalismo igual no hay ni ropa. ¿Ves? Un problema menos.
#85 Un modelo económico que requiere de crecimiento infinito para funcionar en un planeta de recursos finitos es incompatible con la vida humana a largo plazo.

Llámalo capitalismo o llámalo Pedro, es un hecho incontrovertible y como absolutamente todo lo relacionado con la sociedad humana esto tambien es política.
#7 o por cambiarlo de raiz. Pero como cualquiera de esas 2 opciones es imposible, nada se hará . Sólo nos queda que la ciencia encuentre soluciones antes del colapso.
#7 te lo compro.
Y que lo reemplaza? Que señalar el problema es fácil, intuir una solución es otra cosa....
#7 Acabar con el capitalismo empieza por renunciar a la mayoría de cosas a las que estamos acostumbrados. Democracia incluída.

No, no es ninguna broma.
#7 Porque el comunismo (por ejemplo) soluciona el cambio climático. :palm:
#7 si y no ... El problema va ser la democracia, no vamos a votar para decrecer para vivir más duramente.


La única solución es dictatorial, se la llame luego como se la llame... Obligando a reducir la población, y una serie de medidas totalmente impopulares, pero sin posibilidad de opinión, ni elección por parte del pueblo.

Y lo digo, siendo para mi, una distopía total... De pesadilla... Pero sinceramente, no creo que podamos decrecer por nuestra cuenta, y cada día menos...
#7 Totalmente
#7 Los numerólogos han echado cuentas con el cambio climático y les sale que la banca gana, todo en orden.
#7
Y lo dices desde una ciudad, consumiendo cero de proximidad y sin tener ni puta idea de lo que es vivir de lo que tú mismo produces. Si no quieres capitalismo lo tienes muy fácil, emigra a un país con un sistema diferente.
Por cierto, te informo que el sistema que tenemos aquí es lo opuesto al capitalismo ideal, es un intervencionismo total planificado, gracias al dúo grandes empresas +gobierno que domina el BOE desde tiempos inmemoriales.
Un capitalismo ideal, por ejemplo, no pondría ninguna pega en que cada individuo se generara su propio alimento y energía. Aquí exactamente lo contrario.
«Una lección importante de COVID-19 es que incluso la disminución colosal del transporte y el consumo no son suficientes y que, en cambio, se requieren cambios transformacionales en el sistema y deben elevarse por encima de la política».

Todo esto se reduce a una conclusión: la futura habitabilidad de nuestro planeta depende de una acción inmediata a gran escala, advierten los autores.


Pues entonces ya podemos tomarlo con calma porque lo llevamos clarinete
"Nos espera un sufrimiento incalculable"

no me quedan tantos años de vida para poder ver eso,

si por enfermedad o accidente tengo un par de semanas de sufrimiento solicito la eutanasia que con mi voto se consiguió ese derecho.

acordaros que una vida de sufrimiento en la tierra es un un billete directo al paraíso para toda la eternidad con 150 maromos vírgenes o algo así.
Nos espera un destino natural, como a las plagas de ratones o de langostas, su propia naturaleza provoca su regulación. Cuando acaban con su comida mueren.
En este caso, gracias a la tecnología, quizá sobrevivan unos pocos y la humanidad pueda aprender algo de todo esto para las siguientes fases.
#14 Pues lo que decidamos entre todos y no sólo los que tienen que poder (que son los capitalistas).
#16 Yo no había dicho nada de eso, así que no comprendo por qué tienes que inventarte lo que digo. De todas formas, ya lo he respondido en #19. Mira a ver qué te parece.
#19 La única solución real es el eufemísticamente llamado "decrecimiento" y lo sabes, lo intuyes al menos.

Y tratándose de humanos no veo forma de decrecer sin matarnos entre nosotros a escala industrial. Porque voluntariamente no va a pasar.
#103 ¿Decrecimiento dentro del capitalismo? Va a ser que no.
#103 El decrecimiento no soluciona una mierda, menos cuando La India, el doble de población que Europa, va a levantarse.

No vale con "generar un poco menos de CO2". Eso es como ir cuesta abajo a 250km/h contra un muro y creer que bajar a 240km/h soluciona algo. No, hay que hacer y seguir un plan para bajar en un 90% el CO2 generado.

Y eso no se hace con "decrecimiento".
#19 ¿Y si entre todos decidimos seguir con el capitalismo?

¿Y si lo hemos estado decidiendo en todas y cada una de las elecciones democráticas?
#84 Lo primero habría que verlo.

Lo segundo es mentira.
#14 No hay solución posible por la magnitud del problema. Si por un confinamiento de un par de meses y las restricciones por una pandemia con la que llevamos un año y medio tenemos a una parte importante de la sociedad soltando lagrimones por "la libertad" y salir de fiesta/comilonas, por los cambios que habría que hacer y su duración en el tiempo, los muy infelices nos harían la vida imposible. Eso y que, los más listos de ellos, creen que "el cambio climático" sólo implica que podrán ir en manga corta más meses al año y hasta les parece cojonudo.
#21 Tampoco dudes de la adaptabilidad humana unida a su instinto de supervivencia... Fíjate que en zonas de monzones peligrosos, terremotos, volcanes... la gente sigue queriendo vivir... En lugares con temperaturas extremas (en un sentido y en otro) hay humanos... Y conste que creo que habría que hacer un cambio radical (como humanos turistas en la Tierra) a nivel global, mundial, planetario.
#27 El ser humano es el animal que mejor se adapta a los distintos ambientes de la tierra
#41 Creo que los tiburones y las cucarachas (lectura de ejperto de barra de bar)... lo hacen bastante mejor. Pero aun así... los humanos encontraremos escenarios complicados... tanto en agricultura, agua potable, ganadería, traslado de personas a zonas habitables... y un sinfín de problemas. Creo.
#42 las cucarachas se han adaptado a vivir cerca de los humanos, estemos donde estemos. Sin humanos desaparecerían de muchos lugares.
#27 el problema es que cada vez más zonas que son ya jodidas para vivir con el cambio climático se volverán directamente inhabitables durante muchos meses al año cuando no todo el año con todo lo que eso implica con respecto al agua potable y la producción de alimentos y las migraciones de millones de personas huyendo de esos lugares se volverán la norma... :-P
#21 El confinamiento de los primeros meses se hizo de forma ejemplar, hubo conciencia de que había un grave problema a resolver y que esa era una medida adecuada.

Las quejas posteriores son irrelevantes, lo relevante es que cuando se tuvo que hacer se hizo. Después se desaprovechó por completo lo ganado por las prisas, pero el experimento de los primeros meses fue un éxito.

También ha sido un éxito el desarrollo de las vacunas a una velocidad que la práctica totalidad de los &qu…   » ver todo el comentario
#21 nos encaminamos a la extinción ( juntos de la mano, como cantaban los siniestro) o a una especie de fascismo ecologista a nivel planetario.... Con las guerras pertinentes

No va quedar otra
#16 el comunismo no es obligatorio, no hace falta, pero si habría que planificar la economía.
#24 O sea, comunismo.
Hasta que el calentamiento global no afecte de forma seria a grandes empresas globales, no se va a hacer absolutamente nada.

Cuando las tormentas, sequías y demás afecten con fuerza a quienes compran en dichas empresas y estas tengan pérdidas, ENTONCES veremos cambios en las políticas climáticas actuales. Y creo que ni aún así se tomarán medidas.
#34 Ni aun así se hará nada.
#40 Tanto como no hacer nada... habrá que compensarles por las pérdidas. :ffu:
#48 ¿Con qué dinero, que saldrá de dónde y de quién?
#49 Lo decía medio de coña, pero poniéndonos en lo peor, ya encontrarán la manera.
#11 Claro hombre, mejor no nos creamos nada y vivamos felices en nuestra ignorancia. Total, no tiene solución
#50 Dentro de 100 años, todos calvos.
Solo con ver la reacción de la gente ante la pandemia queda claro lo en serio que nos vamos a tomar el cambio climático. Muriendo cientos de personas cada día y para algunos la principal preocupación era salir de fiesta... yo he perdido totalmente la fe en la humanidad.
Si no pueden calcular el supuesto sufrimiento, seguramente su "ciencia" sea una reverenda mierda.
#61 :shit:

De planificar la economía a implantar la propiedad en común de los medios de producción, acabar clases sociales, el mercado y el Estado va un rato...
#68 Macho, léete la wikipedia aunque sea:

Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos. Hay varios modelos de planificación del que surge el consenso entre los factores económicos a través de la socialización de los medios de producción en un entorno descentralizado y de participación activa de los productores y ciudadanos (planificación colectiva o comunitaria) hasta la organizada por una entidad…   » ver todo el comentario
#46 tengo un filtro en el bajante, un mecanismo para desviar los primeros 50litros a un depósito de limpieza y acumulación en un aljibe. Luego filtros de partículas y un filtro de ultravioletas . Mientras dura la uso para todo.
¿Y qué podemos hacer nosotros, simples mortales?. Pues, de momento, votar a partidos que lleven medidas creíbles de lucha contra la contaminación y el cambio climático, y no a partidos con primos que dicen que eso del cambio climático es un cuento. Por ejemplo.
#70 Como no te empadrones en alemania...
#16 vaya falsa dicotomía. ¿No hay otros modelos económicos?
es.m.wikipedia.org/wiki/Economía_del_bien_común
#106 decrecer descarta el capitalismo.
Me pareció tan obvio que no lo puse.
#100 Enhorabuena, acabas de confundir tiempo con clima.
#110 venga, demuéstrame tú que sabes distinguirlos por qué un clima más cálido no produce temperaturas records mayores que hace 50 años en muchos casos.
#134 los obreros también trabajan en el comunismo. O hacen como que lo hacen
#137 Eso es. La diferencia es que nadie se quede con parte de lo que producen, que sí ocurre en el capitalismo.
#112 El igual no te responde, dejemos a Neil deGreasse que te aclare lo del tiempo y clima.

www.youtube.com/watch?v=cBdxDFpDp_k
#100 Cuidado con quedarnos sólo con las temperaturas máximas. El artículo habla de 31 indicadores y tú te has quedado sólo con el de temperatura. Aún así, basta una búsqueda rápida para ver que la tendencia de la temperatura global es claramente creciente.

En este enlace se puede ver que incluso durante el último milenio, a partir del siglo XX las temperaturas crecen de forma brutal es.m.wikipedia.org/wiki/Registro_de_temperaturas.

En el enlace que adjuntas de récords históricos creo…   » ver todo el comentario
#176 positivo por contenerte
#100 el primo de M. Rajoy se te adelantó con el comentario :-P Opino lo mismo que #176, deja que los expertos expongan los datos y no mires las t. máximas. Por otro lado, sembrar este tipo de información sin rigor es peligroso, porque animas a gente desinformada a seguir maltratando al planeta. Por responsabilidad, creo que ante la duda, es mejor confiar en el consenso de los científicos y no en los panfletos de los lobbies.
#196 Qué plasta con lo de tu pueblo. Tú muévete en tractor si quieres. El 80% de la población española vive en ciudades, cuando hablamos de transporte público nos referimos a esa gran mayoría.
#210 Ya, coño... Pero me pides que pague impuestos como cualquiera, ¿no?

Y lo de ese 80% me lo explicas más en detalle... Porque a lo mejor cuentas Astorga, La Bañeza, y Vitigudino como ciudades..
#193 Los urbanitas somos el 80% de la población española, y nos descojonamos también con vuestras garruladas minoritarias.
#192 Seguramente no sirva de nada. Pero eso es porque no somos muchos los que nos preocupamos. Si todos los que hacen todo lo contrario se preocuparan otro gallo cantaría.
#217 No sirve de nada, porque es una preocupación de ricos y bienvividores, cuando en el mundo hay muchos pobres...
#87 #131 Pero comprarlo a plazos no es tener el dinero para poder comprarlo. ;) Es vivir por encima de tus posibilidades.
#260 Si lo pagas todos y cada uno de lso plazos sí que tienes dinero para pagarlo.
#228

Si en tu pueblo hace 60 anyos la altura media era 1,60 y ahora la altura media es 1,80, tu estas argumentando que la altura media no esta aumentando por que en 1920 habia uno que media 1,90.
#228 Aparte de lo que comenta #267, has seleccionado los datos que más te interesaban, en el enlace que has puesto aparecen también máximos históricos muy recientes, muchos de la última década y bastantes incluso de 2020.
#267 lo que he puesto es que todo el mundo dice que la estatura de la gente está subiendo una barbaridad, pero en muchos países los más altos siguen siendo de hace más de 50 años, lo que resulta bastante extraño

#305 esta lista es mucho más completa (en inglés), verás que hay muchos máximos de hace muchas décadas

Mira los récords europeos especialmente

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_weather_records

Por cierto, hace muchas décadas había muchos menos registros que ahora, con lo que es posible que hubiera muchos más máximos que no se registraron
#297 El problema climático y medioambiental, la gente lo ve de otra manera, con absoluta despreocupación y/o egoísmo.

Claro, por que con el cambio climático aún no hay mucha gente muriendo o pasándolas putas y con desabastecimiento.

Es posible que debamos esperar a que eso se dé para reaccionar, quizá sea ya demasiado tarde o quizá no lo sea, con el covid19 ha sido demasiado tarde para muchos pero no para la humanidad en su conjunto. No es cierto que hayamos salido más fuertes de ello pero sí es posible que ahora se puedan fabricar vacunas para otras enfermedades con la nueva tecnología que se ha puesto a prueba.
#299 Respecto al cambio climático dudo mucho que, ni pudiendo hacer todo lo posible, consiguiésemos paliar sus efectos. Con el problema del deterioro medioambiental sí, pero tiene el "inconveniente" de que las muertes y/o catástrofes no serán tan expectaculares o, por decirlo de otra manera, pasará mucho más desapercibido.

La pandemia como tal sucedió espontáneamente, al menos relativamente si lo comparamos con procesos más largos como son los climáticos y medioambientales. Nos…   » ver todo el comentario
#193 Soy de pueblo, yo he explicado como ser ecologista, no he dicho que yo lo sea. Lo que critico es a la gente que tiene una casa con un alto consumo energético y le pone unas placas, podria usar el transporte publico pero se compra un electrico (O podrias mudarte cerca del curro, como yo hago), compra ropa y productos a menudo y nuevos,.... y luego se llaman a si mismos ecologistas cuando su huella energetica, es mayor que la mia que no pretendo serlo.
comentarios cerrados

menéame