EDICIóN GENERAL

Microsoft ha patentado una tecnología que podría impedir que uses archivos descargados sin permiso en Windows 10 [32]

  1. Supongo que será una bbdd de md5 o sha1 de archivos de una blacklist, estilo "antivirus" o así.

    Idea cuñada donde las haya.

Casi la mitad de los jóvenes, un 48,4 %, se considera ateo o no creyente [279]

  1. #40 Ambas.
    Se puede ser ateo y agnóstico.

    Hasta el gran ateo Richard Dawkins, que se autoconsidera un 6.9 sobre 7 es su propia escala donde 4 es agnóstico puro y 7 es ateo gnóstico puro, dice ser ateo y agnóstico ya que no puede demostrar la inexistencia divina.

    A mi me parece una chorrada, si los dioses son tan creibles como las hadas, y estoy al 99,99% de que no hay hadas, creo que no hay hadas y sería a-faérico, lo de agnóstico me sobra totalmente. Por saber al 100% de certeza, no sabemos nada, y no por ello decimos que "no sabemos" si las hadas existen.

La bondad es el punto más elevado de la inteligencia [66]

  1. #65 Bueno, pues no pienses si no quieres.
    Toma, un artículo de un iluminado pa que veas: www.rafapal.com/?p=13494
  1. #63 Sólo si te crees toda esta panfletada orquestada por hembristas que quieren denostar a Einstein (pues tenía pito) y elevar a Mileva Maric.

    En realidad Mileva Maric era la que no quería dejar a Einstein, y como no le concedía el divorcio, Einstein puso esas condiciones mientras estuviesen bajo el mismo techo, cosa que Einstein no quería y ella sí. Es reveladora la última condición que marca tanto el carácter de Mileva como quien pone las condiciones para quedarse:
    " Te comprometerás a no menospreciarme delante de nuestros hijos, ya sea con palabras o hechos."

    El matrimonio con Elsa fue de conveniencia.

    Aquí la única que podría ser una mála pécora es Mileva Maric, que tardó aún 6 años después de separarse en concederle a Einstein el divorcio.

    Think again
  1. #29 Mucha leyenda urbana lees tu, revisa la fiabilidad de tus fuentes.
    Einstein no era el marido horrible, era la primera mujer la que no estaba muy bien. Ella quería continuar pero Einstein no. A pesar de eso, llegó a un acuerdo y le donó el dinero de su nobel del efecto fotovoltaico.
  1. Una cosa es la ciencia y otro la interpretación personal que se haga de ella. Ciencia es demostrar que ✓2 es un número irracional. Interpretación es encontrar belleza (u odio como los pitagóricos, que asesinaron a uno por tal afirmación) en ello.

    La bondad no es el grado máximo de la inteligencia. Esa solo es la interpretación que la autora del blog le quiere dar.

Pablo Casado, vicesecretario del PP: "El único partido que defiende a delincuentes condenados es Podemos" [234]

  1. Y mientras...

    El PP exige la liberación inmediata de Leopoldo López

Brutal, ZASCA TRAS ZASCA! Los mejores momentos de Pablo Iglesias en la Sexta Noche [18]

  1. #8 Creo que lo que está es denunciando una falacia de ignoratio elenchi o elusión del asunto, cuando le preguntas a alguien sobre "corrupción en Madrid" y sacan el tema de "Venezuela" para embarrar el debate y evitar hablar de la corrupción en Madrid.

Dawkins: ‘La religión es un delirio que sufren millones’ [294]

  1. #223 Espiritual y religioso son cosas muy distintas. Solo uno de los dos sirve como disculpa para guerras, homofobia, misogínia, y para votar al pp. En ningún caso se puede decir que Einstein creyese en un dios personal.

    Newton abandonó las creencias de su educación ultraconservadora puritana, se hizo hereje, aseguró que Jesús no era ningún dios y llegó a sugerir que dios en sí era el tiempo y el espacio. Su camino no era el de dar la razón a la religión, sino contradecirla.

    En cuanto a "superioridad", es una palabra la usan sólo los que no tienen argumentos para sostener su postura y atacan al otro llamándole prepotente por tener argumentos.

Podemos prepara manifestaciones para sacar a la calle la moción de censura contra Rajoy [252]

  1. #59 Punto 1, referéndum:
    - Cs: jamás.
    - PsoE: no, sólo aceptarán quizás y como tope máximo, ya sucidándose, y si pierde Susana, y el psoe gira a la izquierda, una España Federal. Pero eso sería un paso adelante hacia un referéndum futuro.
    - Independentistas: quieren referéndum.
    - Podemos: se la suda, apoya el referéndum por ser lo más democrático, pero le molaría una España Federal con una constitución cambiada.

    Salvo que indepes y PsoE cedan ambos se pongan de acuerdo, Cataluña no será un estado a corto-medio plazo, ni independiente a medio-largo.

Dawkins: ‘La religión es un delirio que sufren millones’ [294]

  1. #125 Bravo.
  1. #86 Dudo que dudes tanto. Dudo que la duda te guíe. Y dudo que tus dudas sean al 50% de probabilidad siempre. Porque si sabes algo al 99,99% de certeza, yo a eso no lo llamo dudar. Lo llamo saber con pequeño nivel de probabilidad de no estar en lo cierto.
  1. #154 Eintein no era religioso, era espiritual. Consideraba al Universo divino, estilo panteísta.

    Newton era cristiano hijo de puritanos, rodeado de esa creencia, pero como era inteligente empezó a ver las incoherencias. Negó la Trinidad, convirtiéndose en hereje de tipo arrianista. Empezó a racionalizar la Biblia, como si Moises hubiese sido un alquimista en vez de recibir el poder de Yavé. En nuestra época hubiese tenido acceso a más información, hubiese leido a Dawkins y Newton en poco tiempo sería deísta, o incluso ateo.
  1. #148 Permiteme que te ponga en "ignorado". o_o
  1. #66 Michael Ruse está que muerde porque está muy solo en su convicción de reconciliar ciencia y religión.

    Casi todos los otros filósofos ateos consideran que la religión es mitología y que lo que hay que hacer es que sea una creencia injystificada personal que no moleste, como creer en hadas.

    Michael en cambio desea influir al cristianismo atrayéndolo a la ciencia y al agnosticismo.
  1. #56 La explicación más sencilla es que los creyentes religiosos son intelectualmente deshonestos en sus creencias.

    Ahora bien, como científico, Dawkins es un reconocido etólogo, zoólogo, biólogo evolutivo y divulgador científico metódico, recibió la Medalla de plata de la Sociedad Zoológica, el Premio Faraday, el Premio Kistler entre otras muchas distinciones.
    Su influencia en Biología es tal que de su libro importamos el término "meme" como unidad de información que ahora usamos para hacerle "memes".
    Entre sus múltiples reconocimientos, en 2013 fue elegido como el intelectual más importante del mundo por la encuesta mundial de pensadores de la revista Prospect.

    Se autoconsidera un 6.9 sobre 7 en la escala Dawkins, donde 1 es estar seguro de la existencia de algún dios, 4 ser agnóstico neutro, y 7 estar seguro de que existen cero dioses.
  1. #76 Si existiese un alma separada, entonces ¿cómo sería un humano sin alma ( en filosofía p-zombie). ¿Hay algún motivo para que el teórico p-zombie fuese diferente al humano con alma?

    No. El alma como entidad separada del cuerpo es una ilusión. Si quedas KO por un golpr no sigues "consciente porque tu alma es etérea y no se ve afecrada". Si pierdes la parte de tu cerebro dónde se almacena uns memoria, tu "alma" no la conserva. Sin tu cuerpo, no hay consciencia ni memoria.

    Si no puede ser ni la consciencia ni la memoria ni tu capacidad de razonar, no hay tal alma como la descrita en el cristianismo.
  1. #50 No.

    - Si en Inglaterra por viajas por los bosques puedes entrar en Arcadia, dónde morarás eternamente con hadas, para nunca regresar.
    - Eso es una trola.
    - Si no es demostrable falso, entonces empate ¿no?

    NO. Sigue siendo una invención humana, sin más base que los delirios de comesetas y cuentacuentos. Las probabilidades de ser cierto no son equidistantes. Son infinetisimales.

Obligan a una niña de 12 años a retirarse de un torneo de ajedrez por su vestido "seductor y tentador" [95]

  1. #37 Islam, cristianismo, ... las religiones son peligrosas, y cuando no las vigilamos, usadas como disculpa para controlar, manipular y abusar.
    También los islamófobos usan el islam con propósitos inmundos.
  1. #4 El problema en Malasia (lugar del torneo) es la enorme falta de lacismo. El 60% de la población son musulmanes, pero de acuerdo con la Constitución de Malasia, todos los malayos (raza mayoritaria del país, aunque hay mucho indú, chino, etc) están obligados a ser musulmanes. Si un no-malayo quiere casarse con un malayo debe convertirse al Islam.
    Es decir, hay una persecución fundamentalista religiosa islámica incluso racista a nivel estatal.

menéame