EDICIóN GENERAL
mr_b

mr_b

En menéame desde marzo de 2006

16,01 Karma
104 Ranking
2.471 Enviadas
854 Publicadas
5.855 Comentarios
202 Notas

Lady Crocs: Ni todas las mujeres son seres de luz ni todos los hombres son unos maltratadores [168]

  1. Gracias por destacar las obviedades, ConfiLegal.

Trabajo sacará 200 millones del dinero de las pensiones para rescatar a las mutuas [15]

  1. Traducción: Trabajo sustraerá 200 millones de euros de dinero público para dárselo a negocios privados.

Hacia la constitucionalización de la discriminación por razón de género [257]

  1. #254 Por otros hombres en la mayoría de las ocasiones y la motivación no es porque sean hombres. Las violaciones a las mujeres sí es porque son mujeres.
  1. #251 No ser discriminadas ni agredidas ni violadas por ser mujeres.
  1. #250 Sí, pero no es específica de hombres.
  1. #248 Pero no estamos discriminados por ser hombres en cuanto a los accidentes laborales ni por suicidios. Así que no es una necesidad específica de hombres.
  1. #245 ¿Cuáles?

    Es la quinta vez que lo pregunto.

Contra el anarco-liberalismo y la maldición de las políticas de la identidad [63]

  1. #12 “ni el estado ni la mayoría democrática tiene legitimidad política contra el individuo”. El caso es que tú estás proponiendo justo lo contrario, que el individuo tenga legitimidad política contra el grupo. Y te quedas tan ancha.

    #16 La soberanía del individuo sobre el grupo implica que algunas de tus decisiones perjudicarán al grupo y, por consiguiente, a otros individuos que también quieren ser libres. De ahí que dichos individuos se asocien para minimizar esos prejuicios en lo que se llama “sociedad”.

    Si nos vamos a los extremos, podríamos considerar a la sociedad (o a los grupos sociales) como individuos que buscan su beneficio por encima del de los demás, exactamente igual a como pretende hacerlo tu ideología. La diferencia es que con tu ideología sólo se beneficiarían los más fuertes de forma individual mientras que estando en sociedad nos beneficiaríamos todos (sí, he dicho todos, porque de lo que se trata es de negociar socialmente qué es lo mejor para la sociedad y para cada miembro).

    Y por esta cosa que parece tan tonta es por lo que tu ideología no pasa de ser egoísmo puro con las miras muy cortas.

    /cc #15

Hacia la constitucionalización de la discriminación por razón de género [257]

  1. #220 No das debate, no te esfuerces.
  1. #216 Cómodo. Con la cual me siento cómodO. Pero no es cuestión de buscar nada.
  1. #214 discriminación positiva

    1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo social históricamente discriminado.

    Hay que ser muy caradura para pedir esto para ver si así llevas razón. Ahora sólo espero que no tenga que remarcar las palabras importantes o explicarte esta definición. Aunque no me extrañaría, la verdad.
  1. #212 Que yo no la tenga no quiere que no la haya o que no la haya cogido de quienes lucha contra él. Si así andamos de comprensión lectora con esto, estás tú como para entender otras cosas.
  1. #211 Léete la definición y deja de decir bobadas, anda.
  1. #209 O sea que ni sabes qué es el machismo ni te interesa aprenderlo y, además, lo calificas de fraude. Te estás luciendo.

    Y no, yo no tengo una definición de machismo.
  1. #206 Pues CLARO que es una discriminación positiva. Pero veo que ni te has leído qué significa. Lo tuyo no tiene nombre.
  1. #205 Vamos, que no te interesa lo más mínimo el tema. Ahora entiendo por qué no eres capaz de dar debate. ¿Qué fraude? ¿Qué definición es un fraude? Ilústrame.
  1. #199 Agnóstico no sé si serás, pero lo que sí eres es un caradura. Será que nunca jamás de los jamases has leído ni lo que es machismo ni cómo la sociedad es machista, ¿verdad? ¿No te valen esas definiciones? ¿Te las tengo que dar yo a pesar de que ya las sabes demás? ¿Qué pretendes con eso? ¿No eres capaz de identificar los comportamientos machistas que tenemos dentro de la sociedad como algo normalizado?

    Como dije antes: tú no eres capaz de dar debate de ningún tipo sobre este tema.
  1. #195 O sea que crees que la sociedad no es machista.

    No tienes nada que aportar al debate.
  1. #192 ¿Cuáles?
  1. #190 No pido ningún comodín, son hechos. Que tú no los veas o no los quieras ver es tu problema.

    Pero lo peor es que tú creas que no vivimos en una sociedad machista. Eso es lo peor.
  1. #188 Porque la sociedad es machista y aunque en la redacción de la ley se incluyan sus necesidades, la realidad es tozuda y no respeta la ley. Por eso es necesario expresarlo; por dos motivos principalmente: para que se vean las necesidades históricamente silenciadas y ninguneadas, y para que se inste a los poderes públicos a que dejen de silenciarlas y se les dedique el tiempo que requieren.

    Edito: de hecho, la discriminación positiva va precisamente de eso, de medidas excepcionales y temporales para proteger colectivos históricamente discriminados. Pero, claro, si luego viene gente como tú y no entiende esto, pues salen comentarios como el que acabas de poner donde no ves esta discriminación y concluyes que no hace falta poner nada específico.
  1. #186 Por supuesto que sí. Te lo he dicho antes.

    De todas formas, si tú no eres capaz de decirme ni una sola necesidad especial de hombres y niños, ¿por qué crees que sí puede haberlas y no ser comunes a todos? Sólo te lo planteo.
  1. #184 No. Puede ser perfectamente. Pero, insisto, ¿cuáles?
  1. #182 No, no debería decir eso, porque eso YA se entiende esa ley, que para eso se redacta, sino que eso es un añadido para afrontar problemas específicos de personas discriminadas. Y ese añadido se marca con dos palabras: particularmente y específicas. En ningún caso se dejan de lado a los hombres. Si tú lo entiendes así igual el problema lo tienes tú y no el que redactó la ley.
« anterior1

menéame