Para estos liberales enemigos del pueblo la "desesperación" de las empresas que ganan miles de millones está bien, pero la desesperación de las familias que se mueren de necesidad está mal.
Son enemigos del pueblo. Cuanto antes nos demos cuenta, antes los echaremos.
Bajo mi punto de vista se está enfocando mal el problema. La IA no te va a quitar el empleo, el empleo te lo va a quitar el dueño de la IA, que te va a sustituir por ella. Porque, como siempre digo, el problema no es que una máquina haga tu trabajo (que ojalá la hubiera, la verdad), el problema es que esa máquina no sea tuya.
Enforcar el problema contra una herramienta que es espectacular, que es el mayor avance tecnológico en décadas, por no decir en siglos, es perder de vista que si las IA fueran nuestras, de los trabajadores, ninguno tendría miedo por que dicha herramienta lo sustituyera en el trabajo.
El problema, como (casi) siempre, es del dueño de la empresa que, en su afán por ganar cada día más, no dudará ni un sólo segundo en echarnos y sustituirnos por la herramienta. Ya ha pasado más veces, y en todas esas ocasiones se enfocó mal el problema, y en todas las ocasiones el dueño de las máquinas ha salida ganando y nosotros perdiendo.
#1 Sinceramente, no he visto a ningún entrevistado que tenga formación marxista. Quizás algún atisbo de medidas de izquierdas, pero toda solución que he visto cae siempre dentro del marco ideológico del capitalismo. Y dentro del capitalismo jamás se podrá solucionar el problema de la vivienda, pero ni el Estado está dispuesto a adquirirlas y gestionar, ni, desde luego, las empresas privadas están para dar el servicio.
#3 Sí, desde luego, pero aquí volvemos a mi párrafo anterior: sin una formación de izquierdas, marxista a ser posible, no vas a conseguir movilizar a toda esa gente, ya que la mayoría ni siquiera tienen conciencia de clase y los sacas del problema de la vivienda y no son capaces de enlazar el resto de problemas con este.
De verdad, que toda esa gente acampada tiene todo mi apoyo, y ojalá consigan algo, pero, por desgracia, ya sabemos cómo termina.
El escándalo se profundizó cuando salieron a la luz grabaciones de audio en las que la actriz y sus padres expresaban su intención de abandonar a los bebés antes de su nacimiento o darlos en adopción tras la ruptura de la pareja.
La revelación provocó un rechazo social inmediato en China, donde la maternidad subrogada es ilegal y considerada profundamente inmoral por las políticas gubernamentales y la opinión pública.
Si las pensiones están quebradas, ¿por qué quieren privatizarlas si no habrá ninguna empresa que las quiera comprar porque no son rentables? ¿O sí lo son y nos están intentando engañar? Quién sabe, es muy complejo todo esto.
Fuera bromas, quien se crea esto no es el lápiz más afilado del estuche, por decirlo de forma suave.
Cuando cruzamos esas trayectorias con las condiciones socioeconómicas del área de residencia, el patrón es nítido: en los barrios con menos recursos las combinaciones de enfermedades son más complejas, más graves y aparecen antes.
Pues entonces NO es la ciudad donde se vive sino las condiciones socioeconómicas.
¿Pero quién o qué ha redactado el artículo? Entre las faltas de ortografía y la mala redacción dan ganas de no leer nada. Joder, qué vergüenza para un periódico
#17 Obreros en España hay unos 27 millones. Pero es que los jubilados también votan, que son unos 6,5 millones. Y, efectivamente, somos un país de servicios, un país en vías de subdesarrollo.
Y lo que hay que hacer es ir a concienciar a los obreros para que, simplemente, sean conscientes de la explotación capitalista. El resto viene solo. ¿Que es difícil? Pues por supuesto. Si fuese fácil no estaríamos aquí.
Pero lo que no se puede hacer es rendirse antes de empezar a luchar.
#13 Mientras tanto vamos concienciando a la sociedad a través de todos los medios que tengamos mientras intentamos mejorar las condiciones de los obreros dentro del capitalismo. ¿O qué propones, si no?
#8 mr_b 
