#106 Perdona pero no es cierto. La empatía no es ignorancia, que es lo que todos los animales tienen hacia nosotros (excepto cuando somos su alimento).
#100 Yo tengo por los animales exactamente la misma empatía que tienen ellos por mí.
E, insisto por enésima vez: el problema, lo insostenible, lo cruel, es el capitalismo. Cuando ese problema, que es el que afecta a 8000 millones de personas, esté solucionado (o cerca), me empezaré a preocupar por cómo sufre la cebra cuando se la come el león.
#52 Para nada me engaño. No es cruel que un león se coma una cebra. La crueldad es una cualidad humana que, además, depende cada individuo, no es universal ni absoluta.
Y, como dije antes, lo que es insostenible y cruel es el capitalismo, no comer animales.
#1 Si hay algo que tiene Notepad++ que no tienen los demás es poder hacer tu propio archivo de resaltado de sintaxis de forma sencilla. Quiero remarcar lo de sencillo, porque los demás también tienen esa característica pero no es, para nada, trivial, como sí lo es en Notepad++.
1. Vim: la imprescindible. Relativamente fácil de usar (si sabes cómo :P) y está en todos lados.
2. Nano: el segundo que está en todos lados pero, por algún motivo, me resulta bastante difícil de usar.
3. Emacs: yo soy de Vim (nunca lo he usado, no puedo opinar).
4. Gedit: las versiones modernas cada día están mejor (ahora se llama Gnome Text Editor, que aparece después).
5. Geany: es un IDE más que un editor, pero no está mal.
6. Gnome Text Editor: lo dicho antes.
7. Sublime Text: una maravilla de editor pero no es libre.
8. Kate: el editor de KDE Plasma.
9. Notepadqq: alternativa a Notepad++ nativa de Linux. Para mí no merece la pena.
10. Visual Studio Code: excelente editor aunque cada día más pesado y con más características innecesarias.
11. SciTE: interesante, pero no aporta mucho.
12. CodeLobster: ni idea, primera vez que lo oigo, aunque con esa interfaz…
13. Lite XL: lo mismo que el anterior, aunque con mejor interfaz.
14. Bluefish Editor: demasiado "tradicional".
15. Micro: excelente editor de consola. Tiene lo que tiene cualquier editor gráfico pero en el terminal. Maravilloso.
16. Brackets: de los primeros editores que se centraban en HTML y CSS. Hay otros mejores, pero no hay que perderlo de vista.
#1 ¿A costa de qué? ¿A costa de que paguemos las consecuencias los de siempre, los trabajadores? ¿A costa de que con la excusa del ecologismo cada vez tengamos menos derechos, menos servicios, menos dinero y menos de todo? Y lo siento mucho, pero yo no voy a reducir nada cuando los ultrarricos cada vez consumen más, cada vez contaminan más y cada vez tienen más dinero.
Cuando vea a los ricos hacer lo que propones, haré yo lo mismo.
Si acaso hay que replantearse algo es por qué se cerraron las centrales nucleares en Alemania cuando no producen gases de efecto invernadero y por qué se quieren cerrar en España.
Centremos la crítica para que no nos afecte el suicidio de la Unión Europea, aunque me temo que ya es tarde.
#109 Es muy atrevido por vuestra parte asegurar que la escala está "manipulada".
De todas formas, aunque la noticia que me enlazas no tenga que ver con la noticia sino que sólo es para ver si lleváis razón, cabe destacar, como ya ha comentado #92, que, aunque haya bajado el número de personas por hogar, el consumo de carne roja está en disminución desde al menos 2006.
Dadle las vueltas que queráis, puntualizad los gráficos o perdeos en los detalles, que eso ni hará que el comentario al que critiqué con datos se vuelva válido ni vosotros vais a tener razón.
#106 Te acabo de poner un artículo de los cientos que hay de por qué cayó la URSS. Y ese artículo lo escribe un medio occidental poco sospechoso de ser comunista. Puedes seguir investigando si quieres, pero mantengo lo dicho porque así lo corroboran las evidencias empíricas.
Respecto a China: obviamente es socialista. El socialismo es la fase de transición entre el capitalismo y el comunismo, donde se empiezan a pasar las empresas al control social. China está en el camino, como así atestigua su gobierno al controlar lo que las grandes empresas hacen y gestionarlas de tal forma que el beneficio para el pueblo sea lo primordial.
Si crees que China es capitalista, puedes aportar las pruebas que estimes oportuno.
Con todo esto sólo se puede afirmar sin miedo a equivocarnos que el socialismo nunca cae solo, siempre lo tiran. Es más, para cada acercamiento de cualquier país al socialismo, siempre está la CIA detrás intentando tirarlo (espero, sinceramente, que de esto seáis totalmente conscientes a tenor de los propios informes de la CIA). Lo consiguieron con la URSS, pero no lo conseguirán con China.
Simplificar la problemática en esos tres argumentos y elegir exclusivamente uno, y encima con los datos en contra, me parece totalmente deshonesto, cuando no falaz.
#155 mr_b 
