EDICIóN GENERAL
neotobarra2

neotobarra2

En menéame desde noviembre de 2011

9,88 Karma
1.260 Ranking
57 Enviadas
4 Publicadas
10K Comentarios
409 Notas

La peligrosidad de las drogas, de más (alcohol) a menos (hongos) [128]

  1. #67 En los siquiatricos tienen un numero importante de pacientes ingresados por problemas con las drogas, y no son precisamente por beber alcohol. [...] Si te bebes cuarenta copas y luego te estrellas con el coche no es un problema de la droga, si no de ponerte a conducir bajo sus efectos. Los riesgos de las drogas deberian ser los inherentes a su consumo.

    Esas dos frases no son compatibles. En los psiquiátricos tienen a muchos pacientes ingresados por daños cerebrales causados por las drogas, pero ¿cómo sabes tú que esa gente no se metió dios sepa cuántas drogas juntas (o cuántas a la vez) y que la decisión de hacerlo no la tomaron precisamente bajo los efectos de la droga?

    Porque es que precisamente puede que la decisión no la hubieras tomado si no fuera por eso. A lo mejor si no fueras [tan] borracho, no habrías tomado la decisión de conducir cuando no vas en condiciones de hacerlo. A lo mejor si no fueras [tan] drogado, no te hubieras metido una dosis excesiva o una combinación de otras drogas que finalmente fue lo que te causó el daño cerebral que terminó contigo en el psiquiátrico.

    Una droga catalogada aqui como poco dañina como es el LSD tiene mas suicidios e internamientos siquiatricos que el tabaco que puede que tenga 1000 veces mas usuarios en este pais.

    Porque estás sesgando los resultados, cogiendo sólo los que a ti te interesan: los suicidios e internamientos psiquiátricos. ¿Por qué no cuentas también todos los casos de muerte por cáncer de pulmón y otras enfermedades que provoca el tabaco?
  1. El artículo no es del todo correcto. El primer gráfico no evalúa la peligrosidad "total" porque no incluye un tercer parámetro del estudio que mencionan, que es la adictividad de las diferentes drogas. Posiblemente el alcohol siguiera el primero en la lista de todos modos, porque es muy adictivo, pero probablemente en el hecho de que cause tantos daños sociales lo que más influye es el hecho de que, al ser legal, es con diferencia la sustancia más consumida de todas las que aparecen en la lista.

    Y luego, sobre el segundo gráfico, que es mucho más revelador, el artículo dice algo que es totalmente erróneo:

    El segundo gráfico, traducido por El Gato y la Caja a partir del original de The Lancet, muestra el daño físico y la dependencia de las distintas drogas. Los colores corresponden a la legalidad de las distintas sustancias en el Reino Unido: amarillas y rojas están prohibidas, mientras las naranjas (la franja central) se pueden vender y recetar legalmente.

    Eso no es cierto. Y demuestra que el redactor ni se ha molestado en leer bien (o entender) el estudio. En Reino Unido existen tres categorías legales para las drogas, efectivamente; pero no se corresponden con las que salen en la gráfica, que son las que los autores del estudio creen que deberían ponerse en práctica, sustituyendo la actual clasificación. Actualmente el alcohol y el tabaco, si no recuerdo mal, están en el bloque de "drogas blandas" en UK (las de color amarillo en la gráfica) y otras como el éxtasis están en el bloque de "drogas duras" (en rojo). Los autores del artículo evaluaron la peligrosidad de las drogas según tres parámetros: daño al consumidor, adicción, y daños sociales. Hicieron ese gráfico con los dos primeros parámetros, y en base a eso concluyeron que la forma en que en UK se clasifican (y prohíben) legalmente las drogas no tiene ninguna base científica, y que debería ser como se muestra en el gráfico.

Los vecinos denunciaron durante dos días al brutal violador del Raval sin que la Policía interviniera [149]

  1. #27 Porque tanto la leyenda urbana de la LIVG como esta noticia, son sensacionalistas. La primera es una exageración, existen medidas de protección de las víctimas pero no son tan drásticas como muchos (de sus detractores) insisten en hacernos ver, y no se aplican por ejemplo a casos como el de esta noticia, en la que no hay un caso de violencia de género, sino de un loco que asustaba a la gente y que se temía que pudiera terminar en algo así o peor.

    Y luego esta noticia, o por lo menos su titular, induce un poco a error, ya que en ningún momento los vecinos denunciaron a este señor por ser un violador ni por temerse que pudiera violar a alguien (aunque un tipo así sea imprevisible), sino porque estaba jodidamente mal de la cabeza y ya había sido visto rompiendo cableado, insultando a vecinos y hasta quemando neumáticos, sin motivo aparente. Y le dio por violar a una mujer como le podía haber dado por matar a un hombre. Obviamente a ese tipo de cosas no se aplica la LIVG.

    A este tipo de gente lo que había que haber hecho desde un primer momento es encerrarlos en un psiquiátrico y ver si existe alguna manera de que vuelvan a ser personas capaces de aportar algo a esta sociedad. Porque está claro que este hombre tiene algún tipo de trastorno mental. Y a lo mejor se puede tratar.
  1. #14 ser pobre no te hace un desgraciado

    Explícame entonces por qué, tanto en el presente como históricamente, la criminalidad de todo tipo (incluyendo las violaciones) se ha concentrado siempre en torno a los barrios y regiones con más miseria... Explícame por qué las problemáticas relacionadas con la criminalidad son tan similares en los ghettos hispanos o negros de EEUU y en los suburbios de París. Explícame por qué la población latinoamericana, de religión cristiana, también está sobre-representada en las estadísticas de criminalidad y de violaciones.

    La miseria no te hace un cabrón sistemáticamente. Pero sí aumenta las probabilidades de que acabes siéndolo.

El dueño de ASOS pierde a tres de sus cuatro hijos en Sri Lanka [189]

  1. #1 El cristianismo es (no hables en plural, yo no soy cristiano) la religión que en más países del mundo es perseguida, lo cual no significa que sea la más perseguida del mundo, y más teniendo en cuenta que por "perseguida" se entienden muchísimas cosas, tal y como se explica en tu artículo:

    ¿Es así? Es relativo. El estudio de Pew diferencia entre hostigamiento social y gubernamental. En este último las minorías musulmanas sufren más las acciones represivas de los estados (en 127) que las cristianas (en 114). Las cifras son gruesas y no gradúan entre los distintos tipos de violencia o represión sufridas por cada grupo social: contabilizan tanto el genocidio roghingya como la oposición nepalí a los enterramientos protestantes.

    Por otra parte son datos absolutos así que es normal que las religiones con más extensión mundial (el cristianismo y el islam) sean las que aparecen como más perseguidas.

    Por último, el ateísmo no es una religión, pero está más perseguido que cualquier religión. Aún no he oído hablar de ningún país en el que se persiga a alguna religión y al ateísmo no.

Detenido el presunto autor de la agresión a un mujer en la Rambla [339]

  1. #310 Magnífico argumento, me has convencido.

    Voy a avisar a la guardería, que se les ha escapado un crío...

Una mujer pierde una oreja en una salvaje agresión sexual en la Rambla [150]

  1. #20 La Manada.

    Pero es que esa es la trampa: para los que hablan de las denuncias falsas, los casos claros de violación en realidad no son casos tan claros. Así que tu enunciado es falaz ya desde el principio, pues pretendes partir de una base que en realidad luego vas a sentar tú, subjetivamente, con lo que a ti te salga de las narices que es un "caso claro".

Detenido el presunto autor de la agresión a un mujer en la Rambla [339]

  1. #307 Según los datos que tú mismo has puesto antes, hay en prisión 16500 extranjeros. La población extranjera ahora mismo en España está si no recuerdo mal en torno a 10.000.000 de personas. Y eso como mínimo, porque hay quienes dicen que en realidad son más.

    Eso implica que, del total de extranjeros que hay en España, están en prisión el 0,00165% de los mismos. Incluso suponiendo que haya en la calle diez veces más de los que hay en prisión (que es mucho suponer), sigues sin llegar ni de lejos al 0,1% de la población extranjera. Creo que hasta la palabra "minoría" se queda grande para eso.

    Y quienes de verdad penséis que esos 16500 presos extranjeros demuestran que existe un problema con el conjunto de la población extranjera (diez millones de personas), hacéoslo mirar.
  1. #41 Cuando el violador es español no paráis de insistir en que España es uno de los países más seguros del mundo, que este tipo de sucesos son muy poco frecuentes, y que no hay razón para vivir con miedo. Es más, acusáis a las feministas de meterle el miedo en el cuerpo a las mujeres de forma injustificada.

    Ya veo que ahora que es extranjero toca cambiar de discurso y dibujar una realidad totalmente opuesta...
  1. #250 Yo he votado negativo esta noticia precisamente por eso, estoy ya cansado de que se relativicen todas las noticias sobre violaciones cuando el presunto culpable es español, y en cambio cuando es extranjero ya ni le apliquen lo de "presunto".
  1. #26 #71 #11 #55 Pongamos dos colectivos ficticios, A y B. El colectivo A está formado por veinte millones de personas de las cuales 20.000 (el 0.1%) cometen un delito concreto. El colectivo B está formado por dos millones de personas, de las cuales 10.000 (el 0.5%) cometen ese delito.

    El colectivo A supone el 91% (aproximadamente) de la población total, siendo el colectivo B el 9% restante. Sin embargo, el colectivo B comete el 33% de los delitos antes mencionados, lo cual es una evidente sobre-representación. Son el 9% pero cometen el 33% de esos delitos.

    Pues bien, resulta que en el colectivo B sigue habiendo un 99.5% de sus miembros (1.990.000 personas) que no cometen ese delito. Es decir, que sigue siendo una minoría ínfima.

    Esto lo pongo para que se vea cómo se está utilizando de forma manipuladora por parte de Vox y sus afines el tema de la sobre-representación. Que un colectivo esté sobre-representado en las estadísticas de criminalidad ni siquiera significa necesariamente que haya un problema con dicho colectivo. El colectivo B no es un problema para el conjunto total, sólo lo es ese 0.5% del colectivo B que sí comete ese crimen. No se puede afirmar que exista un problema con un colectivo basándose en estadísticas que no tienen en cuenta la población criminal respecto al total de dicho colectivo y sólo miden la diferencia respecto a otro colectivo.

    Esas estadísticas por sí solas pueden servir para evaluar ciertas cosas, pero son totalmente inútiles para culpar a colectivos enteros o afirmar que exista un problema con ellos. Y resulta que aquí hay gente que está haciendo precisamente eso.

Cayetana: ¿Un silencio es un no? ¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí? [74]

  1. #5 Pues no, no tiene ni una pizca de razón. Una víctima real de violación puede no decir explícitamente que pare a su violador (o violadores) por muchos motivos, entre ellos por estar en estado de shock, o porque ellos le impidan hablar, o por miedo a que la maten si se intenta resistir.

    Este tipo de intentos por ridiculizar el asunto del consentimiento, terminan justificando (sea su intención o no) ciertas formas de violación, como por ejemplo la cometida por los engendros de "la manada". La petarda esta del PP lo que ha demostrado es que está dispuesta a frivolizar con cualquier tema con tal de hacerle la competencia a Vox en el ámbito de soltar burradas, a ver si consiguen frenar parte del trasvase de votos que se está produciendo de un partido al otro.

Reino Unido registra la tasa de ocupación más alta de su historia y los salarios crecen al mayor ritmo de una década [32]

  1. #11 #12 De hecho, en la propia noticia dicen al respecto: Surge con fuerza la teoría que las empresas están invirtiendo en mano de obra ante la incertidumbre del Brexit desplazando las inversiones a largo a la espera de que se defina el futuro del país y la Unión Europea.

    Edit: #25 lo resume a la perfección.

Atresmedia propone ahora celebrar el debate a cuatro, sin Vox [175]

  1. #7 Sería genial, pero tampoco hay que sobreestimar esa posibilidad. Los defensores de Vox ya han demostrado muchas veces que ven un triunfo aplastante de los politicuchos de ese partido incluso cuando son dejados en ridículo. Algunos ya han llegado a un punto de no retorno en el que ya no van a dar su brazo a torcer, todo lo que les queda es huir hacia adelante y diga lo que diga Abascal lo van a aplaudir.

    Pero sí, desde luego creo que para muchos de los que dudan sería bastante positivo. Sobre todo si algún político intenta hacer que se aparten de su discurso de cuatro tontás (nacionalismo malo, feministas malas, inmigrantes malos y Podemos comunismo comeniños) y les lleva a los terrenos donde más flojea su programa. Que expliquen, por ejemplo, cómo es que sus propuestas sobre medio ambiente se limitan a "proteger la caza". O por qué, con el terrible problema que sufren muchísimas personas con la vivienda en grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Palma de Mallorca, su única propuesta al respecto es convertir la ocupación de viviendas en un delito contra la propiedad.
  1. #2 Habría sido mejor verlos también lanzarse pullas con Rufián y otros partidos que tienen tanto derecho como Vox a estar ahí, de hecho puede que incluso más. Y total, de que el nacionalismo y el "prusés" enfangue cualquier debate no nos vamos a librar, estén los partidos independentistas presentes o no lo estén...

    Los tiros van por donde indica #3: Los de A3Media no quieren dar voz a los independentistas. Parece que traer a Vox no les molesta tanto.

Bulos y desinformaciones sobre el incendio de la catedral de Notre Dame de París [45]

  1. Es increíble que este tipo de bulos adquieran más visibilidad y lleguen a más gente que los desmentidos. Vivimos en una era de la desinformación todavía mayor que hace una década, y tiene pinta de que la cosa va a ir a peor. En Menéame tampoco nos libramos, que los comentarios con los bulos de momento han adquirido mayor visibilidad que el trabajo periodístico serio que ha hecho Maldito Bulo en este envío para desmentirlos, y ahí va una muestra:

    www.meneame.net/c/26803738
    www.meneame.net/c/26804420

    Y encima no sólo no se avergüenzan de inundar esta web de bulos, sino que lloriquean porque algunos usuarios no vemos con buenos ojos que se mienta con tal descaro ("Desgraciadamente todo lo que vaya contra el discurso oficial de Menéame es hundido a negativos en segundos", dice uno de ellos) o incluso se inventan conspiranoias contra Maldito Bulo por joderles las fake news y tratan de minar su credibilidad con acusaciones vagas y nada concretas ("Maldita: Cuidado con quien patrocina y mueve los hilos de esta organización. ", dice otro en www.meneame.net/c/26776305 ).

    ¿Qué se puede hacer contra semejante plaga de desinformación y mentiras? No es nada leve el asunto, por culpa de este fenómeno es por lo que están ascendiendo al poder personajes y partidos que son un auténtico peligro público.

Un gran incendio arrasa casas en los campamentos saharauis y deja daños materiales y humanos [38]

  1. #4 Pues se podría debatir por qué a esos millonarios les parece más prioritario la reconstrucción de una catedral que la de las viviendas de gente que apenas tenía otra cosa y que a saber dónde tendrán que dormir hoy. Y no es por quitarle hierro a lo primero, ojo, pero es que lo segundo es bastante más grave. En el primer caso, el patrimonio que se haya perdido ya no se va a recuperar, y la reconstrucción no dejará de ser una reproducción que, realmente, tampoco conlleva una urgencia tan grande (en tiempo y en dinero) como para hacer esos donativos, si lo comparamos con sucesos como el de esta noticia.

    Como digo, se podría debatir. Pero me temo que ya no en esta web. Antes se hubiera podido, ahora a cualquiera que se le ocurra poner sobre la mesa cualquier planteamiento que se salga del mayoritariamente aceptado lo machacan a insultos o burlas...

    cc #2

La Junta Electoral deja en suspenso el debate de Atresmedia por incluir a Vox y no a otros partidos con representanción [347]

  1. #103 ¿Y ERC no tiene ese derecho?

    Porque el problema precisamente es ése, que el criterio que se ha seguido no es igualitario ni justo. Si metes a Vox tienes que meter también a los partidos nacionalistas.

Nuevas fotos muestran la carga policial dentro del campus de El Milán (Oviedo) [234]

  1. #11 ¿Las pedradas son tan reales como los huevos que dicen que les tiraron en Murcia el 8M, que hay testigos y hasta un vídeo en el que se ve que ellos fueron quienes lanzaron cosas contra los manifestantes, y fotos en las que se ve la sede manchada de huevos por dentro del cristal?

    ¿Qué pruebas hay de que de verdad alguien les tirase ninguna piedra? Lo pregunto no sea que se trate de la versión de los de VOX, o de una policía que resulta obvio de parte de quién ha intervenido...

Colapsa la Catedral de Notre Dame [273]

Incendio en Notre Dame [248]

  1. #21 Sí, mejor no digas nada, que luego te cascarán un strike bien merecido y encima aún tendremos que aguantar tu victimismo y tus "me banearon por no ser políticamente correcto"...

Elecciones Generales 2019: comparador Programas Electorales [180]

  1. #63 hay estudios que señalan que la violencia es bidireccional:

    :palm: :palm: :palm: :palm: Y me pones un html creado a propósito (es decir, primero establece la conclusión y luego selecciona "pruebas" que la avalen y descarta las que no) lleno de ideología y profundamente sesgado, que en cuanto empiezas a revisar los datos de los que parte ves que están inflados con muchos estudios que probablemente no debieran estar ahí por tratar problemáticas diferentes, que en la mayoría de ellos se habla de "victimización" y no de hechos probados (los hombres siempre van a ser más reacios que las mujeres a reconocer haber iniciado o siquiera ejecutado cualquier tipo de violencia en el seno de la pareja, por todo el estigma social que ha llevado siempre consigo el "pegar a una mujer") y que va firmado por un señor que parece que lo único que ha hecho en su vida ha sido esto porque no sale absolutamente nada más de él en ninguna parte (lo cual habla muy mal de su carrera y de lo especializado que pueda estar en el tema).

    Y todo para intentar hacer ver que es lo mismo romper un plato que matar a una persona. Porque es al final lo que te trata de vender ese artículo: reducirlo todo a "violencia", como si fuera lo mismo. Porque no puede apoyarse en nada más que en eso para poder defender esa idiotez de que "las mujeres son más violentas que los hombres" (que al final es lo que viene a afirmar). Si incluso recoge los insultos como "violencia psicológica", leche... Es como hacer un estudio sobre siniestralidad vial y meter en los resultados los accidentes del ferrocarril.

    Por cierto, que esto ya salió por aquí y veo que se le encontraron más pegas igualmente racionales:

    www.meneame.net/m/actualidad/c/16607012
    www.meneame.net/m/actualidad/c/16606580

    ¿Y a esa basura la llamas "estudio"? No me esperaba de ti una tontería semejante. Ya solo con el tiempo que he perdido repasando eso, has gastado todo el cupo que me apetece destinar hoy a leer tonterías.
  1. #60 Es que eso ya sucede actualmente. Así que si en su programa llevan el punto de "Persecución de las denuncias falsas", es porque pretenden hacer algo más.
  1. #53 Sin embargo sólo uno de los dos llega al punto de matar a su pareja...
  1. #47 Miserables serán los españoles que voten a Vox, no todos.
« anterior1

menéame