EDICIóN GENERAL
neotobarra2

neotobarra2

En menéame desde noviembre de 2011

9,92 Karma
1.207 Ranking
47 Enviadas
4 Publicadas
7.381 Comentarios
338 Notas

Una familia da una paliza a la monitora de un colegio que riñó a una niña [218]

  1. #31 Esos pisos están a disposición tuya también, si quieres vivir en ellos.

    Luego les echas un vistazo a esos pisos y a sus barrios, a ver si te apetece.

    Y por cierto, no son regalados. Sólo son baratos, y aun así siguen siendo pocos, como lo atestigua toda la gente que sigue durmiendo en cajeros, debajo de un puente o en plena calle. A ver si ahora porque una familia de hijos de puta (me da igual que sean gitanos que payos) le de una paliza a una pobre monitora, vamos a criminalizar las ayudas sociales que ni siquiera sabes si recibe esa familia concreta y que sí reciben muchos más que sí que las merecen.

El auto que decreta prisión incondicional para los líderes de ANC y Òmnium [321]

  1. #7 Ese "delito" es un comodín en el que cabe absolutamente todo. No debería existir. Como al PP y a sus jueces y fiscales afines les de por empezar a acusar a la gente de ese delito, lo de la Ley Mordaza se va a quedar en una ridiculez.

El ejército irakí lanza operación a gran escala en Kirkuk, territorio bajo dominio kurdo [eng] [44]

  1. Y en Siria acabará pasando lo mismo. Ojala me equivoque pero me parece que antes o después los defensores de Al-Assad van a tener problemas para seguir defendiéndolo...

La Policía Nacional identifica a varias personas en Vigo por su posible implicación en incendios [60]

  1. #8 No es políticamente correcto decirlo ni tampoco agradable, pero a veces estos incendios los provocan forestales despedidos, a modo de venganza o para "reivindicar" (vaya una forma de hacerlo, he de añadir) la necesidad de contratar mas forestales. Hace poco la policía detuvo a un ex-guarda forestal por ser el presunto autor de uno de los incendios que se produjeron este verano. En el caso de los incendios de ayer se da la circunstancia de que habían sido despedidos recientemente casi quinientos profesionales en este sector en Galicia. Es obvio que casi todos los guardias forestales son trabajadores responsables que hacen un gran esfuerzo y se juegan la vida para evitar desastres como el de ayer, pero en cualquier colectivo de casi quinientas personas va a haber un hijoputa como mínimo.

    Por supuesto no tiene por qué haber sido así, los responsables también podrían estar vinculados a alguna trama especulativa como la que mencionas (eso también suele ser muy habitual). Ojalá resulte ser eso y libremos del estigma a los compañeros que luchan contra los incendios forestales. Es solo que no me gustan las teorías auto-complacientes, y habiendo antecedentes similares canta muchísimo que pase esto cuando acabas de despedir a quinientas personas que trabajaban impidiéndolo...

    Edit: no es el único sector donde esto pasa, en el ferrocarril por ejemplo yo he visto amenazas de sabotaje por parte de despedidos, y hasta robos de cable para vender el cobre que los tuvo que hacer a la fuerza un profesional del sector, porque sabía exactamente qué cables eran los que podía cortar y cuáles no, incluso en sitios donde yo hubiera dudado seriamente.

Un anarquista se enfrenta a la industria farmacéutica, enseñando a los pacientes a hacer sus propias medicinas (EN) [104]

  1. #3 #4 Hay situaciones en las que el medicamento "bien hecho" y con garantías no está al alcance de quien lo necesita, ya sea por falta de dinero para comprarlo o por otro motivo, y en esas situaciones si la dependencia de ese medicamento es alta (si lo necesitas para vivir, por ejemplo) puede no quedarte mas remedio que recurrir a esto. A fin de cuentas, la alternativa puede ser la muerte de todas formas, así que arriesgarte a morir por fabricar mal el medicamento no es tan grave en esos casos.

    Está claro que si uno tiene acceso a ese medicamento fabricado bajo condiciones normales es absurdo recurrir a auto-fabricarlo, pero este señor no obliga a nadie a fabricar esos medicamentos, sólo ofrece una opción.

Al menos 50 muertos en un atentado de Estado Islámico contra refugiados sirios [35]

  1. #19 los terroristas el Isis se cuelan entre ellos.

    No le hace falta, pueden reclutar gente que ya vive aquí.

    Por otra parte, curiosa forma de colarse entre ellos la de poner coches bomba allí donde están...
  1. #15 No, no son del isis, pero la inmensa mayoría tiene ideas muy chungas.

    Eso no lo sabes. En Siria también había gente laica, cristianos, yazidíes, etc. Precisamente son ellos los que más probablemente hayan emigrado, al no encontrar ningún bando con el que identificarse (ningún demócrata está a favor del régimen sirio, ni tampoco de los yihadistas que se han adueñado de la oposición). Los que tienen esas ideas tan chungas de las que hablas es mucho más probable que se hayan quedado para luchar por ellas, ¡si hasta están importando "combatientes" de fuera!
  1. #14 Yo he votado positivo a #3 sin darme cuenta de lo que decía de Rusia y de EEUU... A ver si implementan ya una opción para deshacer el voto.

    Efectivamente, EEUU no sólo está armando a los kurdos para que combatan al Daesh, sino que nunca ha armado directamente al Daesh. Armó a los grupos opositores vinculados con el Ejército Libre Sirio, el problema fue que luego esas armas cayeron en manos del Daesh y otros grupos yihadistas cuando éstos atacaron al ELS (con el cual no simpatizaban al considerarlo una imposición de los "infieles"). Parece ser que EEUU era consciente del riesgo de que eso sucediera y aun así optó por hacerlo para debilitar a Al-Assad, pero de ahí a decir que "los únicos que hacen algo son los rusos"... Los kurdos no habrían llegado donde están sin el apoyo aéreo del que han gozado.

    Y eso no lo digo por defender a EEUU, porque su actitud también es indefendible. Apoyan a los kurdos simplemente porque es el único grupo al que pueden apoyar sin que eso implique reforzar a Al-Assad o a los yihadistas, y porque saben que no es improbable que, si el Daesh y Al Nusra desaparecen, prosiga el conflicto en Siria (que es lo que les interesa) pero esta vez entre el régimen y los kurdos. Porque éstos no van a aceptar perder el territorio ganado ni renunciar a sus pretensiones independentistas, y aquellos no van a aceptar la creación de un Estado Kurdo.

Tiroteo en Suecia: al menos 4 heridos [32]

  1. #29 Lee el comentario #8

Los colonos que exterminaron a los pueblos indios en EE.UU [120]

  1. #13 ¿Que se han librado de la leyenda negra? La caza de brujas y la quema de las mismas en la hoguera es un fenómeno bien conocido por todos, no veo que se hayan librado para nada. Mas bien diría que aquí es más conocida la crueldad de la inquisición española simplemente por una cuestión cultural: es algo que forma parte de nuestra historia (y nos es mas cercano que lo de los protestantes).

Estados Unidos contra Cristóbal Colón: estatuas destrozadas y pintadas de genocida [262]

  1. #248 el problema, es que es incomprensible, que a este gente les parezca de puta madre lo que hacian los que eran aún peor que Colon, pero lo de Colon les parezca horrible.

    ¿De dónde has sacado que a los protagonistas de esta noticia (los que han destrozado y pintado las estatuas de Colón) les parezca bien lo que hacían los que eran aún peor que Colón? ¿De dónde has sacado que esas personas no critican esas otras cosas de las que hablas? No sé, es difícil saberlo ya que quienes han llevado a cabo esos actos no han dejado firma, pero no me sorprendería nada descubrir que esas personas en realidad también condenan el exterminio de indios americanos en lo que hoy es EEUU y Canadá.

Los descendientes de los conquistadores se quedaron a vivir allí [275]

  1. #116 siempre se les tacha de exterminadores y genocidas cuando allí ya había imperios sangrientos.

    Por esa regla de tres no se puede tachar de genocidas a los nazis, porque la URSS ya era un imperio sangriento antes de que ellos llegaran... No sé si entiendes lo que quiero decir. Que un imperio existente sea bárbaro y sangriento, no significa que si llega otro imperio y se comporta de forma bárbara y sangrienta con el anterior no podamos señalarlo como tal.

    Si a los tahínos los hubieran encontrado los aztecas primero, los habrían masacrado sin contemplaciones, no sé por qué motivo los españoles de la época tendrían que haber sido mejores.

    Ah, bueno, podríamos aplicar ese razonamiento a otros contextos también... Si el bando republicano hubiera ganado la guerra, los nazis habrían invadido el país una vez controlada Francia y habrían masacrado a todo el que fuera de izquierdas; no veo por qué motivo los franquistas tendrían que ser mejores. O por ejemplo: si Ciudadanos hubiera ganado las elecciones la corrupción habría campado a sus anchas, no sé por qué motivo los del PP tendrían que ser mejores. Una vez más, creo que se entiende lo que quiero decir.
  1. #114 Pues sí, tienes razón.
  1. #106 Los españoles no hicieron nada diferente a lo que llevaban un par de siglos haciendo en África

    ¿Y? ¿Es eso algún tipo de justificación? ¿Cambia algo?

    Edit: que sirva de respuesta a #115, que lo acabo de ver xD

8 meses de multa por un delito de falso testimonio en un juicio por violencia machista [29]

  1. #4 Lo triste es que seguro que muchos de los que han votado positivo esta "noticia" (que no contiene apenas información más allá de la que aparece ya en la entradilla del meneo) lo habrán hecho sin leerla, pensando lo mismo que el usuario al que mencionas.

    Edit: Sólo hay que leer los comentarios que se están poniendo ahora...

Los descendientes de los conquistadores se quedaron a vivir allí [275]

  1. #8 Cierto, aunque no es una moda de estos últimos días, al menos en esta web es una moda que lleva años pegando fuerte, más o menos desde que empezó a ser una web conocida y empezaron a venir aquí usuarios de otras webs a patadas. Su argumento es más o menos como si alguien critica a Franco y otra persona salta enseguida a señalar que Stalin era peor.

    Que oye, no pongo en duda que la conquista de América del Norte fue peor todavía que la del sur, o que los indios conquistados eran muy salvajes,* pero cuando ves que el 100% de las veces que dices algo malo sobre Colón o sobre la conquista de América central y del sur, te salen con lo de que los ingleses fueron peores, y que no hay forma de criticar las barbaridades cometidas por ciertas personalidades históricas sin que a renglón seguido llegue alguien a ponerte las barbaridades cometidas por las personalidades históricas del vecino... Al final uno acaba pensando que lo que se busca en realidad es que esas personalidades históricas sean incuestionables y estén fuera de toda crítica. Que esas críticas no son aceptadas ni aceptables, que son tabú. Igual es por nacionalismo como dices tú, o igual es que no resulta políticamente correcto decir algo malo de quienes vivieron en tu país hace cinco siglos, o las dos cosas a la vez, qué sé yo...

    Al menos este artículo tiene una conclusión esperanzadora. Lo he votado negativo porque me resulta cansino que todos los años el 12 de octubre llegue a portada algún artículo sobre lo buenos que eran los españoles y lo malos que eran todos los demás, pero creo que sólo por el párrafo señalado por #2 merecería la pena haber perdonado éste.

    *Curiosamente, los tahínos, que fueron los indios con los que se encontró Colón, eran pacíficos. Sus vecinos los caribes ya eran harina de otro costal. Pero a Colón le dio igual que fueran pacíficos o no: www.meneame.net/story/the-oatmeal-cristobal-colon-fue-persona-horrible

Estados Unidos contra Cristóbal Colón: estatuas destrozadas y pintadas de genocida [262]

  1. #224 Los hay, pero al menos eso todavía ser ve como una falacia (porque lo es) y la mayoría de la gente de esta web repudia ese tipo de "argumentación". Con la comparación intento hacer ver que es efectivamente la misma falacia que responder "es que los ingleses eran peores" cuando alguien señala las barbaridades cometidas por Colón.
  1. #65 No, de hecho a mí me suena igual de correcto.
  1. #39 Es que no es "el país" el que da lecciones de moralidad respecto a Colón. Estos actos no los protagoniza el gobierno de EEUU. Los protagoniza gente que vive en ese país, gente que a lo mejor también critica a su propio país por todas esas cosas que dices, y algunos de ellos a lo mejor hasta llegaron a luchar por los derechos civiles hace unas décadas. De hecho ni siquiera creo que a lo que hacen en esta noticia se le pueda llamar "dar lecciones de moralidad", más bien es dar lecciones de Historia y procurar luchar contra el enaltecimiento de la memoria de alguien como Colón.

    Y sí, creo que lo mismo habría que hacer con todos los hijos de puta de esa calaña, de cualquier país y época. Gente como los emperadores romanos, que no dudaban en practicar la crucifixión contra quienes se rebelaban contra Roma, tampoco merece una estatua en homenaje. Se la daría en cambio a Espartaco y a muchos otros que lucharon contra esa barbarie. Tal y como he dicho antes, en cualquier época histórica encontrarás gente que sí merece alabanzas, incluso con los cánones éticos y morales actuales.
  1. #125 Esa gente no tiene ni la mitad de monumentos que tiene Colón.

    En mi opinión, si habría que conmemorar algo fue el cambio que supuso el descubrimiento de América desde el punto de vista intelectual. El aumento de la comprensión de nuestro propio planeta, la gesta de navegar por primera vez el Océano Atlántico, y todas las hazañas a las que dio paso después (entre ellas la primera vez que se circunnavega el planeta).

    Pero habría que evitar poner a la altura de "héroe" a un señor que, errando en sus ideas sobre el tamaño del planeta, quiso llegar a las Indias por una nueva ruta y descubrió un nuevo continente sin ser consciente siquiera de ello, y una vez hecho esto se dedicó ya no a esclavizar a los indios que se encontró sino a amenazarlos con amputaciones y torturas si no le daban oro, amén de usar a sus hijas como esclavas sexuales.

    Y no me vale que me digas que en aquella época todo el mundo era así, porque no es cierto. Bartolomé de las Casas es un buen ejemplo. Y si buscas, encontrarás más gente como él. Siempre ha habido buenas personas, siempre, en cualquier época histórica. Otra cosa es que no hayan sabido o podido imponerse sobre los malvados.
  1. #10 no creo que fuese mucho peor que lo que sufrían los castellanos bajo el mando de sus señores.

    ¿Los castellanos se veían amenazados con la amputación de las manos si no entregaban oro a Cristóbal Colón con una periodicidad X?

    theoatmeal.com/comics/columbus_day

    ¿Las hijas de los castellanos eran usadas como esclavas sexuales?

    Mientras estaba en la barca, hice cautiva a una hermosísima mujer caribe, que el susodicho Almirante me regaló, y después que la hube llevado a mi camarote, y estando ella desnuda según es su costumbre, sentí deseos de holgar con ella. Quise cumplir mi deseo pero ella no lo consintió y me dio tal trato con sus uñas que hubiera preferido no haber empezado nunca. Pero al ver esto (y para contártelo todo hasta el final), tomé una cuerda y le di de azotes, después de los cuales echó grandes gritos, tales que no hubieras podido creer tus oídos. Finalmente llegamos a estar tan de acuerdo que puedo decirte que parecía haber sido criada en una escuela de putas.
    es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_los_indígenas_americanos_y_los

    Colón no quería esclavos "laborales". Colón quería oro. Había ido a las indias a por oro. Y su forma de obtenerlo fue amenazar con asesinar y mutilar a los indios que se encontró (que por cierto eran pacíficos, los aztecas y demás se descubrieron después), amenazas que cumplió. Esclavos para trabajar tenían de sobra ya en África. Eso para empezar.

    Para seguir, cansa ya la forma en que se justifican las atrocidades de Colón recurriendo a cosas peores que hicieron otros. No deja de ser lo mismo que hacen quienes defienden a Franco diciendo que Stalin fue peor. Tendríamos que estar criticando a ambos. Sin embargo, cada vez que alguien critica a Colón, sale una horda de gente en esta web a decir que los ingleses eran peores. ¿Te imaginas que cada vez que alguien dijera algo malo de Franco saliera una horda de gente en esta web diciendo que Stalin era peor?

La CUP anuncia que no estará en las próximas sesiones del Parlament [141]

  1. #2 Mas que muchos de los que comentáis aquí. Habrá cosas que se le puedan criticar a la CUP, pero el tópico facha de que los antisistema son vagos y no han trabajado en su vida es tan falso como cansino.

Anna Gabriel se declara “independentista sin fronteras” y los tuiteros se cachondean [249]

  1. Pffff esperaba algo divertido, pero ni siquiera es gracioso. Son solo un conjunto de tweets con frases del estilo de "¿en serio ha dicho eso?".

    Más irrelevante no podría ser.

Puigdemont propone suspender la declaración de independencia para negociar [470]

  1. #29 Vendieron su programa económico, su ideario anticapitalista y su coherencia política a cambio del procés, pactando con sus enemigos de CIU con la ridícula condición de eliminar a Mas, en la famosa asamblea del empate, con la fractura interna que ello les generó... Y todo para que ahora el heredero de Artur Mas diga que no hay DUI. Se han quedado sin una cosa y sin la otra.

    Desde luego la CUP no podía haberlo hecho peor. Más les valdría haber dicho que no desde el principio. Ahora, que les está bien empleado, por anteponer el nacionalismo al anticapitalismo y por fiarse de la derecha racista y clasista catalana.

Miles de personas reclaman en Barcelona la unidad de España [804]

  1. #752 Los cuchillos también sirven para matar... Otra cosa es que sólo sirvan para eso, o que se utilicen necesariamente para eso. Lo mismo aplica a las banderas que representan una ideología en lugar de a una nación.

    De todas formas, ¿que tiene que ver todo eso con el internacionalismo, que es de lo que hablaba en mi comentario? Relee #640
« anterior1

menéame