#52 Vaya por delante que siendo Pedro Sánchez un corrupto y un faltón, que ya parece Trump con sus tuits, creo que el que se equivoca con la interpretación eres tú. Hablan politiqués, pero no es tan difícil de entender.
"can meet the new Capability Targets on a spending trajectory lower than 5%" = puedes lograr la capacidad militar gastando menos de un 5% del PIB. Y el resto del texto lo deja bien clarito, España elegirá gastar lo que quiera.
Y tengo que decir que me quito el sombrero. Si hubiera estado Feijoo probablemente nos habríamos comido el 5% que con la deuda de España es una animalada.
#52 No se si te equivocas referenciado, pero #14 está en lo cierto.
#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.
#207 Si, si los baja, si construyes más que lo que aumenta la demanda. Los especuladores quieren ganar dinero, alquilando o vendiendo. Sobre alquilar a turistas, eso es parte legítima de la demanda.
#118 ¿En qué parte de mi comentario diferes lo que has comentado?. Porque he dejado claro, que cado uno tiene su opinión sobre el asunto y actúa en consecuencia.
#120 A ver, a mí me dan sida los acosos a gente, sea quien sea. Aquí en MNM hay noticias en las que se viene a insultar y ya. Me da igual el caso, la gravedad y quien tiene "razón". Meterte en internet a sumarte a un linchamiento me da mucho asco en cualquier caso.
#56 Ahora resulta que tengo que pedir permiso para hacer un boicot porque me sale de las gónadas. No sabia que tengo la obligación de ir a cualquier concierto, evento, charanga, que hay en España para arrimar el hombro por los cantantes.
Tú tienes tu propia opinión y actúas en consecuencia, ellos tienen otra y yo tengo otra. cada cual actúa según lo ve conveniente.
#63#68 Yo no sé lo que hay que hacer, pero creo que hay que hacer algo. No sé el tamaño del perjuicio real que pueden causar éste y otros boicots, pero creo que el simbolismo puede tener un eco y contribuir al fin del genocidio.
#60 No, no, no, KKR se lleva todo el beneficio que haya, hasta el último céntimo, que sí, que luego pueden querer vender sus participaciones, pues como cuando tienes acciones de una empresa, hasta que las vendas los dividendos los vas cobrando.
Más que errónea, le falla eso de que "patrocinan", no patrocinan a nadie, es como decir que Amancio Ortega patrocina a Inditex.
#56 y otros mientras no hacen nada. Lo poco que se puede hacer se hace. Y si, se van de mis listas todos los colaboradores con el genocidio. Por mucho que lo hagan por dinero.
#56 Yo no les exijo nada. Lo único que digo igual que todo el mundo es que yo no voy a darles ni un duro a partir de ahora a ninguno de ellos. Y en lo referente a REE ya me encargo de no votar a quien parece que estaría dispuesto a solucionarlo.
Algunos hacéis lo que sea por justificar vuestra perezosa inacción.
#91Lo de difundir un vídeo sexual tuyo, te puede marcar o perseguir de por vida...
Así es. Pero sólo con la acepción de "difundir" que todos tenemos en mente, y que NO ES lo que hizo Asencio. El vídeo no salió de su teléfono. No se lo envió a nadie. Se le acusa de habérselo enseñado, EN SU TELÉFONO, a otra persona, que a mayores resulta que era el novio de la protagonista del vídeo y cabe suponer que ya la habría visto en cueros con anterioridad. Difícilmente eso puede perseguirle a nadie. Por si fuera poco, la razón por la que lo hizo fue la de alertarle de lo que había sucedido: la chica había sido grabada. Un error mayúsculo de Asencio, aunque fuese buena la intención. Pero que nada tiene que ver con "difundir" un vídeo en lo que todos entendemos como difundir.
#30 Lusco2 
