Donald Trump gana las elecciones presidenciales en Estados Unidos [864]

  1. #4   » ver comentario
    votos: 127    karma: -596
    air

Trump gana Pennsylvania haciendo imposible una victoria de Clinton: Trump gana la Presidencia de EE.UU [46]

  1. #35   #31 No le faltan 3 votos, no se de dónde sacas tus fuentes. Yo estoy siguiendo fivethirtyeight fivethirtyeight.com/live-blog/2016-election-results-coverage/?ex_cid=e y solo necesita 270 votos y ya le dan 293. Hasta Google le da 276. Associated Press ya le declara oficialmente ganador. Por favor, no viváis en una realidad paralela :palm:
    votos: 0    karma: 9
     *   air air
  1. #28   #24 La noticia habla de matematicamente ganador. Si un meteorito cae y mata a Trump, también puede ganar Hillary. Lo que está pasando ahora es que Hillary no haga un discurso de felicitación hasta que haya un recuento judicial, lo cual nos lleva a varios días. La noticia es que ha ganado en los estados que necesita ganar, Clinton no puede retomar y por tanto es el Presidente electo. Además en los próximos minutos está previsto que Trump hable a sus seguidores.
    votos: 0    karma: 9
     *   air air
  1. #13   #10 No hay nada de errónea y lo demás es llamar a la confusión. Dice claramente que si gana en Pennsylvania, gana la Presidencia. No hay ningún motivo ni ninguna ruta para que Clinton gane. Es posible que haya un recuento en Pennsylvania y que Hillary Clinton no reconozca a Trump hasta pasados varios días, pero eso será otra noticia. Hilary Clinton tampoco hará el mismo error que Gore en 2000, reconociendo a Bush antes de tiempo. :popcorn:
    votos: 6    karma: 53
     *   air air

Trump gana Wisconsin, Florida y Iowa haciendo imposible una victoria de Clinton: Trump gana la Presidencia de EEUU [9]

  1. #8   #3 Projected to win significa que no hay espacio para que Clinton gana. Es una projección matemática. También es similar a "call". Están diciendo que ha ganado Wisconsin, esa es la realidad. Si gana Wisconsin, no hay espacio para que Clinton gane. Lo contrario es vivir en un mundo de negación. Trump gana, esa es la realidad.
    votos: 0    karma: 9
     *   air air
  1. #4   #1 No hay ningun microblogging. La presidencia solo se ganaría oficialmente en enero, cuando el Congreso y el Senado se reúne para elegir al candidato, que son los "votos electorales". ¿No es noticia esto? En realidad, los medios de comunicación utilizan solo un artificio para decir que ha ganado, Trump ganaría oficialmente dentro de un mes. No es como en Europa, que ganan los votos, gana el candidato. La noticia es que Trump ganaría con los votos electorales que hay ahora por el sistema de "winner takes all".
    votos: 0    karma: 9
     *   air air

Odón Elorza(PSOE): "Me quita el sueño que haya una militancia jodida" [71]

  1. #57   #6 Me parece muy bien...pero ¿y eso de Felipe el Ilegítimo de dónde viene? ¿La Constitución no es legítima? Imagínate si cuesta poner de acuerdo a 4 partidos para elegir a un Presidente del Gobierno, estando la sociedad dividida como lo está ahora, para ponerse de acuerdo a elegir a un Jefe del Estado Republicano que satisfaga a todos. ¡Já! Doy gracias a que tenemos una monarquía y que no hagamos el ridículo más de lo que necesitamos. Yo sí quiero una monarquía constitucional como la que tenemos.
    votos: 2    karma: 15
     *   air air

La fórmula de Mariano Rajoy para reducir el paro: expulsar trabajadores del mercado laboral [112]

  1. #38   #29 ¡Cómo osas usar datos en una noticia contra el PP! Qué va a ser lo próximo, ¿afirmar como dicen la mayoría de expertos internacionales que el mercado laboral español necesita mayor flexibilidad, menor intervención en convenios rígidos y reducir los tipos de contrato? Por dios...
    votos: 1    karma: 22
    air air

Carmena prohibirá que empresas con cuentas en paraísos fiscales participen en concursos públicos [174]

  1. #79   #73 Te votaría 100 veces positivo. Gracias, por fin hay alguien que se para a explicar la estupidez de la medida de un político antes de hacer lo que todo el mundo hace, cuando acudimos como borregos a votar la noticia. :clap:
    votos: 2    karma: 9
     *   air air

Bashar al-Assad pone en evidencia a la NBC por los "cascos blancos" de Al-Nusra [237]

  1. #67   #51 #60 La crítica es al rodillo de la mayoría. Nunca como antes en Menéame se ha penalizado la diversidad como ahora. Y de ahí el problema. Ya estamos con lo mismo de si no te gusta, te vas. No si ya, yo me he ido y casi ni comento como antes porque realmente no veo mejora,ya en el aspecto técnico ni en el código, ni en la interfaz ni en la gestión de la página ni nada.

    @gallir dejó la página para que con la mejor intención de hacer que alguien con experiencia la mejorara en cuanto a interfaz y código y, ya unos casi un año después @dseijo failed y no tiene ningún resultado que mostrar. Nada a la vista tampoco.
    votos: 4    karma: 61
     *   air air
  1. #46   #42 Por ejemplo, la misma noticia de Valonia y el fracaso del Tratado comercial entre Canada y la Unión Europea. Mientras unos hacen un análisis en profundidad otros parece que son ideólogos de la mismísima URSS. Intenta razonar con ellos para hacer ver que quizás el tratado no era tan malo y que muestra las deficiencias en la arquitectura y regulaciones de la Unión Europea que hacen que países se espanten. Por eso directamente ni comento aquí.

    Que no quiere decir que las visiones de izquierda no tengan cabida sino que todos, mientras estén argumentados, van a tener capacidad de generar debate constructivo y no pasados por el rodillo del negativo.

    Comparen y contrasten:

    Menéame: www.meneame.net/story/canada-anuncia-fin-fracaso-negociaciones-valonia

    Reddit: reddit.com/r/canada/comments/58nkus/canadaeu_trade_talks_collapse_in_w o reddit.com/r/ukpolitics/comments/58sbpv/wallonia_is_blocking_the_eucan
    votos: 8    karma: 38
     *   air air
  1. #39   #37 Menéame es una mierda porque lo habéis convertido en un panfleto izquierdista, que no os enteráis.

    Hay gente que piensa diferente y está hasta los mismísimos de ver noticias sesgadas como estas que llaman a la conspiración, comentarios sin ningún aporte entre los más votados, Podemos, Podemos y más Podemos... Y así nos va.

    El AEDE desde luego hace poquito para insuflar un poco de aire necesario. Yo, personalmente, me he ido a Reddit donde no solo mejoro mi inglés sino que me estimula ver que una noticia como esta o de ciencia o de política ya tendría 20 comentarios de gente explicando por qué no es cierta y está sensacionalizada o explicando términos economicos, donde es normal que una noticia prowikileaks tenga entre los comentarios más votados una crítica a Assange y un largo etcétera... Sobre todo allí se apoya la diversidad de ideas y no se destruye a usuarios...

    Al menos @jorso estimula el debate. ¿Cómo esperas que una página represente la opinión de la sociedad si no dejáis que la gente que piensa diferente tenga un espacio aquí?
    votos: 34    karma: 24
     *   air air

La gestora del PSOE, acorralada por los que piden el “no” y una consulta a las bases [113]

  1. #103   #69 Odio las falsas dicotomías "o con ellos, fascista, o con nosotros, los avanzados" Yo no cuestiono al Rey, como pasa en muchas de las democracias más avanzadas de Europa, y creo que las empresas, incluídas las del IBEX 35, son el motor del crecimiento y de la mejora social. Además de que las empresas se deben integrar en la educación y formación, cosa que pasa también en las democracias más avanzadas pero seguramente tú estarás en contra.

    Tampoco creo que hacer un referéndum "para lo que sea" sea el mejor sistema. Hay cosas que sí otras que no. La masa, anonimamente en un voto, puede utilizar referéndums para dar salida a sus instintos racistas o xenófobos. Y no todas las materias deben estar, mas si cabe nos pueden desinformar fácilmente (Brexit). No todo se puede poner a discutir en referéndum, funciona en Suiza pero no en España. ¿Para qué un Gobierno? Porque un sistema jurídico necesita ser cierto y previsible. Además de que los ciudadanos no conocemos todas las previsiones de todas las leyes y a quién afecta más que a otros hacerlas. ¿Y las minorías de un pueblo quién las defiende?

    A la primera que dices que eres conservador ya te tachan de fascista con esa superioridad moral que les caracteriza, pero no todo el mundo tenemos pensamientos de izquierdas y queremos igualmente el mejor bienestar. Simplemente pensamos que la mejor manera de escalar el crecimiento pasa por el sector privado antes que el público que no tiene esa capacidad.

    Ni todos los que votaríamos a un partido "de derechas" (siempre que no sea el PP) somos el demonio. En un país en democracia, como el que dices, tendrás inevitablemente que aceptar ideas que no van con las tuyas. Y ese comentario demuestra que tienes serios problemas aceptando otras ideas.
    votos: 0    karma: 10
     *   air air

La mentira de la pirámide poblacional [284]

  1. #60   #1 Está muy mal explicado porque la tesis del artículo se sostiene en una premisa falsa. Que pagando el doble al trabajador, o incluso tres veces más como dice, se mantienen las pensiones y se solucionan las guerras y la crisis energetica. Algunos iluminados que parece que han descubierto America :palm: Pues no. Porque, lección de primero de economía, si aumentas el salario dos veces más, aumentas el coste que se tiene que repercutir al consumidor, ergo aumentas el precio que se paga por tus productos y servicios, aumentas inflacción y disminuyes la competitividad de la empresa para venderlos, por lo que otra empresa de fuera que tenga menos costes va a venir y llevárselo todo.

    El problema es que las pensiones son insostenibles en España porque parten de un modelo en el que en vez de decidir tú librememente cuanto quieres poner en la hucha el Estado decide por ti y sostiene pensiones presentes en vez de pensiones futuras, además, la existencia de pensiones que poco tienen que ver con una economía Moderna en las que las mujeres trabajan, como pensiones de viudedad. España, además, es el segundo país de la UE con las pensiones máximas más altas. Con un 40% de gasto público en pensiones dime qué políticas de crecimiento se pueden hacer, que inversiones en ciencia o en educación. Ninguna. Como la masa de votantes de los dos partidos son jubilaos ni están ni se le esperan recortes necesarios para empezar a poner el dinero en crecimiento no en pagas.

    Ningún sistema se puede sostener así porque el sistema es público en vez de uno de contribución individual o mixto, que tiene más sentido. Yo me lo guiso, yo me lo como. Supongo al señor del artículo se le ha olvidado, como también poner fuentes a cada una de sus tesis.
    votos: 13    karma: 76
     *   air air

Renfe crea la figura del 'auxiliar de maquinista' por menos de mil euros al mes [106]

  1. #37   #29 Además de que el titular es erróneo, porque no cobra "menos de mil euros al mes". Cobra 1.120€ bruto al mes como todo hijo de vecino con las pagas prorateadas, que lejos está de la explotación para un puesto en el que no se require experiencia alguna.
    votos: 1    karma: 13
     *   air air
  1. #29   #1 Tú y mucha gente de por aquí ve "empleo precario" yo lo veo como una oportunidad intermedia para que gente que no tiene ninguna experiencia en trenes adquiera su primer empleo o enpieze a acumular años de kilómetros en trenes que le permitan acceder a un empleo mejor. Lo que se llama la escalera laboral.

    La izquierda siempre ve todo blanco o negro. Se piensa que todos los trabajadores están explotados por un patrón con sombrero de copa y dientes afilados. Pero la realidad es bien distinta. Lejos quedan los años en los que estabas 30 años en la misma empresa y tenías unas condiciones inasumibles para empresas de ahora. Pero esos puestos ni deben ni pueden volver.

    Hay que reconocer que el mercado laboral de España es de los más rígidos de Europa. Si no se empieza por entender que no todos los trabajadores ni quieren ni pueden tener trabajos de 60,000 euros al año con 4 días libres a la semana, más si cabe está el problema de la automatización que los hace prescindibles, y hace únicamente que "el patrón" directamente no contrate, corremos el riesgo de tener industrias y servicios completamente ineficientes.

    Los inmmigrantes españoles lo hacen muy bien (aunque no lo sepan) cuando emigran a países con políticas laborales liberales. Esi es lo que no estamos dispuestos a admitir. Que quizás haga falta mayor flexibilidad.
    votos: 20    karma: 0
     *   air air

Las Cortes Valencianas apoyan por amplia mayoría el sistema de retorno de envases (SDDR) [138]

  1. #28   #17 Tambien estan las cosas estupidas en Alemania, por eso estas medidas no funcionan. Hecha la ley, hecha la trampa.

    Como las latas de aluminio de bebidas energeticas y zumos (no hay deposito, aunque sea el mismo material que el aluminio de la cocacola) o las latas de cerveza son 8 centimos a pesar de que es exactamente el mismo material porque es una cerveza, los PET de zumos, bebidas con vitaminas y demas mierdas (no se paga deposito aunque sea el mismo plastico), el cristal de los batidos de chocolate y vainilla, no hay deposito a pesar de que es cristal... Y tambien hay formas de evitar el deposito por parte de las embotelladoras, como poner agua en tetra-brick o poner vitaminas en agua o leche... Y hace que la gente modifique sus habitos de consumo con tal de evitar pagar el deposito.

    Lo siento, no me gusta que me obliguen a pagar algo como tampoco me gusta las estupidas leyes alemanas que impiden pagar con tarjeta de credito en algunos sitios o abrir los domingos, excepto en estaciones de tren, que hace que todos se vayan a la estacion de tren a pasar el domingo.

    En conclusion, es una medida que la gente lo apoya porque las personas sin hogar pueden tener un ingreso extra cogiendo botellas y latas de la calle. No sirve de nada y el reciclaje deberia ser en punto final, como tambien hacen en los paises nordicos.
    votos: 0    karma: 10
     *   air air

Multan a Vodafone con 20.000 euros tras dar de alta a un cliente sin solicitarlo [47]

  1. #13   #10 Y creas un incentivo perverso.

    De otro modo, imagina que un hombre joven, blanco ha sido falsamente declarado culpable de un delito grave y condenado a cinco años en una prisión de máxima seguridad. No tiene antecedentes de violencia y está, comprensiblemente, aterrado ante la perspectiva de vivir entre asesinos y violadores.

    Debe evitar hacer enemigos para poder cumplir su condena en paz.

    Por desgracia, las cárceles son lugares de incentivos negativos en las que hay que seguir las propias normas para evitar convertirse en una víctima llevada ineludiblemente hacia la violencia.

    Este joven no es racista, y prefiere interactuar pacíficamente con todos los que conoce, pero si no se une a una pandilla es probable que sea objeto de violación y otros abusos contra los prisioneros de todas las razas.

    No elegir un bando es convertirse en la víctima más atractiva de todas. Siendo blanco, probablemente no tendrá otra opción racional sino la de unirse a una pandilla supremacista blanca para su protección.

    Así que se une a una pandilla. Con el fin de seguir siendo un miembro de pleno derecho, sin embargo, tiene que estar dispuesto a defender a otros miembros de la pandilla, sin importar qué tan sociópata sea su comportamiento. También descubre que debe estar dispuesto a usar la violencia ante la más mínima provocación, devolver un insulto con una puñalada.

    El no responder a la primera señal de falta de respeto con una fuerza abrumadora, es correr un riesgo de abusos intolerable. Por lo tanto, el joven comienza a comportarse precisamente de esas formas que hacen que cada prisión de máxima seguridad sea un infierno en la tierra.

    Una prisión es el lugar más fácil de ver el poder de los incentivos negativos.

    Así, nos encontramos con gente por lo demás normal atrapadaen la misma trampa y ocupados haciendo la vida mucho menos buena de lo que podría ser para todo el mundo.

    Los políticos ignoran los problemas a largo plazo, ya que deben complacer los intereses a corto plazo de los votantes. Las personas que trabajan para las aseguradoras se basan en tecnicismos para negarle la atención que necesitan a los pacientes desesperadamente enfermos
    .

    Los banqueros corren riesgos extraordinarios, tanto para las empresas como para la economía en su conjunto, porque cosechan las recompensas del éxito sin sufrir las penalidades del fracaso. Los abogados siguen enjuiciando personas que saben que son inocentes (y defienden a los que saben que son culpables) porque sus carreras dependen de ganar casos.

    Nuestro gobierno libra una guerra contra las drogas que crea el problema de las ganancias del mercado negro y la violencia que se pretende resolver... Y haces que una persona no perjudicada por una pequeña infracción de la LOPD busque los tres pies al gato para cobrar ;)
    votos: 2    karma: 6
     *   air air

Un millón de desempleados ha dejado de cobrar el paro desde que gobierna Rajoy [172]

  1. #49   #40 Ahh el inmmigrante español votante de izquierda, normalmente Podemos, que tiene un empleo muy bien pagado y ha emigrado a un país con políticas laborales liberales de libro que permiten salarios mucho más elevados :palm:
    votos: 2    karma: 23
    air air

Diferencias entre el inglés británico y americano [247]

  1. #167   #151 El comentario pasara desapercibido, dado que he jurado que no volveria a pisar esta pagina porque realmente se esta volviendo una puta mierda en cuanto al contenido y comentarios pero dado que te has interesado te aclarare la diferencia entre barrister y solicitor en Reino Unido. No, no son iguales. El barrister es un abogado con derechos de audiencia, es decir, un poco similar a lo que seria en Espana un procurador pero evidentemente con mucha mas materia y prestigio dado que es el que hace toda la argumentacion juridica enfrente del juez. El solicitor es tambien un abogado, pero normalmente se encarga del cliente. El solicitor contrata a un barrister para que represente a su cliente en el juicio y el barrister se encarga de valorar si un caso tiene visos de prosperar (un 60%, 40% de posibilidades...). Ambos, solicitors o barristers no tienen porque necesariamente tener un titulo en derecho pero tienen que tener una titulacion universitaria. Si no han estudiado derehco, tendran que pasar lo que se llama el GDL para adquirir conocimientos minimos. Actualmente, en la profesion legal, un 50% de los nuevos contratos de practicas no han estudiado derecho (law) y disciplinas como economia o matematicas son mucho mas prestigiosas que el puro derecho.

    Todos los barristers, salvo contadas excepciones, son todos trabajadores autonomos que se asocian en sociedades llamadas Inns of Court y para ser llamados a la bar society (called to the bar) necesitan pasar el BPTC y que otro barrister les de un contrato de pupilos (pupillage). Son los que llevan las pelucas en el juicio. El solicitor no entra al juicio, generalmente. Es una profesion muy prestigiosa, por eso es muy competitivo, ademas de estar muy bien pagados y normalemnte los puestos son de gente que ha estudiado en Oxford o Cambridge, por lo que se critica su diversidad. Luego hay un nivel superior de barristers que es QC o Queens Council, que se adquiere tras muchos anos de experiencia y suelen ser los mejor pagados (en torno a varios cientos de miles de libras al ano) Recientemente se ha cambiado la ley y ahora los solicitors (que son abogados que han pasado el LPC y con dos anos de experiencia en un bufete en contrato de practicas) pueden tener derechos de audiencia en Tribunales inferiores (hasta el High Court) optando por ser solicitors-barristers.


    Es decir, hay muchos menos barristers frente a solicitors que hay muchos mas y son los que encuentras en la high street. Pero en un bufete realmente no contratas a un solicitor si quieres llegar a juicio, sino que este es un mero intermediario y el que realemente te defiende es un barrister. Pero los solicitors son los que redactan contratos, materias civiles, etc...
    votos: 2    karma: 28
     *   air air

menéame