Diferencias entre el inglés británico y americano [246]

  1. #167   #151 El comentario pasara desapercibido, dado que he jurado que no volveria a pisar esta pagina porque realmente se esta volviendo una puta mierda en cuanto al contenido y comentarios pero dado que te has interesado te aclarare la diferencia entre barrister y solicitor en Reino Unido. No, no son iguales. El barrister es un abogado con derechos de audiencia, es decir, un poco similar a lo que seria en Espana un procurador pero evidentemente con mucha mas materia y prestigio dado que es el que hace toda la argumentacion juridica enfrente del juez. El solicitor es tambien un abogado, pero normalmente se encarga del cliente. El solicitor contrata a un barrister para que represente a su cliente en el juicio y el barrister se encarga de valorar si un caso tiene visos de prosperar (un 60%, 40% de posibilidades...). Ambos, solicitors o barristers no tienen porque necesariamente tener un titulo en derecho pero tienen que tener una titulacion universitaria. Si no han estudiado derehco, tendran que pasar lo que se llama el GDL para adquirir conocimientos minimos. Actualmente, en la profesion legal, un 50% de los nuevos contratos de practicas no han estudiado derecho (law) y disciplinas como economia o matematicas son mucho mas prestigiosas que el puro derecho.

    Todos los barristers, salvo contadas excepciones, son todos trabajadores autonomos que se asocian en sociedades llamadas Inns of Court y para ser llamados a la bar society (called to the bar) necesitan pasar el BPTC y que otro barrister les de un contrato de pupilos (pupillage). Son los que llevan las pelucas en el juicio. El solicitor no entra al juicio, generalmente. Es una profesion muy prestigiosa, por eso es muy competitivo, ademas de estar muy bien pagados y normalemnte los puestos son de gente que ha estudiado en Oxford o Cambridge, por lo que se critica su diversidad. Luego hay un nivel superior de barristers que es QC o Queens Council, que se adquiere tras muchos anos de experiencia y suelen ser los mejor pagados (en torno a varios cientos de miles de libras al ano) Recientemente se ha cambiado la ley y ahora los solicitors (que son abogados que han pasado el LPC y con dos anos de experiencia en un bufete en contrato de practicas) pueden tener derechos de audiencia en Tribunales inferiores (hasta el High Court) optando por ser solicitors-barristers.


    Es decir, hay muchos menos barristers frente a solicitors que hay muchos mas y son los que encuentras en la high street. Pero en un bufete realmente no contratas a un solicitor si quieres llegar a juicio, sino que este es un mero intermediario y el que realemente te defiende es un barrister. Pero los solicitors son los que redactan contratos, materias civiles, etc...
    votos: 2    karma: 28
     *   air air

Assange dará 20.000 dólares por información sobre el asesinato del posible filtrador de los correos de Hillary [ENG] [123]

  1. #52   #12 Por poco que se busque en Internet, se comprueba que están hablando de otra persona completamente diferente a la que pones, la que dices fue hace más de un año, esta noticia habla de Seth Rich que fue muerto a balazos hace menos de un mes sin que la policía aclare el móvil y con sus pertenencias intactas.

    Así que antes de llamar a negativos por una noticia supuestamente magufa, leedla en su enteridad :palm:
    votos: 23    karma: 162
     *   air air

¿Quién puso el dinero para el golpe del 18 de julio y la Guerra Civil? [163]

  1. #87   #2 Resumen del artículo sin leermelo: El dinero lo puso el IBEX 35
    votos: 0    karma: 12
     *   air air

Una mujer, condenada a seis meses de prisión por falsificar un tique de aparcamiento en Pamplona [139]

  1. #29   #2 Única conclusion posible, haciendo la regla de tres, es que Messi reciba... Déjame la calculadora un momento... Suponiendo que el tique son 2 euros: si 2 euros de fraude son 6 meses de prisión...4.1 millones de fraude dan...12 millones 300 mil meses de prisión. ¡Perfecto! {0x1f44c}

    Justicia Meneante Served {0xae} {0x2122}
    votos: 11    karma: 89
     *   air air

Retiran la custodia de un bebé de 14 meses a unos padres que lo alimentaban a base de una dieta vegana [ENG] [308]

  1. #15   #11 Los padres no deben alimentar a un niño con una dieta vegana, que es una dieta alternativa no convencional que surge por motivos ideológicos hasta que este tenga la suficiente capacidad para decidir si quiere seguirla, independientemente de si existen complementos nutricionales eso es una decisión individual, de ahí el problema. Hay estudios Científicos como el que he apuntado que es fácil entrar en carencias nutricionales si se sigue esa dieta.

    Como si deciden hacerle un tatuaje, es algo que el niño debe decidir cuando sea mayor.
    votos: 34    karma: 181
     *   air air
  1. #8   #5 El problema es el veganismo, que no da una dieta equilibrada, por eso los médicos recomendaron retirar la custodia. nutritionreviews.oxfordjournals.org/content/66/5/250.short


    Es un tema irrespectivamente de consentimiento, porque el bebé no puede consentir y sus padres le obligan a una dieta que puede repercutir negativamente en su salud en el futuro. Si lo quieres hacer como adulto, hazlo asumiendo todas las consecuencias. En caso contrario, es maltrato infantil.
    votos: 46    karma: 202
     *   air air

El Ayuntamiento de Pamplona insiste en que la mujer no sufre en los Sanfermines [Humor] [72]

  1. #67   #63 Es lo que digo, es un comentario malo que, aún asi, entra dentro de la libertad de expresión y ni siquiera es un discurso de odio.

    Si bien totalmente es de discurso antifeminista pero es una exageración banearle cuando no ataca a nadie, el sentido común dice que cuando llama a ser "la siguiente" critica la doble moral feminista que es una realidad.

    Por esa regla de tres, también cualquiera que haga comentario contra el PP utilizando un comic modificado que no siempre sln los más acertados podría acarrear un baneo, que es injustificado por razones ideológicas que no se adaptan al discurso políticamente correcto.
    votos: 0    karma: 13
     *   air air
  1. #58   #49 El usuario @yisuscraist por decir que uba violación le puede tocar a una feminista que porta un cartel exonerando de responsabilidad a los inmmigrantes/asilados que violaron en año nuevo en Colonia.

    Vale que las formas no son las mejores, pero es un comentario molesto que crítica el bo condena de las violaciones por ciertos grupos feministas y que no hace apologia de nada.

    Mucho estar a favor de la libertad de expresión y luego censuramos cuando critican a ciertos grupos intocables. Muy mal por el admin y una auténtica medida desproporcionada y sin sentido alguno puesto que el usuario no es ub troll, solo opinaba.
    votos: 3    karma: 36
     *   air air
  1. #45   #1 Hoy mismo han baneado a alguien en el Menéame por criticar a las feministas, www.meneame.net/c/19877207

    Así que cuidadito. Primer aviso.
    votos: 6    karma: 35
     *   air air

Todos los datos del voto CERA: Podemos gana en 30 provincias y votó el 6,3% del censo [253]

  1. #149   #49 ¿Votaste a Ciudadanos verdad? Porque si votaste a Podemos eres un auténtico gilipollas, ya que la razón por la que ganas 4000 euros es porque el mercado laboral está tremendamente más liberalizado, hay negociación individual empresario-trabajador, hay menos masa sindical, las regulaciones son mucho más atractivas para empresas y para crearlas, y muchos menos impuestos, incluída la mitad de la seguridad social que paga la empresa aquí. En definitiva, un caso paradigmático de porqué menos intervención estatal genera más prosperidad.

    Como los que aman la eficiencia de los trenes japoneses, que en España se hava algo así, se piensan que todo es público y luego se dan cuenta que todo lo contrario, todo es privado, hay cientos de compañías de trebes privadas y la red está totalmente liberalizada y en plena competencia, son monopolio estatal. Esos mismos que ganan 4000 euros y votan a Podemos, por ignorancia, se benefician del éxito de políticas liberales.

    Desde luego Podemos no va a hacer regulaciones a la irlandesa.
    votos: 27    karma: 24
     *   air air

Podemos, C's y sindicatos se unen al PSOE contra el "hachazo" a las pensiones [200]

  1. #43   #7 Si algo tiene Rajoy son votos de pensionistas...no ha habido recortes en pensiones en todos estos años.. así que momento en que recorte momento en que perderá votos
    votos: 9    karma: 83
    air air

El PSOE vota en contra la propuesta de Podemos para investigar el incendio de Seseña [54]

  1. #36   #13 #24 #26 Yo no entiendo porqué ardéis de tanta pasión por el tema cuando el asunto está extinguido ya.
    votos: 2    karma: 32
     *   air air

Amazon confirma una inversión millonaria en Barcelona: un gran centro para 2017 y 1.500 empleos [257]

  1. #106   #8 #96 #98 #27 #21 #58 {0x25b6}  media
    votos: 8    karma: 54
     *   air air

Susana Díaz pide un Gobierno de Rajoy para “reconstruir” el PSOE desde la oposición [226]

  1. #115   #27 Si crees que Podemos o PSOE van a tocar las pensiones un céntimo (cuando hay que tocarlas, por lo bajo, y mucho) date con un canto en los dientes ;)
    votos: 0    karma: 16
     *   air air

Así curran los que limpian ropa hospitalaria: 700€ al mes y pedir permiso para ir al baño [74]

  1. #31   #25 Lo normal es que quienes lavan la ropa sean funcionarios como los médicos :palm:
    votos: 1    karma: 26
    air air

Elecciones Generales 2016 - Web del Ministerio del Interior con el resultado electoral [23]

  1. #17   #3 Fraude masivo, oigan. Uno de los videos es del 2006. Que si, los votos del PP han sido de los millones de ancianos seniles de las residencias que han sido llevados por las monjas :palm:
    votos: 2    karma: 32
     *   air air

Errejón: "No son unos buenos resultados para Unidos Podemos ni para España" [524]

  1. #475   #461 Un viejo latinajo romano desbarata cualquier afirmación sobre que el patriarcado existe. "affirmanti incumbit probatio". Es decir, quien afirma algo debe probarlo. Si afirmas que la matanza de Orlando, la violencia sobre las mujeres o que España pierde la Eurocopa corresponde al heteropatriarcado debes aportar pruebas de que esa es la causa próxima.

    Sabemos que hay ataques homófobos porque hay gente que mata diciendo "puto gay" antes de disparar pero no todos los gays que son asesinados son ataques homófobos; sabemos que hay ataques racistas porque dice "puto negro" antes de matar a un negro pero no todos los ataques a negros son racistas. Igualmente, matar a una mujer no implica que la causa sea el heteropatriarcado. Ya en 1994 un estudio se encargó de negar que la causa de la violencia doméstica fuera el patriarcado dochub.com/gato/2axROZ/estudio?dt=4xnbajaucxydp34l Si deseas insistir en vez de tanta palabra, te invito a que refutes el paper ;)
    votos: 0    karma: 14
     *   air air

Las fuerzas de Unidos Podemos pierden más de un millón de votantes respecto al 20D [1063]

  1. #453   #5 Alberto Garzón, que llama al Rey "ciudadano Borbón". Y esto en sus mítines. Hay muchos que no tenemos la menor gana de entrar en una República.  media
    votos: 3    karma: 37
     *   air air

Sondeo de emergencia en Escocia: El 59% de los escoceses a favor de la independencia del Reino Unido [ENG] [318]

  1. #62   #51 Otro argumento antiintelectual más. Utilizas emociones para expresar argumentos que deben estar basados en razones. Cuando dices "la UE nos roba" o "la puta culpa" o "bancos por delantes de las personas" tristemente apelas a emociones de la naturaleza humana de rencor, odio y resentimiento, al igual que hace Pablo Iglesias, igual que Nigel Farage, igual que la mayoría de comentaristas de menéame. Todo es una revolución, ellos contra el pueblo, todo es exagerado, todo es lucha, todo es recuperar nuestra libertad y todo es anhelo de lucha contra esos desahucios y esa gente muerta de hambre...¿pero y qué hay de la mayoría de la sociedad?

    Sin darte cuenta, apelando a que el pueblo toma el control de nuevo restringes lo que Isaiah Berlin llamaba libertad efectiva. El distinguía diversos tipos de libertades. Libertad negativa es libertad para hacer algo sin limitaciones. Libertad positiva es capacidad para hacer algo según tu propia volición humana.

    Por eso al brexit se le llama un disparo en el pie. Los votantes de leave han votado por un anhelo de aumento de su libertad negativa sin saber que con ello han restringido su libertad positiva.


    Si bien es cierto que ahora el Parlamento británico puede votar sin tener en cuenta a la UE, más libertad negativa, ahora los ingleses curiosamente tienen menos libertades para ejercer tu propia volición, menos libertad positiva . Menos libertad porque van a carecer de libertad de movimiento, menos libertad para vender cosas o servicios, o para acceder a un trabajo en una empresa que tenga relación con la UE, también habrá recortes, recortes porque empresas con relaciones con la UE cierran, y dado que de alguna parte tiene que venir el dinero para pagar servicios públicos, la gente verá como sus impuestos suben.

    Podrás decirme que esto afecta poco a la clase pobre, a los que no tienen nada. Pero entrarías en evidencia anécdotica, porque no se puede construir una sociedad próspera poniendo todo el esfuerzo y toda la atención en la clase más desfavorecida, como tampoco por la, por la misma razón, en la clase más aventajada. Se trata de mejorar la prosperidad del conjunto. {0x1f609}
    votos: 72    karma: 462
     *   air air
  1. #28   #2 #3 #8 Es un error considerar como soberano al pueblo en Reino Unido. Soberano es el pueblo en España, porque viene en la Constitución pero no en Inglaterra. La soberanía en Reino Unido reside en el Parlamento, que es una cuestión muy importante y algo compleja de entender, y lo hace desde hace cientos de años. Y el Parlamento puede hacer técnicamente lo que le da la gana, incluso extender su propio mandato, aunque evidentemente generaría descontento popular, porque no existe Constitución escrita. Otra cuestión es que no hay ley que nombre al Primer Ministro, pero los ministros que él elige sí que están nombrados en las leyes. También es imposible que el Parlamento inglés redacte una Constitución como la que tenemos nosotros. Todo está basando en convenciones que van a la raíz de lo que es ser inglés.

    Cameron tampoco puede poner como condición para la salida un 60%. Otro de los problemas, o ventajas, es que no hay jerarquía de leyes en el Reino Unido como la hay en España. Todas las leyes del parlamento son iguales jerárquicamente. Expertos constitucionales de allí discuten sobre si las leyes 1911 y 1949 tienen rango superior, pero realmente una ley nueva del Parlamento puede derogar la anterior con incluso menos mayoría que la que tuvo la anterior.

    Quiere decir que el referéndum no se tiene que legalmente seguir, pero si no se sigue, gracias a convenciones no escritas, los diputados tienen muy difícil proseguir su mandato.


    En mi opinión, Brexit es una realidad. Los diputados, la mayoría de ellos contrarios a la escición, tienen un mandato popular del referéndum. Es inútil eso de las 2 millones de firmas. Sabemos que la mayoría de los votantes han sido a consecuencia de un voto protesta basado en evidencia anecdótica sobre temas de immigración y soberanía, muy parecido a lo que propone Podemos en España, argumentos que calan en la población que se basa en emociones y no en datos de expertos. Por mucho que afirmes que España necesita reducir el gasto…   » ver todo el comentario
    votos: 109    karma: 577
     *   air air

menéame