El doctor Heimlich salva a una compañera de residencia de ancianos con la maniobra Heimlich [ENG] [80]

  1. #78   #4 En la noticia viene que esta es la primera vez que la utiliza personalmente {0x1f609}
    votos: 0    karma: 11
    air air

Una empresa condenada por atar a una silla, agredir e insultar a un empleado discapacitado [74]

  1. #60   #5 Seguramente no lo sepas, pero en realidad estas sentencias condenando a indemnizaciones confirman que lo que más funciona es la "mano invisible" y los litigios entre partes como medidas disuasorias, que van más avanzadas que cualquier regulación Estatal.

    Me explico, estos litigios, en tanto en cuanto amenazan los beneficios empresariales, sirven para que las empresas modifiquen su comportamiento, no la ley en sí. Se explica también con los accidentes laborales.

    Las empresas no necesitan más regulaciones de seguridad laboral, con un marco normativo básico basta que establezca mínimas obligaciones y reparaciones más o menos altas por no atender a las normas de responsabilidad contractual y extracontractual.

    El incentivo para no cometer atentados lo marcan los tribunales y los posibles juicios por daños contractuales y extracontractuales a los que se expone, por lo que a largo plazo, las empresas les supondría mayor coste no implementar medidas de seguridad laboral por ellos mismos, causar accidentes y tener que pagar, que además sienta precedente.


    Y además funciona en el largo plazo, cuánto mayor sea la empresa, mayores serán las probabilidades de accidente laboral dado que hay mayor número de empleados, por lo que es necesario minimizar ese riesgo.

    Es decir, lo que de verdad cambia el comportamiento de una empresa son disputas privadas y
    entre partes y no las leyes. Las leyes siempre van por detrás, pero en ningún caso a la empresa le interesa menos ley, le interesa menos intervención

    Si al discapacitado se le tortura, éste va a un tribunal y alega daños y perjuicios morales y físicos y le otorgan una indemnización.A la empresa se le condena.

    Si lo vuelve a hacer, otra condena. La empresa y otras empresas intentarán evitar esa conducta de tortura porque se arriesgan a pleitos que amenazan su beneficio. Y cuánto más grande la empresa, mayor será el incentivo para no hacer esas conductas ya que mayores son los riesgos de litigios porque tienen un mayor número de empleados y tenderán a ejercitar un mejor control de sus empleados para evitarlo e incrementar la seguridad.

    Así, el sistema funciona bien sin regulación Estatal.
    votos: 2    karma: -1
     *   air air

Las colas del hambre en España (Lo que las TV españolas no emiten) [154]

  1. #113   #6 Tu dinero va para pensiones. Si se hiciera una reforma del sistema, quizás habría menos emergencias sociales de estas características, puesto que los recursos se alocarían para otras situaciones sociales.

    Y si, ya se que los abuelos también ayudan a sus hijos y nietos en paro, pero esa no es la cuestión. La cuestión es que por pagarles a ellos, hay menos dinero en inversiones que repercuten en la mejora del bienestar social.  media
    votos: 0    karma: 11
     *   air air

Las pensiones que superan los 2.000 euros al mes se disparan un 800% desde 2005 [301]

  1. #77   #14 JA! Tu pon una pensión máxima de 1,500 euros que los votantes de PP,PSOE, y Podemos-IU se te echarán encima
    votos: 3    karma: 34
    air air

Ex-CEO de McDonalds: El salario mínimo de $15/horas desatará la rebelión de los robots [ENG] [443]

  1. #195   #16 No es lo mismo. El crecimiento tecnologíco de ahora es exponencial: nuevas tecnologías sirven para crear nuevas tecnologías que automatizan, y así sucesivamente, cosa que no ha pasado nunca en la historia humama.

    El día en que "una plantación" tenga la inteligencia artificial capaz de a 100000 jugadores de ajedrez a la vez tu comentario tendría sentido.
    votos: 0    karma: 11
    air air
  1. #182   #9 #37 La automatización destruye puestos de trabajo, eso todo el mundo está de acuerdo. El problema es que la tasa a los que destruye está siendo más rápida (por inteligencia artificial, por mejora del equipamiento...) a la tasa por la que el ser humano puede aprender una habilidad del nuevo puesto y reciclarse {0x1f609}
    votos: 0    karma: 11
     *   air air

Las carga el diablo: Ana y su cámara, en el banquilllo [59]

  1. #53   #45 Me hace gracia que pongas los enlaces de medios AEDE ocultos criticando mi comentario...justamente porque el Gobierno ha hecho una ley interviniendo sobre los intereses de empresa privadas en Internet xD xD

    Sin tomar en cuenta esa contradicción, no. Somalia no es un paraíso liberal como llevan repitiendo los que no tienen no puta idea de qué es el liberalismo. De hecho, un paraíso liberal es justamente... ¡NORUEGA! Que aparece siempre en los puestos más altos de libertad económica. Y lo es porque ni tiene las regulaciones draconianas y trabas burocráticas que tenemos aquí en el terreno laboral ni tiene esas pensiones públicas que se comen el 40% del gasto público que no se pueden sostener por ninguna parte. Dedican sus impuestos a investigación y desarrollo e inversiones públicas para nuevas generaciones, que es lo que se debería ser. No para pagar a viudas cuando pueden trabajar perfectamente. Además, gobiernan los conservadores.

    Para que un Estado sea próspero se necesita también la intervención del Estado en forma de tribunales que decidan disputas. No como pasa en Somalia.
    votos: 0    karma: 11
     *   air air
  1. #37   #33 Para mi la libertad son dos caras de la misma moneda. No existe libertad "de los agentes sociales", como tu llamas, sin libertad económica. Para mi mayor libertad, en cualquier parte, supone mayor prosperidad.

    Lo que es ilógico es decir que la libertad de información está amenazada por la ley mordaza (que lo está) y luego qué mal que Antena 3 tenga su línea editorial, es decir, que no comparto lo que dicen, debería ser todo público y nada de diferentes medios privados.

    El salario mínimo afecta bien poquito a esos inmigrantes que hablo. Estarán bien arriba de ese límite. Y lo están no porque haya salario mínimo o no.

    Sino porque hay mayor libertad de despedirles y la empresa no tiene que tomar en consideración el coste de la indemnización como costes ocultos o ese 30% en Seguridad Social para pagar pensiones públicas para un sistema de pensiones (que no critican) a todas luces insostenible a largo plazo y porque en la negociación del salario no entra el Gobierno o Sindicatos con Convenios Sectoriales o cosas así. Sino cada uno, individualmente ha ido negociando un salario acorde.

    Y, además, no se les explota porque en cuanto lo hagan, el tío no aguanta y se va a la competencia.
    votos: 0    karma: 11
     *   air air
  1. #30   #1 Lo que no entiendo, y son víctimas de sus propias contradicciones, es cómo los votantes de izquierda demandan más control Estatal en unas cosas y menos en otras...

    Me explico. Demandan más libertad de expresión. Y luego critican el control privado de los medios de comunicación.

    Demandan más control de la economía en sectores como eléctricas y telecomunicaciones. Y luego critican que el Gobierno haga regulaciones del autoconsumo eléctrico; o que el Gobierno se inmiscuya en Internet y lo regule.

    Luego critican las leyes mordaza y como el Estado les pega literalmente palos a través de policía... Y le pide que no haya cosas como educación privada o que el Estado les proporcione viviendas.


    Mi favorito son los inmigrantes económicos españoles. Esos que se van a otros países en los que el despido es gratis y en los que, generalmente, solo hay pensiones privadas, mientras critican la legislación laboral de España, con dos años de protección de desempleo y una indemnización que virtualmente se da a todos los trabajadores despedidos, dada la dificultad de la empresa para alegar la causa.

    ¡Mirad qué bien me pagan en EEUU! (no porque lo diga el Gobierno sino porque tienes habilidades demandadas y los trabajadores de allí tienen más libertad de negociar su sueldo, gilipollas) ¡Empresas españolas, explotadoras! ¡Qué mal que paguen 500 euros a ingenieros becarios en España (seguramente porque cuanto mayor sea el coste laboral e impuestos o riesgo de indemnización para la empresa, peores son las condiciones) ...¡mejor me voy a EEUU donde (indudablemente) me pagan mejor!

    O los que demandan que los ministros sean personas capaces, prestigiosos en su sector y con experiencia profesional en Empresas privadas y no sólo políticos en el sector público... mientras critican que los sueldos de los ministros sean muy altos y que la pensión de los exministros, y que acaben luego en la empresa privada, por eso de las puertas giratorias.


    En fin, la izquierda, ese mundo de contradicciones... :palm:
    votos: 4    karma: 43
     *   air air

La sociedad de renovables de la isla de El Hierro obtiene 5 millones de beneficios en su primer año [44]

  1. #11   #4 Ni Aznar, ni Gonzalez ni Salgado están ya asociados con una eléctrica. {0x1f609}
    votos: 1    karma: 18
    air air

Condenado un policía por ir a 91 km/h por la Castellana y endosar la multa a una chica de Miranda [145]

  1. #50   #1 ... y 6 años de inhabilitación absoluta para el ejercicio de la profesión {0x1f609}

    Pero sí, debería perder el trabajo.

    Pero como es funcionario, si te atreves a modificar el Estatuto de la Función Pública, se te echan todos los sindicatos por encima y te tachan de neocon liberal.

    En fin... Para casos individuales bien, para lo general ni oír hablar de despedir funcionarios. :palm:

    www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/DOCUMENTOS DE INTERÉS/TS
    votos: 33    karma: 221
     *   air air

Como arruinar a hijos y nietos emitiendo deuda sin parar [89]

  1. #55   #9 Si piensas que es bueno que cueste echar a alguien del trabajo, piénsalo otra vez. La seguridad laboral está bien, pero no a los extremos de España en los que la indemnización máxima puede ser de varias decenas de miles de euros, y a la que se opta por defecto. La indemnización debe estar para discriminación, no para proteger a quien no produce
    votos: 1    karma: 17
    air air

Coca-Cola ha suspendido su producción en Venezuela [ENG] [21]

  1. #12   #11 Lo que pasa en Venezuela interesa en España incluso antes de que se creara Podemos.

    Hay un interés en ocultar noticias aquí con la justificación de que todo es campaña antipodemos cuando no tiene nada que ver. La página ni siquiera está en español me cago en tó
    votos: 2    karma: 33
     *   air air

El País, El Mundo y ABC pierden más de 7,5 millones de euros [49]

  1. #47   #1 Me recordáis a las palomas de Skinner. Skinner hizo un experimento con ocho palomas hambrientas, metidas en una caja. Un temporizador daba comida automáticamente a intervalos regulares. Al cabo del tiempo, cada paloma desarrolló una respuesta propia, idiosincrática, algunas aleteando las alas otras dando vueltas, creyendo que su conducta tenía algun influjo en el sistema de dispensación y provocaría la aparición de más comida.


    Algunos parecéis palomas de skinner, hacer boicot no afecta en nada a sus visitas, reciben lo mismo, y seguirán recibiendo lo mismo porque nadie, salvo vosotros en vuestro mundillo, hace ningún boicot por una ley que ni tan siquiera llegó a aplicarse. Sitios como El País reciben cerca de un 40% del tráfico de paises latinoamericanos, estan en el top 10 de páginas mas visitadas de España y, además, incluso si utilizas Menéame, si quieres informarte de cosas como política internacional seria, entretenimiento o música, incluso temas de actualidad interesantes que por ser aburridos (ya que no tienen el "gancho" político jamás saldrían aquí (por ejemplo, elpais.com/elpais/2016/05/19/planeta_futuro/1463655228_391948.html) tienes que seguir entrando en un diario.
    votos: 0    karma: 12
    air air

El Juzgado permite la presencia de esteladas en contra de la decisión del fiscal [323]

  1. #145   #135 La decisión de la administración no es arbitraria, es una interpretación conforme a derecho. Pero da la casualidad que el juez dice que esa interpretación es errónea. Y punto y aquí Dios y después gloria y todos a acatarla.

    No metáis prevaricaciones porque no os gusta la decisión, esto simplemente demuestra qué poco sentido tiene alguna gente de democracia.
    votos: 3    karma: 34
     *   air air
  1. #133   #1 ¿Y porqué exactamente? No entendeis de leyes? Para eso están los recursos.

    Por favor... Si cada vez que un recurso judicial superior anulara una decisión administrativa (o una sentencia inferior) por una interpretación más acorde a derecho y además se le condena al juez o al órgano que la hubiera realizado por prevaricación estaríamos en un Estado totalitario no en una democracia.

    No, si no te gusta, recurres y el órgano administrativo está obligado a acatar las sentencias.
    votos: 0    karma: 12
     *   air air

Pepe Viyuela, el payaso que hace reír a los refugiados [94]

  1. #70   #48 No está bien esto del lenguaje neutro, no... es una gilipollez
    votos: 0    karma: 12
    air air

Los tres acusados de ser la cúpula de Anonymous en España niegan todos los cargos [30]

  1. #19   #1 Los jueces no tienen que entender de servidores, sino de leyes, que para eso hay expertos en el juicio {0x1f609}
    votos: 0    karma: 12
    air air

Rentberry, el eBay del alquiler que descarta a las clases obreras [197]

  1. #174   #47 Menudo especulador eres, teniendo una propiedad y obteniendo un capital de ella. Las segundas viviendas deberían estar prohibidas!

    mode podemos /on
    votos: 3    karma: 41
     *   air air

2.500 policías blindarán la final de Copa del Rey y evitarán la entrada de símbolos no constitucionales como la estelada [275]

  1. #87   #4 Constitucional es. El problema es del periodista, que para calentar al personal dice que es "inconstitucional".

    Que no tergiverse porque el único capaz de decir que algo es inconstitucional es el Tribunal Constitucional, y hasta el momento no hay ninguna sentencia que diga que la estelada sea inconstitucional, todas las banderas son Constitucionales, aunque hay banderas oficiales y no oficiales.

    Es más, el periodista miente porque los policías no van a evitar nada ni requisar nada, lo hará la seguridad privada del Estadio que tiene todo el derecho del mundo a requisarlo por ser un lugar privado con sus propias reglas

    Pero como si apareces con cualquier bandera {0x1f3c1}
    votos: 1    karma: 15
     *   air air

menéame