siguen vendiéndose con total normalidad, en línea y en papelerías, vamos, yo se los sigo comprando a mis hijos, los tienen en el bazar de abajo de mi casa..
que pereza me da el PP, todas las elecciones con la misma mierda... que si pucherazo, que si manipulación, que si tongo, es que TODAS joder... TOOODAS... Por si acaso no ganan tener la excusa ya montada.
#_1 fíjate que peligroso es como lo planteas, tratándolo de realidad, aunque le quites hierro con la "casualidad". Sabes que le pasa a un país al que le cierras las fronteras, expulsas la inmigración a lo Trump mientras la natalidad sigue en caída libre?? te lo puedes imaginar?? seguro que sí..
esto no es nada, mi mujer trabajar en una universidad, tengo 2 amigos intimos profesores de institutos. Para prácticamente toda la chavalada, me cuentan, Abascal es un ídolo, un referente, VOX es lo que fue Podemos para el 15M, todos con pulseritas de España en las muñecas o colgando de la mochila, algunas con el aguilucho visible...
#1 en septiembre de 2008 quebró Leman Brothers fue el inicio visible de una crisis (la de las subprime) que se inició un año antes y que afectó a España espacialmente:
- 2008: la recesión y el deterioro económico empiezan a sentirse en España, con caída de actividad y primeras señales de problemas en bancos y empleo.
- 2009: la crisis se profundiza —desempleo crece, bancos requieren rescates, medidas de apoyo público— y se ve con mayor claridad la transmisión de la crisis global al tejido productivo español.
- 2010: aunque hay intentos de recuperación en ciertos trimestres, la economía española sigue marcada por altos niveles de paro y debilidad, y vuelve a entrar en recesión a finales de ese año
Afectó especialmente a España, Grecia, Portugal...
Así que sí, una especie de Covid... Lo puedes llamar así, o lo puedes llamar estafa capitalista
"Yo sí que recuerdo el caso y por eso sé que esas afirmaciones son bulos que no se pueden respaldar, porque no han ocurrido."
que pereza me da la vida. Te iba a ignorar, pq la verdad debatir sobre cosas tan obvias me cansa muchísimo, pq es evidente que no hay intención de la "otra" parte de ver más allá de lo que ya piensa. Prejuicios que se llama:
"Para ello, la Sala transcribe primero el contenido de la nota controvertida, y subraya al respecto que “de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)”."
En resumen:
- La nota de prensa por sí sola no parece ilegal.
- El problema es que antes de publicarla, alguien reveló correos privados del caso.
La sala, por si las dudas, se refiere a la Sala de lo Penal, formada por los mismos que lo han condenado. Es evidente la situación de indefensión cuando la propia sala en un primer momento centra el tiro en los correos, descartando la nota de prensa, y de eso es de lo que se defiende en todo momento el fiscal. Pero en vista que por ahí no hay por donde agarrar se sacan de la manga algo que habían descartado inicialmente para retorcerlo y conseguir la condena.
Fíjate lo ridícula de la situación, el ejemplo de #10 es superevidente, y por eso digo que el recorrido que va a tener todo este asunto está muy claro, pero el daño ya está hecho.
#10 es que en realidad no se reparte así así... hay un caudal hereditario que es la suma de todo (propiedades y liquido en cuentas bancarias, fondos de inversión, depósitos, etc). Ese caudal hereditario se divide entre 2, y a cada hermano le corresponde su mitad. Con esa mitad luego cada uno decide que recibe. Si tu hermana quiere la casa y su valor es superior a la mitad que le corresponde, entonces debe compensarte a ti con esa parte de más que se ha llevado.
#2 fíjate que es una comparación super tramposa, y es tan lamentable que esta sentencia si no muere en el constitucional morirá en europa, eso sí, el daño ya está hecho pq todo este proceso solo está pensado para generar desgaste y titulares.
si recuerdas el propio tribunal supremo le dijo al juez instructor que la nota de prensa no constituía delito pq toda la información ya era pública, eso deja al acusado en indefensión pq no sabía durante el juico frente a que se estaba defendiendo realmente...
#8 no se en informática domestica como de mierdas serán, pero en informática empresarial ya te digo yo que catalogarlos de mierda queda muy muy lejos de la realidad.
#6 no te pongo negativo pq no veo mala intención en lo que dices, pero deberías informarte mejor antes de hacer afirmaciones de ese calado. Ambas se basan en el mismo virus pero son diferentes en composición y dosis. Si crees que la vacuna de la varicela te va a "cubrir" como la del herpes zoster de cara a una posible demencia en edad avanzada estás muy equivocada
#158 si reduces la congestión en las vías los transportes públicos pueden circular más rápido y con menos retrasos. La frecuencia efectiva (tiempo de espera real) mejora porque los autobuses tardan menos en completar su recorrido, lo que permite que cada unidad haga más viajes por hora. Si un autobús tardaba 60 min en dar la vuelta y ahora tarda 40 min, con la misma flota se incrementa la frecuencia en un 50%.
#0 sugieres que identidad y materialismo son excluyentes, cuando pueden coexistir si se articulan bien. Hay casos donde la izquierda ha recuperado terreno combinando ambos discursos (Portucal, Escandinavia).
Ahora, estoy contigo en que si la izquierda quiere recuperar votantes a capazos tiene que recentrar el discurso en lo material
#94 TonyStark 
