edición general
209 meneos
833 clics
Marte puede esperar: SpaceX abandona sus planes marcianos hasta la próxima década

Marte puede esperar: SpaceX abandona sus planes marcianos hasta la próxima década

Si justo hace unos días comentábamos que Elon Musk había decidido posponer un par de años sus planes marcianos para centrarse en la Luna, hoy el billonario no solo ha confirmado este retraso, sino que ahora dice que no veremos una Starship rumbo a Marte en «cinco o siete años». Es decir, el plan de colonización del planeta rojo se pospone una década, hasta 2031 o 2033 como muy pronto. Para alguien como Musk, que se caracteriza por ser excesivamente optimista con las fechas de sus proyectos, un retraso de este calibre significa (...)

| etiquetas: spacex , marte
Comentarios destacados:                      
#1 La capacidad de convicción de Pedro no tiene limites.
La capacidad de convicción de Pedro no tiene limites.
#1 jajajajajajaja bravísimo xD
Trump le cierra el grifo.
#2 Nah, tiene que poner planes más realistas para la salida a bolsa de SpaceX a finales de año.
Se lleva una infinidad de dinero público, jode la NASA, y ahora dice que luego ya si eso.

Puto Elon joder, que asco más infinito da.

:ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
#3 Recordemos además estas afirmaciones de Musk de tampoco hace tanto tiempo:

"We’re going straight to Mars. The Moon is a distraction.”

Elon Musk
January 2, 2025
x.com/i/status/1875023335891026324
#3 jode la nasa? Es el único que le ha dado a la nasa una cápsula fiable para enviar astronautas a la iss...
#23 ¿Puedes explicar el "facepalm?,
Podemos decir todo lo malo de Musk pero me cuesta creer que alguien niegue que
*SpaceX fue el socio que permitió que USA volviera al espacio con humanos sin pasar por el impuesto revolucionario de las Soyuz,
*Boeing y su starliner, no solo resultó mucho más caro, con retraso sino que su capsula ha tenido serios problemas aun en revisión.

*Sin mencionar el "magnifico" servicio que esta ofreciendo al pentágono por una fracción de lo que ULA…   » ver todo el comentario
#35 da igual que argumentes. En meneame solo hay blanco o negro. Musk es un ser humano bastante gilipollas, por tanto todo lo que haga es malo.
Dicho esto, me jode mucho lo de Marte...elon, capullo!
#57 es que todo lo que rodea a este personaje genera controversia.

Un conocido "creador de contenido" al que su Tesla le ha salido rana dice que se lo compró porque creyó en lo que dijo Elon, yo tengo un Toyota y no sé quién es el presidente de la marca ni lo que dice ni me compro un coche por lo que diga o deje de decir, pero con Tesla es diferente.

Sobre este tema el problema es que todas sus últimas promesas han sido bluffs, empezando por el coche de 25.000 €.
#35 #80 el problema es que si la NASA quiere desarrollar un vehículo para ir a la ISS tiene que pasar por el sector privado porque tiene que utilizar su presupuesto a través de ellos debido a que neoliberalismo.
#83 Creo que tus ideales te ofuscan la historia.

NASA NUNCA ha construido sus cohetes siempre ha pasado por el sector privado,, desde el inicio cuando estaba "integrado con los militares" .Incluso cuando eran desarrollos diseñados internamente, el sector privado seguía colaborando y aportando mucho en el diseño final.
#3 #35 :coletas: Elon Musk es un genio y un gran hombre.

No digo que nos tenga que gustar.
#17 Solo por aclarar:
Del presupuesto total de la NASA, Space X usa alrededor del 20%.
A esto hay que sumar que desde 2016 para garantizar que recibiera la NASA su prepuesto se le obliga a externalizar servicios con el sector privado para "optimizar gastos". xD

Actualmente el 70% va la privada: Space X primero, y después Lockheed Martin, Blue Origin, Boeing, etc.

El presupuesto de la Nasa subió un 25% con Biden, pero este año Trump pidió reducirlo un 30% pero no se aprobó por el congreso porque reduciría los contratos con las privadas.
#17 claro, y como crees que construyeron la iss y mandaban gente durante mas de 25 años
#61 CON EL PUTO TRANSBORDADOR ESPACIAL; QUE LLEVA QUINCE AÑOS RETIRADO. A día de hoy, si la Nasa quiere subir o bajar astronautas de la ISS, tiene dos opciones: contrata el viaje con SpaceX, o monta un onagro muy grande en el jardín.
#3 Repitió el plan del Hyperloop con California.
#32 Lo del hyperloop fue una estupidez, pero más que nada porque no tiene sentido un proyecto así en el EEUU de los últimos años, en declive y donde cada vez los recursos cada vez escasean más.

Pero la idea en sí es viable, en eso Musk no estaba equivocado, y de hecho ya está en desarrollo, con una primera línea prevista para 2035 entre Shanghai and Hangzhou, donde los trenes alcanzarían velocidades sobre 1.000 km/h.
worldecomag.com/china-plans-shanghai-hangzhou-hyperloop-train-by-2035/
#46 la idea es funcional, y se sabe desde que robert goddard la planteo a principios del s.XX. musk iba a hacer un proyecto realista y viable con la idea de goddard y no lo ha conseguido (y si, estaba equivocado). si lo hacen los chinos, en mi opinion, musk no habra colaborado en nada a ese desarrollo
#32 El hyperloop tiene sentido en la Luna/Marte, y como distracción para que Virgin Galactic tenga menos presupuesto. La misión se ha cumplido y seguro que tienen cv de gente clave de todos los equipos de ingenieros que salieron a intentarlo en serio. Lo que no entiendo es por que os pensáis que es una estupidez, cuando ha sido una jugada maestra de ajedrez 5D con viajes en el tiempo...
#3 Pues yo estoy deseando que tenga preparado su cohete para ir a Marte, que se monte en él, se vaya y deje de dar por culo en la Tierra.
#3 Viene al caso  media
#3 Es ya el clásico movimiento de Musk: se pasa años prometiendo algo y retrasándolo, llega el momento de la verdad y da un giro de 180 grados al discurso, declara que no tiene intención de hacerlo y que van a dedicarse a otra cosa. Hace un año Tesla iba a dedicarse al negocio de los robotaxis porque el de los eléctricos ya no les iba tan bien. Creo que llegaron a desplegar 30 y después ya dijeron que no, que ni robotaxis ni eléctricos, que ellos iban a hacer robots.
#47 los robo taxis siguen, ya andan sin supervisión y se están fabricando más. Los eléctricos también siguen, solo han derivado la producción de una de sus fábricas de unos modelos que venden poco a la fabricación de sus robots
#3 La NASA no ha puesto ni un duro para ir a Marte. La NASA ha puesto dinero primero para el programa de abastecimiento de la Estacion Espacial, luego para la nave tripulada. En ambos proyectos los dió tanto a Boeing como a SpaceX. Y SpaceX cumplió perfectamente, cosa que Boeing no.
Ahora ha puesto dinero para el módulo de aterrizaje lunar. Cosa que no es contradictorio con retirarse de Marte que era un proyecto privado de SpaceX.
Entiendo que Elon cae como el puto culo, pero vamos, no entiendo donde está tu ira ni donde ha jodido la NASA.
Elon es un vendedor de humo. Monta espectáculos y recauda mucho dinero por ello, pero en realidad no tiene conviccines y le importa todo un pito, empezando por sus empleados y sus accionistas. Es un egocéntrico exhibicionista en quien no se debe confiar.
#6 Elon es un visionario en el campo de la ingeniería y con el empuje de hacer cosas. Ha relanzado la carrera espacial, revolucionado la industria del automóvil e impulsado la IA.
Como persona deja que desear, como ingeniero y emprendedor, un genio.
#60 Y todo eso lo ha hecho él solito? Entre postear en Twitter, ir a la isla del pedofilo y levantar el brazo en charlas para criptobros?
#62
No lo ha hecho él solo, pero con él ha pasado esto y ese es su mérito.
- Visión a largo plazo,
-Innovación tecnológica. cohetes reutilizables como game changer
- integración vertical. Controlan el 85% de los componentes.
- estructura de negocios.
#75 Ein????
#6 es un vendedor de humo que ha conseguido revolucionar dos industrias como son automocion y cohetes.

sobre lo de los accionistas, no es que se la pelen, es que no quiere empresas cotizadas porque no quiere estar controlado por inversores, por eso space X no esta cotizada de momento, y ha intentado sacar a tesla de la bolsa en varias ocasiones.

es un egocentrico? seguramente si, pero eso no le quita méritos en las cosas que ha hecho
#44 La automoción, los cohetes, y los sistemas de comunicaciones por satélite.
#67 mira lo de starlink, aun creo que le falta para ser revolucionario. han mejorado y abaratado lo que existía, eso sin duda, pero no ha llegado a ser tan radical como lo de aterrizar cohetes o hacer factible a escala industrial una marca de coches 100% eléctricos. Eso sí, si en algún momento las comunicaciones móviles pasan a ser todas satelitales cambiaré inmediatamente de opinión
#44 Space X sale a bolsa en Junio...
#73 por eso he dicho de momento. de todos modos desconozco que porcentaje de la empresa es la que va a salir a bolsa.
Relacionada: www.meneame.net/story/musk-recorta-ambicion-establecerse-marte-apunta-

Tratándose de un post de Daniel Marín no hay opción a que sea duplicada.
#7 No se puede duplicar a Daniel Marín. Lamentablemente. :roll: :hug:
Ahora que Claude de Anthropic y no sólo OpenAI con su ChatGPT 5.2 se están saliendo, dejando a Grok 4+ en la estacada, Musk va a meter millones en alguna IA agentística con la websearch hipertrofiada con Starlink...
Para sorpresa de nadie. La Starship sigue siendo un proyecto experimental. Aún no hace reentradas con garantías y sin daños que permitan su reutilización. Ni siquiera ha salido de la órbita baja y aún no tienen el sistema para trasvasar combustible en órbita. Y estamos en 2026.
Mientras tanto China... {0x1f35a}
#10 .. Siguen sin el cohete necesario, su hermano pequeño apenas ha podido hace un test de prueba de motor.

Los chinos van a su ritmo, como dijeron desde el principio, pero SpaceX por si va bastante por delante (a pesar de Musk)
Una decada mis cojones. Esperad sentados. Aun hay gente que se cree lo del retraso de una decada, madre mia.

Musk no enviará ninguna misión colonizadora a Marte al menos hasta 2050, y para entonces habrá palmado. Se abren apuestas.
#11 Un clásico  media
#28 Uffff, esa portada es de cuando no tenían que poner tías en cueros o ultramagufadas para vender.
#28 Hostia puta esa portada... ¡Qué maravilla! USA-URSS en 1992, nada menos.
Qué poco sabíamos.
#28 Muy bueno.

Promesas fallidas de viaje a Marte:

1- 1952 - Wernher von Braun - Proyecto Marte (el protagonista se llamaba Elon btw)
 Todo quedo en un episodio de Disney en 1955 llamado Man in Space.

2- 1960 - Mikhail Tikhonravov- Марсианский пилотируемый комплекс (Martian Piloted Complex en ingles)
 Cancelado nadie sabe porque
3- 1962 - Centro Marshall de vuelos espaciales de la NASA - Proyecto Empire
 Todo quedo en nada
4- 1969 - Wernher von Braun - Saturno VI
 Nixon prefirio el…   » ver todo el comentario
#11 Yo me apostaría a que ninguno de los humanos que ahora estamos vivos llegaremos a ver una misión tripulada a Marte.

No hago la apuesta porque no podría cobrarla, pero vaya ...
#27 El que diga lo contrario es que ha visto muchas películas de fantasía, que no de ciencia ficción.
#11 Irá a Marte con retraso y además llegará tarde, si va.
Cuando esté funcionando la conducción autónoma de Tesla
La fecha dependerá del plan chino. Si consiguen de nuevo espiar su agenda y ven que se acerca el día, gastarán como nunca y correrán como locos. Pero esta vez llegarán tarde…(incluso creo que llegan tarde a la Luna)
Es evidente que no va a ir a Marte en un plazo corto. Está feo citarme a mí misma, pero lo he dicho varias veces:

meneame.net/search?u=PerritaPiloto&w=comments&q=Marte


Lo primero es que está muy lejos.

Lo segundo es que no va a a encontrar astronautas voluntarios que quiera ir allí para estar siete meses de ida.

Siste de vuelta y menos de un mes en el planeta rojo.

Lo tercero es que los humanos no tienen que ir a nada porque la exploración espacial es más eficaz y menos…   » ver todo el comentario
#15 es más rentable, factible y seguro iniciar una colonia en la luna.
Que además podría servir de base para enviar sondas, o cohetes a otros planetas (incluido Marte) o satélites, de manera más eficiente.
Sigo sin entender que gente aparentemente inteligente hable de enviar humanos a Marte cuando ni siquiera tenemos una base permanente en nuestro satélite, que se encuentra a tres días de viaje.
#48 Cuando no siquiera tenemos una cámara estanca con las tecnologías de esa colonia en lugares como Siberia, Alaska o el Sáhara (o en el patio de la escuela de Astronautas). Es menos agresivo. Pero al menos se puede probar con humanos durante varios meses seguidos sin salir.

Si, ya sé que existe la estación espacial internacional, y otras, pero estoy hablando de una estructura que no esté en órbita.
#15 No hay un ROI directo pero ROI hay. Cada vez que se ha intentado algun hito espacial, ha habido multitud de adelantos tecnologicos que han repercutido en el dia a dia. El tema es que ir a Marte NO es un tema comercial, esto es I+D+i, y como tal, las empresas no mueven un dedo si no hay un ROI bien esplendido de por medio para que los ejecutivos se puedan comprar otro yate.

Por eso existe la NASA y las agencias espaciales, pero cada vez mas, ahi se piensa como si fuera una empresa.

Y aqui vienen los chinos, que no piensan con un sistema capitalista de siempre crecimiento, piensan a largo plazo...
#33 Evidentemente. Y ese es uno de mis puntos. Una empresa privada no lo va a hacer a menos que nadie la pague por or allí y por desarrollar esa tecnología. Por si cuenta no lo va a hacer.
La plata no llega.
Tenía más fácil lo de salir a atrapar un asteroide de oro y estrellarlo en Irán. Reto científico, codicia, aventura, drama, gesta militar, genocidio, destrucción, dominación del mundo... Tiene todo lo que le mola a los EEUU.
Nunca va a ir una misión tripulada a Marte, al menos en 50 o 100 años y a menos que se descubra algo que haga indispensable el viaje. Hay muchas causas, las principales las económicas y las de obtención de algún beneficio o rédito, con las sondas nos vale, ya conocemos casi todo. No va a haber colonias de personas en Marte, es extremadamente hostil y no resultaría viable trasladar tanto material.
Cuiden nuestro planeta, es lo único que tenemos.
www.youtube.com/watch?v=RgdHCGe_JTg
#21 yo estaba convencido de que vería, en mi vida, llegar un ser humano a Marte. Ahora tengo bastante claro que no va a ser así tal y como comentas.
#37 Si has visto el video que añado te aclara mucho más: Coste, Duración, Resultados y Prioridades con las razones más grandes que tendría el proyecto de llevar 2 o 3 personas a marte en los próximos 50 o 60 años. Mucho tendría que cambiar alguna de ellas para que suceda.
#64 sí, lo he visto. Gracias por la recomendación. Había visto otros similares, y al final todo redunda, principalmente, en la adaptabilidad y, por supuesto, incentivo económico. Claro que existe cierto margen para que el incentivo económico sea similar o mayor al de los avances derivados de los viajes a la luna, pero la cuestión física y fisiológica humana es, hoy por hoy, insalvable. Tal vez debamos mirar más hacia Venus y, por supuesto, cuidar nuestro planeta. Seguramente nuestro final como especia ya está escrito. Espero equivocarme.
#21 Y vamos a ver retraso y mas retrasos para volver a la luna. En 1969 habia astronautas haciendo trompos en el rover y ahora con todos los avances mandan robots del tamaño de un aspirador que van muy despacio y se rompen en unas pocas horas .
MACO Musk Always Chicken Out :-D :troll:

Parecen una serie de Nickelodeon ...
TACO & MACO
La de cándidos que idolatraban a Musk pensando que era un genio y se han tragado hasta el gaznate todo lo que prometía.
- No voy a Marte porque no quiero, es un planeta de rojos.
Musk, probablemente.
#25 Da para artículo de El Mundo Today.
Normal, es que vaya fumada y la década que viene tampoco.
Para sorpresa de nadie.
La IA sale muy cara.
¿Próxima década? Eso es fantasía pura y dura. Próximo siglo siendo muy optimistas.
La humanidad no.
Falta el Perro diciendo "Alberto La Moncloa puede esperar, La Humanidad no"
no me extraña. sus covetes no valen un pimiento. petan todos
Mira @lonnegan, si antes hablamos. Uno que no va a Marte por todos los problemas que hay.
#56 Esto es a corto plazo, el plan a 100 años de los chinos esto no le afecta. Y en cuanto a Starship, es evidente que llevan retraso
#91 Te lo dejo más claro, 100 años no es nada, no van a dominar el espacio a nivel del sistema solar, es mentira.
Y luego pasaremos de la luna e iremos hasta la tienda de la esquina
Que poca fe tiene la gente, dijo que iba a hacer un hyper loop en las Vegas y lo hizo youtu.be/yZKqxl_GTCg?si=JZlmhRjJquNb31iW xD xD
Ajaajaaj, Era su marketing a sabiendas de que eran plazos imposibles.
Desde luego al carasapo le ha ido bien con sus fans metaidiotas.
Ya decía yo, que la ketamina sólo le hacía soltar marcianadas...debe haberse metido a rehabilitación.
Musk abandona su idea de ir a Marte, pero ideas marcianas va a seguir teniendo para rato.
Ya, si eso, para cuando esté la conducción autónoma de Tesla.
Significa que sabe que USA se va a ir a la mierda como todo el sistema económico actual y no no es culpa de los inmigrantes que vaya mal, todo lo contrario de los ricos que te dicen que es culpa de los inmigrantes que solo buscan una vida mejor
Prometo que leí murciano
cualquier intención de ir a marte antes de terraformar la luna es de retrasado mental
Vamos, que el visionario ha visto que “no llega”

menéame