edición general
327 meneos
2019 clics
Dicho y hecho: Mamdani empieza a cumplir con Nueva York al mes de jurar como alcalde

Dicho y hecho: Mamdani empieza a cumplir con Nueva York al mes de jurar como alcalde

El regidor demócrata, la gran esperanza de los progresistas norteamericanos, centra en medidas sociales y en vivienda sus primeros decretos. A los que auguraban que sería apenas un 'instagramer' sin sustancia, por ahora, la profecía les sale regular.

| etiquetas: zohran mamdani , nueva york , partido demócrata , progresismo , igualdad
Comentarios destacados:                    
#2 El alquiler medio en nueva york estaba en 5000 pavos. No se como sera la situacion alli respecto a vivienda turistica y demas problemas similares a los de España, pero hay muchisimo que hacer en ese sentido.

En cualquier caso se le ve un tipo honesto y comprometido. Habra que ver como evoluciona todo, es de los pocos democratas similares a lo que se entiende por izquierdista aqui.
#8 Madrid está llena de Airbnbs y los hoteles están también por las nubes.
El alquiler medio en nueva york estaba en 5000 pavos. No se como sera la situacion alli respecto a vivienda turistica y demas problemas similares a los de España, pero hay muchisimo que hacer en ese sentido.

En cualquier caso se le ve un tipo honesto y comprometido. Habra que ver como evoluciona todo, es de los pocos democratas similares a lo que se entiende por izquierdista aqui.
#2 Prohibieron los Airbnb hace un par de años.
La consecuencia es que los alquileres no bajaron y ahora es imposible encontrar el hotel más cutre a menos de 200 USD la noche.
#6 eso es falso.

Una simple busqueda en cualquier plataforma de viajes me acaba de arrojar precios a partir de 550€ por 6 noches para 2 personas.

Claro, no va a ser en la suite luxe del Waldorf Astoria, pero lo que has dicho no es cierto.
#7 Prueba cuando no sea temporada baja, aparte de que hay barrios donde es mejor ni asomarse.  media
#8 pero tú sabes que Manhattan no es todo Nueva York verdad?
#7 si claro….ahora q hace fresquito….. llevamos dos semanas con maximas de -5 y minimas q han llegado a los -18. Los hoteles estan por las nubes diria q los 200 por noche me parece hasta barato.
Yo llevo 10 años en brooklyn, ahora buscate un piso de una habitacion en una zona normal y suerte si encuentras algo por menos de 3000. Yo tengo suerte pq tengo un alquiler bastante “economico”, pero la cosas se ha ido muuuy de madre! Y si hablamos de comprar ya flipas, un pisito de dos habitaciones por donde vivo yo para entrar a vivir no va a bajar de 1.5 M
#7 no hagas trampas. Que no digo que no tengas razón, pero especifica qué hotel estás mirando y la zona. Además recuerda que ahora mismo Nueva York está bajo una capa de hielo. No es temporada baja, es bajísima. No hay manera de moverse por la ciudad.
#6 Mientras que antes de los airbnb los hoteles estaban baratísimos.
#6 si cuela, cuela y si no, me la pela
#16 Pues preséntate tu y deja de molestar, cansino.
#17 Pues deja de tratar de engañar a la gente

Este tipo es un puñetero capitalista que se va a dedicar a hacer ricos a los ricos, a costa de los pobres

Si dices otra cosa estas mintiendo

Deja de dar falsas esperanzas, deja de alimentar la inmobilidad de la gente
#21 Pues ya sabes. Haz un programa y te presentas a las elecciones en vez de dar monsergas a la gente que hace.
#31 Que yo no tengo que engañar a nadie por que tu lo digas

Repite conmigo "Mamdani es un otro maldito capitalista"

"Mamdani es un otro maldito capitalista"

"Mamdani es un otro maldito capitalista"
#33 Vamos que tú praxis es molestar.
#34 Vamos que quieres que la gente crea que este tipo es de izquierdas

Pues no lo es, es otro puñetero capitalista que va a hacer mas ricos a los ricos y mas pobres a los pobres

Lo lamento por los desgraciados a los que aun engañéis
#16 Pues precisamente Tsipras ha sido uno de los mejores gobernantes que ha habido en Europa en mucho tiempo. Fue quien sacó a Grecia del agujero en la que la habían metido y cuando estaba en bancarrota absoluta. Lo que hizo es casi un milagro.

Que alguien como Tsipras, que debiera ser un modelo de buena gestión y de izquierda pragmática y efectiva, sea despreciado mientras que se ensalza al inutil de Varufakis, que salió corriendo del gobierno en cuanto vio que en el mundo real los problemas no se arreglan con soflamas populistas... así le va a la izquierda moderna.
#24 Puede que no hayas leído bien

La semana pasada se dio por finalizada la privatización del Puerto de Pireo, el mayor puerto comercial de Grecia. El comprador es el grupo chino Cosco Limited, y la transacción se hizo por un valor total de 368,5 millones de euros, en dos fases. En primer lugar la empresa china abonará un importe de 280,5 millones para hacerse con el 51% de las acciones del Puerto de Pireo.

"...recorte del 18 por ciento en las pensiones, así como

…   » ver todo el comentario
#27 ¿Y?

No fue Tsipras quien endeudó a Grecia hasta las cejas. Tsipras tuvo que sacar el dinero de donde pudo y como pudo, para pagar deudas que habían dejado gobiernos anteriores, y mucha gente creía que no iba a conseguirlo.

Hay que ser coherente. Suele haber muchas protestas al tema de los recortes; pues vale, pero entonces la deuda se acumula hasta que llegue el momento de pagar, y si se acumula lo bastante, lo que pasó en Grecia, tienes que terminar malvendiendo.

Puedes estar a favor de endeudarse o no, pero si estás a favor de endeudarse hasta las trancas, luego no protestes cuando llegue el momento de pagar.
#30 No por supuesto

Tsipras solo fue el que entrego a Grecia a los usureros en bandeja de plata y con un lacito, cuando dijo que se iba a enfrentar a ellos

Te das cuenta que Tsipras aceptó recortes que ni los puñeteros PASOK o Nueva Democracia aceptaron???
#32 Ah, vale, que endeudar el pais hasta las trancas está bien, circulen, y cuando llega el momento de pagar, la culpa de los que se les pidió el dinero. ¡Que yo no quería! ¡Que me echaron el préstamo en el colacao! xD

Tsipras sacó a Grecia del agujero. El PASOK y Nueva Democracia fueron lo los partidos que lo metieron en él. Por supuesto que no aceptaron los recortes, se limitaron a pillar más deuda y pegar una patada hacia adelante, hasta que el tema explotó y terminó siendo Tsipras quien tuvo que enfretarse a la bola de mierda.

Y que en vez de celebrar a quien soluciona problemas, se le desprecie, así le va a la izquierda moderna.
#41 Ah, vale, que endeudar el pais hasta las trancas está bien

Cuando coño he dicho yo eso???

Tsipras entrego a los griegos a los usureros, y eso era justo lo contrario de lo que prometió hacer

Lo dicho, para ti solucionar los problemas es vender a los niños y matar a los abuelos
#13 por favor, presentame a alguien de izquierdas en contra de ampliar la oferta de vivienda...
#23 El hace trampa, todo el mundo le queda a la izquierda. :troll:
#25 cosas de ser un nazi
#18 #23 Pues el argumento aquí en España pasa antes por prohibir, expropiar, poner topes antes que construir, y yo he tenido miles de discusiones aquí en meneame enfocándome en construir más, bajar impuestos a la construcción y compra de primera vivienda y liberalizar suelo y nadie me ha dado la razón, solo que si hay que poner topes al alquiler, expropiar los grandes tenedores y prohibir comprar casas si no vas a vivir en ellas o para especular.

De hecho alguien me dijo que construir no era la solución porque los fondos comprarían toda la vivienda nueva.
#26 y todas esas medidas aumentan la oferta ¿no?

¿O solo construir casas?

a ver si lo que se pide es hacer las cosas con cabeza, construir casas, vale, pero VPO que no se puedan privatizar como hizo la botella.

Porque si construimos para que se los queden los mismos especuladores de mierda no hemos arreglado nada.

Para eso necesitas todas las otras medidas ¿no? Empecemos por las que ya están constuidas, en manos de quienes no deben mientras se construyen más.

No son excluyentes, son complementarias

Además nadie desea otra burbuja ladrillera.
#28 no. Si haces tantas viviendas, aunque "se la queden los mismos" esos mismos tendrán que alquilarlas o revenderlas, o hacer algo con ellas, y el precio inevitablemente bajará.
E inevitablemente esos mismos tendrán que mirar otros negocios.

Es como la cocaína. La prohibición hace que sea paradójicamente muy rentable. La diferencia es que la vivienda no es un problema de salud pública.
#59 Si te sobra la pasta, nunca tendrás prisa por vender. Se lleva viendo con las propiedades de los bancos desde hace años. Prefieren que estén vacías y se deterioren a malvenderlas.
#60 porque el precio sube.
Y es el empecinamiento lo que perpetua eso. Eventualmente venderán. Se ve en otros países
#26 ¿Cuánto se tarda en construir un bloque de edificios? La última vez que se liberó el suelo con Aznar, el alquiler subió, los pisos subieron, se construía el triple de la media europea y aún así, estaba caro.

¿Que hay que construir? Si.
¿Bajar impuestos por primera vivienda? Si.
¿Expropiar a las empresas que compran 50 pisos para echar a los "bichos" llamando inquiocupas? También.
#29 ¿Cuando liberó el suelo Aznar?
#56 Lo intentó perto se lo tiraron las autonomías poir invadir competencias ¡algo más?
#85 Ah, nunca. Ok
#26 Se puede ampliar la oferta de vivienda para vivir prohibiendo el alquiler turístico en zonas residenciales.
#55 Lo puse hace tiempo, voy a pegarte el comentario que hice en www.meneame.net/story/espana-liderara-avance-pib-europa-durante-2026-c no te lo tomes personalmente porque es la respuesta a otro usuario, pero lo importante es el contenido, si mañana prohíbes el alquiler turístico, aumentaras la oferta si, pero esa oferta seria absorbida en un par de años y estaríamos igual, eso es dar una patada al balón sin arreglar el problema de raíz.

El comentario:



…   » ver todo el comentario
#62 En España hay unas 400.000 viviendas turísticas. Sí, aliviaría mucho el problema.

Tú supones que ese aumento va a ser constante, y no tiene porqué ser así.

Y para que lo entiendas tú y todos los que decís que construir es la la solución : los que necesitan una vivienda para vivir y sus hipotecas no pueden competir contra grandes inversores que compran para turístico a tocateja. Construye para dar vivienda y no aliviarás el problema de la vivienda porque casi todo se lo quedarán los inversores turísticos. Las familias seguirían sin vivienda y compitiendo con aún más turistas.

Los pilares de recuperar la vivienda para las familias es la prohibición del alquiler turístico en zonas tensionadas y la promoción de alquileres VPO.
#26 jajajajssj osea que un regre diestro dice que papá estado tiene que construir????? Es el estado el que tiene que construir o es el mercado el que se regula solo???
Tiene cojones que busques incoherencia en "los zurditos" proponiendo medidas comonistas!!! La coherencia regre.... La opinión puede ser esta o la contraria según lo que les diga su amo, no busques nunca coherencia ni moral en un regre. La
Y no. No necesitas construir con el excedente de vivienda. Necesitas expropiar…   » ver todo el comentario
#58 Tomate una pastilla que te veo muy alterado.

# jajajajssj osea que un regre diestro dice que papá estado tiene que construir????? Es el estado el que tiene que construir o es el mercado el que se regula solo???

Yo no he dicho que tenga que ser exclusivamente el estado, he dicho que se tienen que construir mas viviendas, ahi entran también las constructoras y capital privado.

# Tiene cojones que busques incoherencia en "los zurditos" proponiendo medidas comonistas!!!

…   » ver todo el comentario
#61 es mentira. El excedente de vivienda está en las principales ciudades. Los servicers inmobiliarios y los fondos de inversión no invierten en zonas no comerciales. Dejar de decir semejante estupidez. Aliseda gestiona 32k millones en activos inmobiliarios la inmensa mayoría en núcleos urbanos, carteras enteras como testa Homes, por ejemplo, tiene toda su cartera en Madrid, más de 75k viviendas. Mientes. Intencionadamente o por qué hablas por boca de tu cuñado.
No hace falta construir más…   » ver todo el comentario
#63 # es mentira. El excedente de vivienda está en las principales ciudades. Los servicers inmobiliarios y los fondos de inversión no invierten en zonas no comerciales. Dejar de decir semejante estupidez. Aliseda gestiona 32k millones en activos inmobiliarios la inmensa mayoría en núcleos urbanos, carteras enteras como testa Homes, por ejemplo, tiene toda su cartera en Madrid, más de 75k viviendas. Mientes. Intencionadamente o por qué hablas por boca de tu cuñado.

Mira amigo, solo voy a…   » ver todo el comentario
#66 mira, cuñado!!! Llevo más de 10 años trabajando para servicers inmobiliarios.
Entérate solo lo que gestiona aliseda y si piensas que son en Teruel es que tienes un retraso profundo. O servihabitat, hipoges, Altamira, haya... No me toques las narices con noticias de mierda.
Toma solo testa Homes:  media
#68 Quien tiene un retraso profundo? ale reportado por insultos directos.
#73 tiene un retraso mental profundo el que piensa que los fondos de inversión invierten en Teruel y no en áreas tensionadas o con capacidad para tensionarlas y subir su valor.
#74 "y si piensas que son en Teruel es que tienes un retraso profundo"

@Eirene creo que queda claro que es un insulto directo, dice piensas y tienes, ahora dice que el que "piensa" y "tiene". Tira la piedra y esconde la mano...
#75 donde ves que esconda nada? Jajajajajajaja
Si piensas que los fondos de inversión compran en zonas despobladas, tienes un retraso profundo. Es una realidad. No? Puedes ser un golpe, algún tipo de demencia, pero hombre. Espero que no pienses que los fondos de inversión sea tan estúpidos de invertir donde no van a obtener rentabilidad. A qué no? A qué no tienes ese nivel de retraso?
Vas faltando, de sobrado con chorradas y ahora lloras como una macarena? Jajajajajajajajajajsjsjsjsjs
Típico, no falla! Jajajajaj
#76 Es que yo creo que tienes que volver a leer el hilo, tu estas enfocado en fondos de inversión cuando yo no los he mencionado en ningún momento, tu has dicho literalmente en #63 "El excedente de vivienda está en las principales ciudades. Los servicers inmobiliarios y los fondos de inversión no invierten en zonas no comerciales"

Que las mayorías de viviendas vacías estaban en grandes ciudades ya te lo he desmontado que es mentira, tu pedrada de los fondos me es indiferente, porque esa no es la raíz del problema
#77 mira. El 85% de los activos en comercialización están en propiedad de carteras de activos y fondos de inversión. Así que el stock inmobiliario está en manos de fondos de inversión. Y esos activos están en ciudades, zonas tensionadas o se tensionan artificialmente para mantener precios ultrarentables. La captura está mal, dice 80% de cuota de mercado, pero de los activos comercializados en 2024 la cuota supone el 94%. Por eso dije 85 y te aseguro que mi info es mejor que la de la IA de…  media   » ver todo el comentario
#66 aliseda?? Y son más de 100k ehh, esto te lo dice la IA, pero son muchos más. 100k son solo los que tienen en comercialización, en trámite de posesión, adecuación y cosas de esas son muchos más...  media
#66 servihabitat???  media
#66 puedo seguir con Altamira, haya, etc etc etc....
#26 menudo bulo.

Asturias, comunidad gobernada por la izquierda es donde más se construye respecto a la demanda. Un 30% más casas que nuevas unidades familiares se crean. Aún así los precios de venta y alquiler están subiendo.
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2025/06/03/asturias-comunidad-
#65 Bulo? por que? ahí tienes Madrid donde han subido más los alquileres y esta en super rojo con -10.000 en adelante....

Pero si quieres que hablemos de por que están subiendo los Alquileres en Asturias podemos hablar de Asturias, pero es que no puedes cogerme un cherry picking de una comunidad y extrapolarla a todas.

Primero en Asturias, como en muchas CCAA parecidas, hay muchas casas viejas, en propiedad por herencia y cosas de esas por lo que mucha gente pasa de alquilarlos porque son…   » ver todo el comentario
#67 La gemte que se ha movido con teletrabajo está en los datos de nuevas unidades familiares, son un 30% menos que la vivienda que se ha construido. Los precios suben incluso en poblaciones que siguen perdiendo población también. Y donde más ha crecido coincide, justamente, donde más se hsn implantado las VUT (legales o no).

Por no hablar de que el 60% de la vivienda que se vende aquí se compra desde Madrid y a tocateja y no, no es para vivir. Mucha de la nueva construcción tiene reventas…   » ver todo el comentario
#26 Construir, ¿dónde? En las zonas más codiciadas no queda apenas suelo, y los especuladores irán a saco a por lo que se construya, porque hay negocio. Luego tienes media España vacía, donde hay vivienda asequible pero poca demanda. Ahí no se necesita construir.

Tal vez para ciudades de tamaño medio con espacio para crecer, pero habría que ver cada caso. Me temo que en este asunto no valen remedios universales.
#23 La mayoría dicen que que el problema no es de oferta.
#36 ¿la mayoría?

¿Puedes dejar de inventarte cosas y darme un dato de eso que dices?
#23 Irene montero se dice de izquierdas y dice que la solución no es construir más.
#13 que dices? Pedazo gilipollez acabas de soltar.
Trump empezó a cumplir al día siguiente de jurar el cargo xD
#1 Por donde pasa la derecha Atila pierde su fama, que de gracias que todavía está vivo
#1 "Dos órdenes adicionales establecen grupos de trabajo para ampliar la oferta de vivienda."

Uff eso va a doler a los zurditos españoles.
#13 Yo soy zurdito y estoy deseando que hagan una constructora pública, que expropien los terrenos que hagan falta y hagan vivienda pública como locos. Vivienda que por cierto sería en alquiler, nada de comprar y a los 10 años especulo con ella.
#13 Nadie está en contra de ampliar la oferta, de lo que se está en contra es de ampliarla única y exclusivamente mediante medidas que favorezcan una nueva burbuja de la construcción.
Los zurditos españoles están contentos mientras las cosas se hagan bien, con criterio y evaluando con detalle la situación en cada caso.
Con lo que no están contentos y lo que les duele es que se intenten aplicar fórmulas mágicas y cuasi-religiosas que supuestamente sirven para todo, como "solo hay que dejar…   » ver todo el comentario
Que se rodee en todo momento de un buen servicio de seguridad.

Corren tiempos oscuros en ese país.
#12 No entiendo por qué, ¿ Tenéis que aparezca un héroe como Luigi?
#12 Al contrario. Mamdani es una de las mejores bazas que tiene ahora mismo el partido republicano.

Nueva York tiene varios problemas enormes. Empezando por una burocracia brutal e ineficiente y terminando por el declive económico, al punto de que los barrios que eran acomodados ahora empiezan a pareceer del tercer mundo.

Mamdani llega a una ciudad que ya no tiene dinero y de la cual los negocios que lo generan han estado escapando los últmos años. La única opción realista sería reorganizar…   » ver todo el comentario
#22 dime uno de eso barrios acomodados q ahora parecen 3er mundo
#42 Long Island City, que es el barrio que está cruzando el puente desde Manhattan.

Video de Louis Rossmann (un youtuber que recomiendo, por cierto), que tenía su negocio en ese barrio y estuvo buscando un nuevo local, y aprovechó para grabar mientras los buscaba. Este es el aspecto que tiene ahora ese barrio, a día de hoy:
www.youtube.com/watch?v=Zjd1WNhGliY
#43 long island city nunca ha sido un barrio de bien, hasta hace nada era una zona industrial q quisieron reconvertir para q fuera el nuevo williamsburg.
Construyeron mogollon de edificioa de lujo con alquilerea desorbitados y amazon iba a poner alli sus oficinas. Al final se cancelo asi q el pelotazo ha salido mal
#44 No he dicho que fuera un barrio pijo o de clase alta, pero sí que era un barrio normal, de gente trabajadora. Lo que se ve ahora parece un ciudad del tercer mundo, con los comercios cerrados, pobreza y miseria.
#43 ahh otra cosa rossman no tenia su negoxvio alli, lo tenia en china town.
Me cambio un teclado en un macbook pro hara ya unos años
Según el artículo, los "logros" son crear varios departamentos burocráticos y comisiones más... en un gobierno plagado de departamentos burocráticos. xD
Habrá que ver cuan socialista resulta ser en realidad, y cómo reaccionarán los amos del corral si les toca mucho las pelotas.
Pensaba que había soñado que este hombre ganó las elecciones.
Hay que definir legalmente lo que es vivienda de lujo que pueda ser un bien especulativo, y lo que es vivienda social. Conseguir que nadie posea más de una vivienda social. No se pueda alquilar porque haya que venderla. Los alquileres sociales gestionados por los ayuntamientos, como en muchos países de Europa. Descentralizar los centros de trabajo y las instituciones.
Tiene cara de malo, como de mafioso (se me antoja a mí) pero las apariencias engañas y resulta, según parece, que está cumpliendo con medidas sociales y eso tiene un valor incalculable hoy en día.

Mas cuando hablan los hechos, la hipocresía cae y caen los carita-de-cordero psicópatas.

El mundo necesita más gente honesta y para hacer el bien común, como parece ser éste señor.
2026 el año que meneame se convirtirtio en ejpertos en politica new yorkina , no deja de ser ironico que un sitio con tanto antiamericanista no se cansen de comentar lo que pasa alli
Pobre, va a durar poco antes de sufrir un accidente :'(
Cuando tenga resultados me avisáis. Aunque por lo menos este no besa el muro.
#11 Hostia, yo esperaba que el resultado fuese inmediato. Que decepción.
#20 Te sorprendería la cantidad de gente que cree que sí.
Interesa más lo que hace un alcalde de una ciudad de otro país que cualquiera de los de aquí.xD

menéame