El adiós a Windows 10 le va a salir caro a Microsoft: Zorin OS supera el millón de descargas y evidencia el salto de usuarios a Linux

Zorin OS es todo un éxito desde el fin de Windows 10 acumulando más de 1 millón de descargas en poco más de un mes

[#2 g3_g3]

Por fin!!! 2026 año de linux en el escritorioooo!!!

[#88 Nobby]

#2 a esto venía, te doy mi positivo y me voy

[#126 arturios]

#2 Ya me gustaría, lo llevo usando desde hace un cuarto de siglo y me parece mejor opción, pero me temo que no, no lo va a ser nunca (salvo que M$ la cague aun más, lo que ya es difícil).

[#15 Golan_Trevize]

#14 Es decir, ¿que esta distribución de Linux que nos están intentando colar como "la alternativa de Windows" no es ni siquiera completamente gratuíta?

Entiendo el querer de los entusiastas y meneantes hacia Linux, por sus principios de open source y demás. Pero que me vengan todo entusiasmados con esta distribución, si es cierto que es de pago, no lo acabo de comprender.

[#21 danifart]

#15 pagar es malo en meneame, da igual lo que sea. Excepto para el trabajador, a ese si hay que pagarle, y mucho.

[#50 anamabel]

#21 Si el trabajador pudiera copiar y distribuir con un gasto prácticamente nulo su trabajo, sin añadir esfuerzo, no habría problema. Mientras esto sólo lo puedan hacer ciertas empresas con su software, canciones, películas, etc. cuando menos se les pague por copia, mucho mejor.

[#71 danifart]

#50 cero multiplicado por x copias sigue siendo cero. Esperar que todo sea gratis es de lo mas necio que hay

[#78 anamabel]

#71 Te recuerdo que fabricar un CD salía a 12 céntimos, y se venden a 25€ en la FNAC.

Luego tenías descargas a 0'99$...por canción. Y hablamos de descargas, donde ni siquiera se molestan en fabricar nada.

Esperar que todo el mundo pague por el aire es de lo más canalla que hay.

[#144 Marx]

#50 El problema no es copiar y distribuir su trabajo, el problema es hacer y mantener su trabajo, en este caso un SO.

#78 Aquí tienes mi SO hecho de aire: Aire

Eso es lo que obtienes cuando piensas que lo único que se hizo es "copiar y distribuir con un gasto prácticamente nulo"

Si no estás de acuerdo conmigo, te invito a que distribuyas tu propio SO. Hablar sí que es gratis pero hacer ya cuesta más...

[#114 la_gusa]

#50 Si tu trabajo valiese poco, pues vale. Pero resulta que hacer y mantener un sistema operativo cuesta millones

[#158 LaInsistencia]

#50 Coge la version free de zorin, monta el resto de funciones que hace la version de pago, y vendela. Estarias en la misma posicion y es legal.

Venga, campeón! Que con vibe coding tu y chatgpt podéis. Que el trabajo del equipo de Zorin no es mas que pasar el cepillo, no aporta valor añadido, es facil de sustituir. Adelante, artista!

[#57 tommyx]

#15 es gratuita por lo que veo, solo que la versión "pro" lleva un par de pijadas. Nada que no puedas poner tu.
De paso uno puede colaborar a que esa gente coma.
CC #21

[#77 Burg]

#21 A veces el problema no es el pagar. Windows lo pagas (entero, no licencia OEM son sobre los 150€) y encima tienes mil trackings con los que sacan dinero.

Vamos, que si pago, me gustaría que no hiciesen negocio conmigo.

En su día pagué por cosas como affinity photo, little snitch, guitar pro, feishin,... que respetan bastante al usuario

[#26 jdmf]

#1 #14 #15 Lo que se paga es el entorno gráfico similar a Windows 11, pero la versión gratuita es igual de funcional con un entorno gráfico similar a Windows 10

[#112 EsanZerbait]

#26 yo uso fedora, la verdad, no pago

[#115 EsanZerbait]

#26 #14 yo me refería a linux en general, me he expresado regulin

[#36 emdi]

#15 libre distinto de gratis
Redhat tampoco es gratis y es una de las más usadas a nivel empresarial, donde Windows ni está ni se le espera. Me refiero a servidores

[#38 Aokromes]

#36 > donde Windows ni está ni se le espera. Me refiero a servidores

Exchange es el standard de correo electronico en muchas corporaciones.
AD es el standard en las grandes corporaciones.

NO suelen correr en linux.

[#43 osids]

#38 SO servidores

[#45 Aokromes]

#43 y donde te crees que corre exchange y AD? en cafeteras?

[#48 osids]

#45 Justificar con eso que Windows es fuerte en servidores...

[#51 Aokromes]

#48 windows es fuerte en servidores empresariales.

[#55 osids]

#51 En pocas empresas has trabajado tú, la mayoría de servidores en empresas tech van en linux

[#69 Iori]

#55 Y en las que no son tech?

[#156 osids]

#69 pues no puedo hablar porque no he trabajado y hablar sin saber no me parece bien

[#118 la_gusa]

#55 Yo he trabajado con muchas empresas y hay de todo. Windows Server se sigue usando para muchas cosas. Yo vendo software empresarial a empresas muy tochas y se instala mas en Linux que en Windows, pero se sigue instalando en Windows Server mucho

[#80 delacosa]

#51 JAJAJAJAJA
En los de casa Paco, porque en los serios ya te digo yo que Windows ni en pintura.

[#108 cosmonauta]

#38 ¿Que es el correo electrónico? Ecos del pasado.

[#121 emdi]

#38 Puedes montar Samba y no usar el AD me MS.
Para Exchange hay alternativas pero no son totalmente compatibles o que proporcionen todas las funcionalidad.
Dicho lo cual, me estoy refiriendo a servidores de infraestructura, no a servidores de microinformática.

[#56 Cehona]

#36 Me gustaría saber si María DB (base datos Red Hat) utiliza AWS o Azure en la nube.

[#82 delacosa]

#56 MariaDB es libre, pertenece a una fundación mariadb.org/. No es de Red Hat. MariaDB corre en casi todos los sistemas operativos que le pongas.

De hecho, el tipo que creó MySQL acabó a malas con Oracle (raro, raro) después de la adquisición de Sun y el cambio de política en multitud de proyectos por parte de Oracle (Java, ZFS, Solaris, MySQL,...), y se hizo el fork MariaDB, preocupándose esta vez de asegurarse que fuera LIBRE.

[#132 tommyx]

#82 positivo

[#138 Cehona]

#82 Red Hat es Technology partner de MariaDB
MariaDB y MySQL no pueden instalarse en paralelo en Red Hat Enterprise Linux, deben instalarse separados en Contenedores.

[#61 tommyx]

#36 el soporte es de pago y el acceso a sus repositorios

[#119 emdi]

#61 Correcto.

[#39 RamonMercader]

#15 libre no significa gratis. De algo tienen que comer los que lo hacen y tienen el derecho a venderlo al precio que quieran. Mientras te den acceso al codigo y el derecho a editarlo, estudiarlo y redistribuirlo es software libre.

[#73 unomasdelmonton]

#15 open source implica libertad de hacer con el software lo que quieras, no que sea gratis

[#76 Loya]

#15 hay mucha confusión con esto. Cobrar por distribuciones de Linux no es nuevo. De algún lado sale el dinero para desarrollar y que sea un sistema operativo competitivo. Desde luego, un os que hacen 4 por hobbie no va a competir con Windows

[#110 bikooo2]

#15 Lo mismo pasa con otras, por ejemplo Red Hat, Red Hat es de pago y Fedora que sería para el usuario común es la Gratuita, Suse lo mismo Suse de Pago Opensuse gratuita, después ya tienes otras como Mageia, OpenMandriva, Debian, Devuan, Ubuntu, Linux Mint, Arch, Manjaro, etc. son gratuitas.

P.D: En general, la parte de pago suele ser que pagas por roporte tecnico, quitando Red Hat y demás que creo que ahí pagas por más cosas que solo el soporte técnico

[#129 rodriarevalo]

#15 a mi me parece perfecto pagar por un producto bien pulido y por el esfuerzo de crearlo, si en efecto es open Source y basado en linux. Lo digo como amante del software libre y de linux, pero que un software tenga versión de pago no va en contra de los principios.

Y si una diestro no te gusta, tienes miles de diestros innecesarias y mediocres totalmente gratis. Las mejores distros que conozco, fíjate, suelen ser de pago, aunque sea "la voluntad"

[#139 goyito]

#15 GNU Linux es gratis, no altruista. Las versiones comerciales suelen venderse con algún tipo de mantenimiento incluido o servicios adicionales, para usuarios finales ni fu ni fa, pero para empresas son servicios a tener en cuenta.
Luego esta la cuestión de hacer aportes voluntarios, yo uso Linux Mint en tres PC que tengo y cuando puedo hago alguna aportación, pequeña, si, pero 5 o 10 euros de uno, otros tantos de otro,... y al final es de lo que viven los que mantienen la distribución.

[#148 laveolo]

#15 no, en la que cobran lo que hay son temas estéticos, una capa de wine para meter aplicaciones personalizadas y soporte. Por un pago único de 50 €.

Con la gratis, vas listo para lo que necesites realmente.

[#3 cenutrios_unidos]

Puf, cuanto daño a Windows...acojonados han de estar.

[#66 soberao]

#3 En cuanto haya una administración que diga que no actualiza a Windows 11 y migra a GNU/Linux y Libreoffice se les acabaría el monopolio, pero parece que va para largo.

[#68 Or3]

#66 Eso ya ha pasado y ya sea por problemas o maletines todo ha quedado en agua de borrajas.

[#86 vaiano]

#66 me consta que a lo largo y ancho del mundo ya son bastantes administraciones las que han migrado, en España no obvio.

[#102 celyo]

#66 en Alemania un Länder se pasó a Libreoffice y luego tuvo que volver a office, aunque ya no recuerdo bien toda la secuencia.

[#79 sivious]

#3 Iba a venir a comentar algo parecido "Mientras tanto en Microsoft: ¿Que es un Zorin?"

[#87 ombresaco]

#79 un zoro pequeñín

[#29 mecha]

#14 #_15 no conozco esta distro, si te digo que Suse, Ubuntu o Fedora RedHat ya hace años que ofrecen versión profesional, de pago, y con código "extra" cerrado de una u otra forma. Y que decir de Android... Al final hay que sacar dinero de alguna manera.

Eso si, no se suelen pagar para ordenadores personales, es más bien para servidores empresariales.

_{PD: Asco de ignore e ignorantes}

[#28 litos523]

#16 Hay que ver tutoriales para algo tan básico como... ¡instalar programas de otro sistema operativo!.
Todo el mundo sabe instalar programas de Android o de Mac en su W11 con la punta del ciruelo.

[#41 Fernando_x]

#24 Sobrestimáis lo que significa básico o sencillo para un usuario normal. Que me a mí me han llamado familiares todo asustados porque Windows les pedía que enchufaran el portátil al cargador durante la actualización de windows. La mayoría de gente no sabe ni hacer doble click para instalar un programa, como para ponerse a buscar en distribuciones.

#28 Pues eso. La gente va a querer tener su programa de siempre, y resulta que es de otro sistema operativo.

[#62 _2761]

#41 Una distribución es solo el SO. Vendría instalado. No tienes que buscar en "distribuciones". Solo tienes que buscar en la tienda, como en Mac.

[#100 Fernando_x]

#62 Demasiado. Insisto que sobrestimáis al usuario normal de windows. A menos que tenga un enlace directo en el que hacer click en el escritorio, no va a saber encontrar la tienda. Y si necesita nombre de usuario y contraseña para usarlo... que tenga un buen sistema de recuperación de contraseña, porque lo va a necesitar todas y cada vez que entre en la tienda.

[#106 _2761]

#100 vuelvo a decir: solo tienes que abrir la tienda, buscar e instalar. Puedes el enlace tener en la barra, en el escritorio o en el cajón. Te pide la contraseña o la huella en mi thinkpad, exactamente igual que en MacOS. Te actualiza todo junto y fácilmente. No como el sindiós de Windows. Puedes poner un enlace directo en el escritorio o donde te salga y no se necesita contraseña para loguearte al inicio si no quieres, igual que en Windows, aunque no sea recomendable por seguridad. Además en Windows ahora te pide que te hagas una cuenta online para loguearte, ya no te deja hacer usuarios locales.
Creo que estás confundiendo hábito con facilidad. Todos mis familiares mayores tienen 0 problemas en usar Ubuntu.

[#67 Abrildel21]

#28 Sí, claro.

[#31 andando]

#8 bueno, si es una sustitución, suponemos que cada uno de Linux es uno menos de windows, serían la mitad de meses... me sale 2087 el año de Linux en el escritorio

[#1 EsanZerbait]

Es gratuito, poco intrusivo, tiene mejor rendimiento y, mientras no te compliques, es fácil de usar (especialmente si solo lo quieres para ofimática y entretenimiento).
Incluso con un par de tutoriales ya te da para instalar y usar programas de windows (juegos incluidos).

[#14 Cehona]

#1 Tiene una versión gratuita, pero la versión completa es de pago.

[#22 Peazo_galgo]

#14 correcto, 48 pavels... entiendo lo de pagar por soporte de instalación pero lo de "aplicaciones de grado profesional" y un puñado de wallpapers... supongo que se podrían instalar a posteriori en la versión gratuita, no...?

[#70 ombresaco]

#22 tampoco dice muy claro en su web cuáles son esas aplicaciones

#34 ¿eso quiere decir que la pro te instala por defecto el gimp y otros y en las otras hay que instalarlo a mano?

[#160 delacosa]

#22 sí

[#34 litos523]

#14 La distribución de pago lo que trae es más temas que simulan otros sistemas operativos y mas software preinstalado. Puedes vivir sin ello perfectamente, o sencillamente instalar lo que necesites y quieras sobre la versión gratuita.

[#157 Antipalancas21]

#14 Habiendo distros de Linux completamente gratuitos y ademas muy completos, yo llevo usando Mint años y sin problemas.

[#16 Fernando_x]

#1 Que haya que ver tutoriales para algo tan básico como instalar programas, es algo que va a echar atrás a muchos usuarios.

[#20 davidvsgoliat]

#16 Qué desastre. Así Linux no se comerá un rosco en milenios. Como Gimp. O se piensa en la usabilidad y en el gran público o no hay nada que hacer.

[#60 eqas]

#16 #20 yo, que uso Linux desde los 90, me he rendido muchas veces. No entiendo cómo no es posible descargar el instalador como en Windows, doble clic y a correr. Si te fias de la empresa como para instalar su repositorio, tb te debes fiar para simplemente bajar su instalador. Son ganas de complicar las cosas. Hace poco intenté instalar ResilioSync en un Opensuse y un Mint, y me rendí. Y lo peor viene cuando quieres actualizarlo (Resilio). Algo que en windows es "aceptas la…   

[#72 ombresaco]

#60 Es un problema intrínseco al sw libre. El sw por definición es algo relativamente fácil de modificar. A falta de un Microsoft, Apple, Google (android) que fijen ciertas cosas (hasta dónde es sistema operativo y hasta donde aplicaciones de terceros, por ejemplo). Eso va a pasar. Porque es una tecnología, no un producto.

Si te compras un producto (redhat, ubuntu, zorinOS, Android, Windows...) y no te sales de las cosas preparadas para ese producto no tendrás problemas. Pero el usuario…   

[#81 eqas]

#72 #74 Resilio Sync es de una empresa grande, y no es descargar, doble clic y a correr. Es un dolor. Y yo intento usar todo el opensource que puedo, desde siempre, pero Syncthing por ejemplo decidió abandonar su version de Android, y la ha cogido un chaval en sus ratos libres haciendo un fork. Necesito sincronizacion fiable, no quiero usar una app que de pronto el chaval tb la abandone, o tenga errores...
No todo puede estar en repositorios, ni de la distro, ni del fabricante. Y ahi es cuando vienen los problemas. Y que haya una version de windows 32 y 64, pero de linux haya montones... no ayuda. Hay usuarios que ni saben qué descargar para su distro.

[#85 ombresaco]

#81 Estamos de acuerdo en la situación. Yo solo he intentado explicar por qué creo que es un problema irresoluble.

Si alguien inventa un instalador muchísimo mejor que los existentes, aparecerá una nueva distribución que lo use, y tendremos más dispersión. y posiblemente cada distribución siga a lo suyo. Ya lo ves con las flatpak, snap y appimage.

Sin embargo, esa misma situación en windows se convertiría en que durante un tiempo en una convivencia, y un tiempo después prácticamente solo…   

[#74 unomasdelmonton]

#60 yo me he descargado muchas veces .deb que al menos en Ubuntu y Kununtu es doble click y listo.

[#98 Cidwel]

Tengo la sensación de que la mayoria de las quejas a Linux son de cuando no existía Ubuntu. El único problema que le veo yo a Linux es que cuando sacan un portatil y te lo compras recien fabricado, es posible que te encuentres problemas al hibernar la maquina, porque ahora cada puto sistema requiere hibernarse de una forma distinta. Por otra parte, se harta mi novia en el taller de escuchar a clientes quejandose de que su Windows tampoco hiberna. Así que ni idea...

#60 chico, llevamos 15 años…   

[#101 eqas]

#98 no, en ubuntu (y Mint), no instalas Resilio Sync con doble clic (leeme más arriba). Y mucho menos actualizarlo. Y además el sistema que usa deb, por lo que sé, es poco eficiente, pero eso ya es otro tema. Tengo un portatil con Mint y otro con Windows. Me fuerzo a usar el de Linux, pero al final me rindo y corro mucho más en el de Windows. Y de verdad que no soy novato (en el 95 ya usaba slackware). Sólo se trata de que la herramienta no te haga perder tiempo.

[#149 TusCataplines]

#60 a ver, que todo el mundo utiliza google play, y no es mas que un repositorio bonito. Y si necesitas algo fuera de ese repositorio, que cubre l 95% de las necesidades habituales, ya eres un usuario mas especializado, y se supone que puedes escribir 3 comandos seguidos...

[#170 volsetes]

#20 GIMP, el principal motivo por el que no hace 20 años que estoy en linux.

[#24 manc0ntr0]

#16 lo dices como si la mayoría de la gente supiera instalar cosas en Windows...ojo, no confundir con ser capaz de ir dando a siguiente sin leer lo que te dicen y que eso resulte en instalar algo en tu PC, que puede ser el programa que querías instalar o 7 más aparte de él.

De todas formas, instalar algo en Linux suele ser tan difícil como buscar el programa en la app de turno de la distribución y darle a instalar. El resto ya lo hace Linux por ti, incluso poner el acceso directo en grupo correspondiente

[#47 osids]

#1 Que problema hay con Steam en Linux?

[#109 EsanZerbait]

#47 y los piratas?

[#49 Abdo_Collo]

#1 He estado leyendo los comentarios de la página, gente muy preparada veo allí...

[#99 sillycon]

#1 Un millón de descargas frente a ... Windows. Vale, ok. Creo que Satya Nadella duerme poco por las noches.

[#23 MabelArce]

Hasta que no vea las métricas de los reportes de incidencias no me lo creeré.

Según DistroWatch:
1 CachyOS 4445>
2 Mint 2573<
3 MX Linux 1958>
4 Debian 1688=
5 EndeavourOS 1354<
6 Pop!_OS 1254=
7 Zorin 1070>

[#92 frg]

#23 ¿CachyOS? ??¿?¿

Me da que esas métricas son un poco de risa con Debian en 4 posición y ninguna de "las grandes" en el listado.

[#125 bikooo2]

#92 SOn las más visitadas en DistroWatch, despues puede variar lo que la gente descargue

[#134 alfema]

#23 Esas métricas no indican uso, sino visitas a cada distribución en su página, que dependerá en gran medida del interés o curiosidad que exista por ellas, en el caso de CachyOS ahora mismo es porque dicen que va bien en juegos de Windows.

[#37 trasc0]

Mas alla de la noticia, quien coño es el "Madara" de los comentarios de esa web? Me he reido la verdad, pero nadie modera ahi? es brutal jaja

[#46 EmuAGR]

#37 Tiene pinta de narutard.

[#104 celyo]

#37 es.wikipedia.org/wiki/Madara_Uchiha

[#11 capitan.meneito]

basada en Ubuntu, buhhhhhhh

[#6 Adam22]

No es lo normal cada vez que se deja de mantener un SO?

Es de cajón, cuando dejan de mantener un SO es un buen momento para que la gente que tiene el gusanillo de probar Linux lo haga en vez de saltar a un Windows más moderno. No creo que en Microsoft estén demasiado preocupados, por lo que está noticia es sensacionalista.

[#7 soberao]

#6 No solo no dejan de mantener un SO sino que te dicen que tu ordenador no soporta Windows11. En otras ocasiones actualizabas a la siguiente versión de Windows aunque no te gustara la nueva versión. Ahora directamente te dicen que tires el ordenador, aunque puedas hacer trampas e instalarlo en tu "ordenador no soportado" por Windows11 te deja en la incertidumbre si una actualización te va a dejar fuera. Por eso la mejor opción es probar una distro GNU/Linux para no tener que tirar un ordenador que funciona perfectamente pero que Microsoft prefiere que tires a la basura.

[#17 Aokromes]

#6 la gran mayoria seguira con el sistema operativo sin soporte, conozco a gente con windows 7! (particulres) que no actualizan a 10 ni cambian a linux.

[#53 satchafunkilus]

#17 hasta que te dejan de funcionar los navegadores, entre otras cosas que ya no se actualizan.

[#64 tommyx]

#53 o les entre un viraco o se vaya todo al carajo

[#162 satchafunkilus]

#64 Eso te puede pasar en cualquier Windows, aunque en los antiguos se supone que más.

[#94 frg]

#17 ¿Conoces a particulares cuyos ordenadores son parte de una botnet? Porque tiene pinta que sí.

[#95 Aokromes]

#94 no tiene por que, pero vamos, los que siguen en windows 7 lo hacen por cabezoneria.

[#116 frg]

#95 ¿No tiene por qué? Esos sistemas se infectan con enchufarlos a la red. Sospecho que las páginas que hacen ataques indiscriminados y los bots automáticos todavía no hacen una excepción con semejante filón.

[#123 bikooo2]

#17 Algún XP habrá por ahí aún funcionando, sobre todo en entornos no conectados a internet y que no necesiten más

[#97 Cidwel]

#18 Ese es el truco, que al menos, la mayoría de distros no cambian apenas entre versiones y la adaptación es directa e indolora. No te vas a encontrar que de repente tu Linux ya no es tuyo, ahora es "agentic OS" y es capaz de mandar a tu histórico de IA que cagaste gritando esa noche, ni te van a impedir actualizarlo porque tu PC de hace 3 años se ha quedado antiguo, ni te hace un bonito review de qué fetiches nuevos probaste la semana pasada, ni que te han cifrado el disco duro "por tu seguridad" y la clave para desencriptarlo la tiene la empresa del sistema y la puedes extraer desde su página web "gratuítamente", como hace Windows

[#9 Estoeslaostia]

Y del grafeno?
Nadie se acuerda ya del grafeno....

[#13 diablos_maiq]

#9 2026, el año del grafeno en el escritorio

[#27 manc0ntr0]

#13 yo tengo uno! Así no se vuelan los papeles si hay corriente

[#133 alfema]

#13 en el escritorio no, pero en los móviles podría ...GrapheneOS.

[#93 frg]

#9 Me quedé en las baterías de alta densidad y electrolito sólido.

[#33 capitan__nemo]

Zorin era el malo de James Bond en el valle de la silicona, aka panorama para matar.

[#89 Peter086]

#33 Un viejuno sin Alzeimher!

[#91 frg]

#89 Y que le gustan las prescindibles películas de Bond sin Sean Connery ...

[#96 Peter086]

#91 Daniel Craig entonces?

[#113 frg]

#96 Relee mi comentario.

[#40 litos523]

#18 Ubuntu se actualiza cada 6 meses, y puedes ir saltando de una distribución a la siguiente indefinidamente a lo largo de los años. Otro tema es que te quedes anclado en una distribución durante años y años y quieras seguir teniendo soporte.
Pero aún así, puedes formatear el equipo e instalar un Ubuntu moderno y seguir tu vida. Con W11 no puedes.

[#44 Aokromes]

#40 > Pero aún así, puedes formatear el equipo e instalar un Ubuntu moderno y seguir tu vida. Con W11 no puedes.

claro que puedes, puedes instalar windows 11 con trampas en un i7-920
y puedes actualizar de windows xp a vista, el vista a 7 el 7 a 8 el 8 a 10 y el 10 a 11, siempre y cuando tengas un ordenador de hace menos de 17 años.

[#52 litos523]

#44 Yo te hablo de no hacer trampa alguna, sencillamente instalar.
Además, no siempre puedes hacerlo con las trampas, si no pregúntaselo a BitLocker y los problemas que te puede dar.
Y no te estoy hablando de limitaciones de equipos de 17 años, te hablo de equipos que eran top hace 4 ó 5 años que con los que según Microsoft, a día de hoy no puedes ni navegar.

[#54 Aokromes]

#52 > te hablo de equipos que eran top hace 4 ó 5 años que con los que según Microsoft, a día de hoy no puedes ni navegar.
8 años, los procesadores serie 8000 de intel salieron hace 8 años.

y hasta 10, puedes perfectamente sin hacer trampas en los anteriores actualizar de xp a 10.

[#59 litos523]

#54 Me parece magnifico que los 8000 de Intel salieran hace 8 años, pero tengo equipos para AutoCAD con 5 y 6 años, que no se pueden actualizar a W11. Y máquinas virtuales en servidores HyperV con 6/7 años que no se pueden actualizar a W11.

[#63 Aokromes]

#59 github.com/rcmaehl/WhyNotWin11/releases/download/2.7.0/WhyNotWin11.zip
ejecuta eso para saber la razon real, cualquier serie 8000 de intel o 3000 de amd tiene que poder actualizarse, si no se puede seguramente tengas desactivada alguna cosa.

[#35 Aokromes]

#32 anda que no he actualizado ordenadores legalmente, gratis, de windows 7 a 10 o de 10 a 11, e incluso de 7 a 11 sin que tengan soporte oficial.

[#4 Antichulus]

El millón de descargas no quiere decir el millón de instalaciones.

[#5 yarkyark]

#4 Y aunque fueran instalaciones. Al ritmo de 1 millón de descargas al mes no les queda nada para sustituir los 1.400 millones de ordenadores con windows.

[#8 capitan.meneito]

#5 pues 1.399 meses

[#168 goldorak]

#5 No solo existe esa distribución, de hecho no es la mas popular, pero aún así no necesitas el 100% instalaciones, con un 10% ya es mas que suficiente para que la cuota de mercado haga cambiar radicalmente cosas como el soporte de drivers y versiones de software populares.

[#12 Golan_Trevize]

jajaja, qué pringados los de Windows, usando SOs que tienen fecha de caducidad.

Enga, hasta otra, que tengo que echarme un tuxracer en mi Red Hat 4 de 1998, con el que no puedo hacer copy + paste ni click derecho con el ratón.

[#18 Aokromes]

#12 spoiler, la mayoria de los linux tambien tienen fecha de caducidad e incluso para soporte extenedido hay que pagar.

ubuntu.com/about/release-cycle

[#32 TheGreatDoc]

#18 La diferencia es que no pagas por actualizar cada vez que a MS le salga de la punta

[#42 EmuAGR]

#32 A RedHat hay que pagarles por actualizar. De hecho mandaron CentOS a pastar cuando les salió de ahí, incumpliendo su promesa de soporte con la última versión.

[#65 tommyx]

#42 y de ahí salió rockylinux, alma Linux y orecle Linux.
Todo un win

[#19 sabbat]

#12

[#90 frg]

No se quien conocerá a esos de Zorín, porque yo no. Sinceramente, si se quiere dar el salto a Linux se puede usar cualquier distribución con una base de usuarios decente, excepto Ubuntu.

[#105 kie]

#90 pues justo ayer decidí dar el salgo a Linux y Ubuntu era una de las dos opciones que me planteo. ¿Qué problema le ves?

PS. La otra es Mint

[#10 Borgiano]

Yo creo que este 2026 todos tendremos Linux y Bluesky.

[#75 kumo]

#10 yo uso Linux hace años, pero para tener bluesky hay que ser un outsider loco peligroso.

Las descargas de hogar son una cosa, pero la realidad es que las empresas están pasando a win11, por lo que Microsoft no tiene ninguna preocupación, evidentemente. Y los PCs de casa que vendan nuevos, van a llevar win en su mayoría.

[#30 Khanbaliq]

Deben estar tremendamente asustados con un millon de usuarios menos

[#25 Sevende]

Por lo que parece, la versión PRO incluye un par de aplicaciones preinstaladas y mayor personalización. Creo que con la versión gratuita también podrías lograr lo mismo instalando todo por tu cuenta.

Si no es así y al intentar instalar algo aparece el mensaje “upgrade to PRO ” y demás, entonces coincido contigo.  

[#130 magnifiqus]

#25 Sí, es correcto. Yo es la distro que instalo a todos mis amigos, familiares, sobre todo en equipos que tienen ya unos años, va de maravilla. Es instalar y usar, no hay apenas curva de aprendizaje, incluso para novatos en Linux. La versión "gratuita" viene ya con Libreoffice, navegador Brave y todo lo necesario que pueda necesitar un usuario estándar. La versión "de pago" simplemente lleva más SW preinstalado, que cualquiera puede instalarse desde la versión gratuita.

[#58 WhosYourDaddy]

Pues yo estoy harto de los anuncios de Netflix y Amazon prime a pesar de pagar por ellos.
Estaba pensando en rescatar un viejo portátil y usarlo para ver pelis y series puesto junto a la TV. Igual me apunto al zorin yo también ...

[#83 Notecomaslospiojos2]

Se le puede hacer funcionar una GeForce rtx 5060 sin volverse loco?

[#84 Bagat]

ATENCION,

ES MENTIRA QUE YA NO DAN SOPORTE.

WINDOWS 10 SIGUE ACTUALIZANDOSE,

Si no puedes actualizar tu equipo a w11 como yo, te sale una pantalla que te dice si quieres tener actualizaciones un año más inscribiéndote en este programa de actualización extendidas.

Aqui la info.

www.microsoft.com/es-ES/windows/extended-security-updates

Actualizaciones de seguridad extendidas de Windows 10 para consumidores (ESU)
Descubre cómo el programa Actualizaciones de seguridad extendidas…