Joan Manuel Serrat: "Me preocupa que se prometa que no habrá que pagar impuestos y la gente lo vea como un progreso"

(...) el derecho a la vivienda no existe. El derecho a la sanidad digna no existe. El derecho a un puesto de trabajo no existe. El derecho al agua, al aire, a lo que es de todos, no existe. Y podríamos seguir. Una sociedad que dice ser democrática y donde la justicia social no existe es muy difícil que me pueda gustar (...) . "Se promete que a partir de ahora no habrá que pagar impuestos. Y hay gente que lo ve como un progreso, eso me preocupa. Si tú tienes mucho dinero, estarás feliz de la vida. El que no tenga dinero o unos ingresos..."

[#7 estemenda]

#6 Igual no lo dices tú pero estoy harto de oír decir que los impuestos son un robo.

[#14 manzitor]

#7 Aunque la gestión de los recursos públicos tiene un enooorme margen de mejora, eficiencia y transparencia, hay mucho interesado con poder en desprestigiar lo público frente a lo privado.

[#44 osids]

#14 Lo digo siempre y lo voy a repetir una vez más, no, no hay un margen enorme de mejora, porque para tener una administración más eficiente los ciudadanos son los primeros que deberían de cambiar el chip, en España a diferencia de otros países donde he vivido, es bastante común que si alguien defrauda algo y le pillan "es una putada", mientras en otros países te denunciaría el vecino.

Luego están los números, y los números son muy crueles, el estado tiene en el entorno del 85% del…   

[#50 wictor69]

#14 la cuestión es exigir una correcta gestión de los recursos a las diferentes administraciones pero sin reducir impuestos

[#63 ostiayajoder]

#14 Yo, sinceramente, y despues de haber trabajado en varias multinacionales.... no lo veo...

Al final todas las organizaciones tan gigantes tienen q dedicar recursos a 'autogestionarse' y eso las hace 'ser ineficientes'

[#76 borre]

#14 ¿Y de cuánta mejora, eficiencia y transparencia estamos hablando?

[#107 manzitor]

#76 ¿Me estás pidiendo que lo cuantifique?. Puedo describirte lo que veo, pero no creo que nadie pueda medirlo.

[#23 Mesto]

#7 Churras —> Merinas.

Se puede afirmar que es un robo los impuestos por la cantidad y el mal uso que se hace de ellos y esa es la queja en concreto pero nadie ha dicho nada de no pagar impuestos como dice el envío.

Nadie ha dicho nada en ese sentido por lo tanto es bulo.

[#47 Calomar]

#23 Pues es un mensaje que he escuchado más de una vez. Querer de dejar de pagar impuestos porque nos roban. Que cada uno se pague su sanidad. Que cada uno ahorre para su jubilación....

[#88 LokoYo_]

#47 #7 Yo también he escuchado que las denuncias falsas no existen y cada semana sale un caso nuevo y es una estrategia muy utilizada por abogados en procesos de divorcio y custodia.
1- Lo que tú escuchas NO siempre es toda la verdad.
2- Si tú sigues repitiendo lo que escuchas , incluso sin saber si es verdad o no , te conviertes en cómplice del bulo.
3- SI sabes que es mentira y aun asi lo usas como argumento para atacar a tu adversario político eres cómplice de desinformación , propaganda y guerra sucia

[#51 rojo_separatista]

#23, Milei no existe.

[#68 ostiayajoder]

#23 Un robo no depende de la cantidad robada ni de a q se dedique lo robado. Un robo esta mal pq es injusto, no por la cantidad ni por el para q se dedique el robo. Asi q si: decir q los impuestos son un robo implica pedir eliminarlos.

Los pobreliberales sois asi, creeis q el mundo se adapta a vuestro pensamiento cuando realmente lo unico q hacer es defender una serie de cosas q, de aprobarse, os aplastarian.

Sois los 'Venezolanos por Trump': los primeros q fueron deportados cuando gano Trump.

Y emcima votas bulo a quien te dice LA PUTA REALIDAD OBJETIVA pq eres incapaz de darle una vuelta a lo q, tu mismo, pides.

[#28 Asimismov]

#7 son un robo a la clase trabajadora en comparación con los impuestos a los rentistas.

[#29 Quel]

#7 Si se usan para pagar putas, cocaína, chinguiritos y mordidas, son un robo. Ye guste o no.

[#33 Nómada_sedentario]

#29 pero la solución es evitar despilfarros o reducir la carga fiscal? Porque claro, cuando desde la derecha se promueve la reducción de impuestos, ya te digo yo que no es pensando en que se compensará con menos corrupción...

[#72 ostiayajoder]

#29 No.

Eso es despilfarro del gasto publico y corrupcion, pero no robo.

[#110 Quel]

#72 Si tu vas a un restaurante, pagas 30€ y te dan un buen menú, sientes que estas pagando por un servicio.
Si vas a otro restaurante, pagas 30€ y te dan una loncha de pan seco con queso, porque se han gastado 25 en cocaína para los camareros, dirás que te han "robado".

¿ Que tu quieres verlo de otra forma ? ... Ok. Es tu visión del mundo. No la comparto ni la entiendo, pero te la respeto.

[#34 alhambre]

#7 Hay que contestarles claramente: Gracias a los impuestos sabes leer y estás vacunado contra enfermedades que te matan o te dejan impedido de por vida.

[#41 tommyx]

#7 la mala gestión de ellos más bien

[#75 ostiayajoder]

#41 No.

Los impuestos. Se dice los impuestos.

Asi q si, se pide quitarlos.

[#96 tommyx]

#75 yo daba mi opinión a #7

[#62 themarquesito]

#7 De hecho aquí en Menéame hay un usuario conocido por decir exactamente eso

[#74 DeepBlue]

#7 Luego cuando preguntas por qué te dicen que si el sueldo de no sé quién, el ministerio de no sé qué, los funcionarios (cuando te pones a rascar se refieren a los de ventanilla), etc... cosas que en el caso más exagerado imaginable no llegan remotamente ni al 5% de los presupuestos totales. Pero ya por eso hay que desmantelar el resto porque todos podríamos ser ricos ya que pagamos mucho. Genios de la Teoría de Juegos.

[#104 Razorworks]

#7 Como persona de izquierdas y que estoy a favor de los impuestos, lamento decirte que algunos impuestos SI son un robo, y son abusivos, y no voy a entrar en detalles porque entonces esto sería interminable, pero hay cosas manifiestamente injustas para unos y y muy beneficiosas para otros, que normalmente suelen ser los que mas tienen, y eso se lo digo yo en la cara a este señor y a quien quieras.

Y otra cosa que convierten en un puto robo determinados impuestos es cosas como que se esté…   

[#9 DaniTC]

#6 Natividad Ayuso:

"hay quien prefiere usar el dinero público para regalar millones de euros a fondo perdido, nosotros preferimos eliminar impuestos".

www.libertaddigital.com/libremercado/2021-09-03/ayuso-defiende-su-elim

[#11 Mesto]

#9 Si no sabes distinguir entre eliminar impuestos y no pagar ningún impuesto yo no puedo hacer nada.

[#13 Eibi6]

#11 Lisa Simpson hace muchos años os contó la solución, ajuste temporal a reembolsar... En España habitualmente ese cambio de nombre es en vez de mantener un impuesto se llama Bajarlo y Subir Taxas

[#22 Mesto]

#13 Que tu referente económico sea Lisa Simpson deja bastante claro el nivel.

[#31 Eibi6]

#22 todo en esta vida está en los Simpsons my fríend{shit}

Que pereza volver a tener que verte por aquí diciendo tus tonterías como un loro y sin reflexionar nada sobre lo que dicen los demás señor Mysto

[#40 BM75]

#22 El nivel lo demuestras tú quedándote mirando al dedo...

[#52 Andreham]

#22 #36 La economía es una pseudo-ciencia, no hay economistas que saben y economistas que no.

Lo que pasa es que los que tragáis Rallo como si fuera el Papa de Roma, no os dais cuenta de que él es un personaje de los simpsons en la vida real.

Los que siguen a Lisa al menos sí saben que es un personaje de dibujos y por tanto, una sátira.

[#15 exeware]

#11 lo que tu no sabes distinguir es que serrat no dice "no pagar impuestos" dice "no habrá que pagar impuestos" en contexto de que los eliminarán...

[#19 estemenda]

#11 Ayuso sí distingue muy bien cual es el tipo de impuestos que quiere eliminar.

[#20 estemenda]

#11 El conjunto de los impuestos sería como una pirámide de necesidades en cuya cúspide estarían la infraestructuras como carreteras, hospitales y eso aparte de otros gastos imprescindibles como armamento etc y luego ya en los pisos inferiores de esa pirámide estarían los que conforman la función redistributiva de los impuestos.
Pues esa función redistributiva es el quid de la cuestión.

[#32 DaniTC]

#11 te lo explico, no pasa nada: si todo impuesto limita libertades, ¿por qué dejar uno reducido? ¿Es que acaso no quieres tener libertad plena?

[#36 Mesto]

#32 Que pienses así deja claro tu ignorancia en cuanto a economía.

[#38 DaniTC]

#36 Muy contundente, pero con una argumentación acorde al nivel de madurez

[#25 ochoceros]

#9 Curiosamente ella hace las 2 cosas a la vez. Bonifica autonómicamente los impuestos ESTATALES de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones para regalar ese dinero a quien más tiene y menos falta le hace, mientras que para cubrir ese déficit milmillonario tiene que aplicar recortes ideológicos en la sanidad y educación 100% públicas.

[#1 bronco1890]

¿Quien ha prometido que no habrá que pagar impuestos?

[#2 mancebador]

#1 Nadie en absoluto. Lo que si recuerdo es que en numerosas ocasiones nos juraron que el incremento del gasto público solo lo iban a pagar los ricos (siempre fue mentira claro, lo acabamos pagando todos).

[#45 Andreham]

#2 Yo recuerdo que el "préstamo en condiciones muy favorables" a la banca no iba a costar un euro a los contribuyentes y se iba a devolver entero.

También rula por ahí, seguramente hecha con IA, unas pancartas en las manos de ciertos grandes miembros de cierto partido, con el slogan "No+IVA", pero lo dicho sería IA porque el IVA pasó del 18 al 21% poco después.

[#103 xavigo]

#45 Por favor, dejad de repetir bulos. El préstamo en condiciones ventajosas NO fue a la banca. Fue a España. La UE jamás iba a prestar dinero a empresas porque no existía esa posibilidad.

La UE presta dinero a países miembros. Otra cosa es que España se gastara el dinero que le habían prestado en comprar activos que valían menos que lo que constaba contabilizado por los bancos. Y que se suponía que se iban a vender por un precio mayor que lo comprado.

Y sí, es España quien tiene que devolver el dinero, no los bancos.

[#48 powernergia]

#1 #2 #6 Vox quiere quitar el IRPF a los pensionistas.

www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-exige

[#60 Mesto]

#48 Repito porque parece que no lo has entendido: Una cosa es eliminar un (1) impuesto y otra muy distinta es no pagar impuestos.

Por favor, asegúrate de haber entendido esto tan sencillo a tres de responder otra vez.

[#66 powernergia]

#60 El que parece que no entiendes el mensaje de Serrat eres tú, la batalla liberal anti impuestos y la promesa de bajar y eliminar impuestos es la habitual en todas las campañas electorales derechistas, son las propuestas engañabobos ganadoras.

[#70 Mesto]

#66 Serrat ha lanzado un bulo, ya que nadie ha hablado de NO pagar impuestos, y tú has comprado ese bulo queriendo expandirlo como si fuese la postura oficial.

Es mentira, nadie ha dicho eso, es un bulo, y por lo tanto no hay nada que discutir.

[#84 powernergia]

#70 Si, es la nueva realidad, la carcunda no quiere eliminar impuestos, "todos son iguales" con los bulos, y Eurasia no está en guerra.

Y ahora a la procesión.

[#86 Mesto]

#84 Tu manual de manipulación de extrema izquierda dejó de colar hace mucho tiempo.
Solo hay que ver los resultados allá donde hay elecciones.

Vas a tener que inventar bulos nuevos y si, hoy es un día grande donde los españoles disfrutamos de nuestras fiestas y nuestra cultura por más que a los pro-islam os moleste.

[#85 manc0ntr0]

#60 comprensión lectora nivel votante medio de derechas

[#57 ostiayajoder]

#1 #2 de los creadores de

'Vox no es racista'
'Vox no es machista'
'Vox no es homofobo'

Llega el nuevo exito: 'decir q los impuestos son un robo no significa estar a favor de no pgar impuestos'.

LOL.

Os pasais la mitad de la vida diciendo gilipolleces y la otra negando q las habeis dicho.

[#90 bronco1890]

#57 Discrepo educadamente y con todo respeto, a los pocos liberales que había en Vox los echaron a patadas hace ya tiempo (Espinosa de os Monteros, Olona...)
Su programa económico es el de la derecha más casposa; estado fuerte y proteccionismo arancelario, o sea más impuestos directos e indirectos (aunque no lo digan claro) Lo contrario de un estado liberal.

[#101 Battlestar]

#57 A ver, yo quiero que se paguen impuestos, pero que los paguen otros! Preferiblemente los que más pasta tienen.

[#80 llorencs]

#2 Pero si todos los conservadores y liberales dicen que los "impuestos son un robo". Si una de las promesas estrella de la derecha es reducir/quitar impuestos. ¿Qué cojones cuentas? Si la base de la ideología conservadora/ultracapitalista/corpofeudalista es reducir el tamaño del estado, privatizar servicios y por supuesto quitar impuestos.

[#98 Flamazares]

#80 tienes un pequeño cacao mental. La mayoría de conservadores son estatistas y ultraintervencionistas. Pero vamos, por definición, porque es la única manera de imponer sus reglas. Y los conservadores extremos tienden directamente al anticapitalismo, como por ejemplo los fascistas.

Y todo esto, es literalmente lo opuesto del liberalismo, y decir que "todos los liberales dicen que los impuestos son un robo" es un hombre de paja del tamaño del coloso de Rodas

[#100 llorencs]

#98 Jajaja, no tengo ningún cacao mental. Gracias.

"Liberales", conservadores, fascistas, turbocapitalistas, corpofeudalistas todos forman parte del mismo grupo ideológico con ligeras diferencias entre ellos. Todos beben de las mismas raíces conservadoras.

Liberales de verdad tienden más a ser progresistas. Pero no de la rama conservadora. Por ejemplo Rallo y cía son de la misma familia de arriba, conservadores. Beben de la escuela austriaca que es conservadora.

Y lo de los impuestos son un robo, no es lo habitual en el discurso "liberal"? Pregunta a Findeton

[#91 Supercinexin]

#2 De lo que sí puedes estar seguro, porque lo tienes en las hemerotecas y en los BOEs, es de cómo La Derecha subió todos los impuestos generales a las familias, desde el IVA hasta el impuesto de la luz de los hogares, mientras que la izquierda, o sea el Gobierno de coalición de Pedro Sánchez con Unidas Podemos primero y con Sumar ahora, bajó o eliminó los mismos impuestos a las familias a cambio de subírselo a los ricos, como por ejemplo el impuesto a la banca.

Eso es la realidad. No…   

[#5 estemenda]

#1 Bueno, forma parte de la doctrina ultraliberal, igual que el marxismo promete la desaparición de diferencias entre ricos y pobres.

[#6 Mesto]

#5 No, nadie ha dicho nada de no pagar impuestos.

[#26 camvalf]

#6 No hace falta decirlo textualmente, salvo que los que reciben en mensaje sean de los que les señalan la luna y se quedan mirado el dedo.

[#37 Mesto]

#26 Pues empiezo a pensar que si habrá que decirlo textualmente ya que es evidente que no has entendido nada.

[#64 LokoYo_]

#6 Es el manual del adoctrinamiento de la ultraderecha y la ultraizquierda. Cogen las posiciones más extremas y ridículas de la oposición y las ponen como lo normal.
Ejemplo este artículo y muchos comentarios de MNM .
Nadie ha dicho que se quiera pagar cero impuestos.
Si han dicho que los impuestos son abusivos en Espana.

La UE está multando y condenando a España, que debería quitar el IVA a los autónomos que facturen menos de 80K . Eso es un abuso de poder y un expolio del Estado.

[#8 bronco1890]

#5 Nop, esos son los anarcap, que los liberales clásicos consideran una banda de flipaos.
Un liberal clásico o un minerquista no pretende la desaparición el estado ni de los impuestos si no su reducción para funciones básicas: ejército, obras públicas, justicia...

[#10 estemenda]

#8 Agradezco la matización, igual echo a todos en el mismo saco ahí a la ligera pero vamos, es una cuestión de grado.

[#12 bronco1890]

#10 Pues si, también en la izquierda hay grados, unos pretenden un mayor peso del estado y mayores impuestos y luego están los del extremo que quieren la destrucción de la propiedad privada o hasta la destrucción del estado, pero hay una enorme diferencia entre un socialdemócrata, un comunista y un anarquista. La misma que hay entre un liberal, un minerquista y un anarcocapitalista.

[#18 estemenda]

#12 Correcto. Aunque lo de minerquista sólo me suena a menarquía, la primera regla

[#30 VFR]

#12 en general todos ls anarquistas están en contra de los impuestos, desde los anacocomunistas hasta los anarcocapitalistas, pasando por los seguidores de Stirner, Bakunin o Proudhon

[#43 haprendiz]

#8 funciones básicas: ejército, obras públicas, justicia...

Te dejas la policía, un pilar básico para "mantener el orden" en un país sin coberturas sociales.

[#79 ostiayajoder]

#8 Osea, ejercito, obras publicas, justicia...

Politicos para crear las leyes q aplica la justicia...

Burocracia para organizar todo....

Osea q lo q pedis es quitar la sanidad, la educacion y las pensiones.

Q puede malir sal.

[#94 fingulod]

#8 Curiosamente siempre ponen como imprescindible ejército y justicia, que defiende a los que más tienen. Pero nunca servicios sociales que son para los que menos tienen.

[#54 chemari]

#1 no sé, pero si alguien lo promete se lleva el votos muchos idiotas. Mira en redes sociales y verás la cantidad de gente que se queja de los impuestos.

[#59 xiobit]

#1 Es el lema más seguido de la ultraderecha.

[#61 Ovlak]

#35 Perdona que me meta donde no me llaman, pero a falta de más datos para poder hacer el cálculo del IRPF de forma precisa (comunidad autónoma, hijos, cuanto has trabajado en 2025, etc.) tengo que decir que te has dejado información por el camino. Tu incremento del bruto no justifica una subida de 1,1 puntos el IRPF. Sólo es explicable si han cambiado tus circunstancias personales de un año a otro, o que en 2025 no hayas trabajado el año completo o que en noviembre te empezaran a reducir la retención porque se hubiera pasado durante los meses anteriores. En circunstancias normales ese incremento en la retención no es posible.

[#67 SpeakerBR]

#61 Andalucia, 2 hijos nacidos hace unos años, he trabajado todo el año,...

No lo justificaran, pero me lo han hecho. Le preguntare a mi sindicato, pero creo que me diran que asi es como trabaja el servicio de personal. Creo que recordar que esto siempre ha sido la norma. Subida del bruto, la mayor parte se la come el IRPF.

[#77 Ovlak]

#67 Creo que recordar que esto siempre ha sido la norma. Subida del bruto, la mayor parte se la come el IRPF.
No, no es la norma. Mira, es tan sencillo como meter tu bruto anual de 2025 en una calculadora de IRPF y después meter el de 2026. El incremento del % de IRPF se queda en 0,5 puntos, menos de la mitad de lo que muestran esas nóminas. Si has trabajado todo el 2025 (y no te hubieran retenido de más en los meses anteriores) la explicación que se me ocurre es que algunos de tus hijos haya cumplido más de 3 años (o de 25) durante este período y hayas perdido el derecho al incremento del mínimo por descendiente. Pero insisto en que no es la norma que de 120 euros de subida hacienda se quede la mitad.

[#69 DaniTC]

#35 puedes introducir los datos en cualquier simulación de salario y verás que la.nomina de 2025 te lo estaban aplicando mal. Tú subida neta es de casi 70€.

Cuando hagas la renta, te aplicarán la corrección. Te debería salir a devolver. Cuando la hagas nos cuentas.

Edit. O también puede haber pasado que te hayan hecho correcciones en la empresa por el año.

[#16 lordban]

Unos prometen el no pagar impuestos y otros el no trabajar, son dos caras de la misma moneda, y la plebe se lo cree.

[#27 esbrutafio]

#16 Como tu dices son dos caras del mismo sueño. Evidentemente el "cripto bro" que "holdea con cojones" no lo hace soñando con ir a currar de reponedor.

En la actualidad se rebajan los impuestos donde pagan más los más ricos (IRPF, Sociedades, Sucesiones...) y se aumentan los impuestos donde pagan más los que menos tienen. Un trabajador que emplea todo su salario en comer, vestir y necesidades básicas paga el 21% de IVA de todo lo que le queda tras pagar otros…   

[#39 SpeakerBR]

#27 Si son libros de viajes, no iban a ser jornaleros. Creo que te acuerdas demasiado de Phileas Fogg, pero le he preguntado a google:

Los protagonistas de Julio Verne suelen ser científicos, ingenieros, exploradores o marineros, caracterizados por su conocimiento técnico y espíritu aventurero. Representan el ideal del siglo XIX: la razón y el progreso. Destacan ingenieros (Cyrus Smith), capitanes (Nemo, Grant), periodistas (Gedeón Spillet) y académicos (Lidenbrock).

Capitán Nemo

…   

[#78 prqt]

#39 De donde sacó Nemo el dinero para el submarino? Ahora no lo recuerdo, pero era alguien adinerado y cansado se la sociedad, no un obrero. Lo mismo para el de 5 semanas en globo, que tenía pasta y ganas de aventuras.
El de la isla misteriosa también empezaba con una aventura en globo de alguien que ya tenía dinero.
Casi todos son así.
Lo que gustaba de las historias era que en lugar de gastar la fortuna en quedarse en casa con los criados tomando te, se dedicaban al conocimiento y descubrimiento del Mundo. Pero trabajar, poco.

[#99 fingulod]

#78 La isla misteriosa si no me equivoco era de gente que cogía el globo para huir. Pero vamos pobres no eran.

[#102 prqt]

#99 Es cierto, prisioneros de la guerra civil americana! El globo lo roban, recuerdo desbloqueado. El líder era ingeniero, quizás precario!

[#83 Murciegalo]

Si cogemos TODOS los impuestos que pagamos y calculamos el tipo efectivo TOTAL apenas supera al 30%. Eso no es pagar muchos impuestos, sobre todo teniendo en cuenta TODO lo que recibimos a cambio. Deberíamos estar ORGULLOSOS.

[#89 enmafa]

#83 totalmente de acuerdo...la gente no piensa bien en lo que recibe, eso le dije a un autónomo que se quejaba en el pueblo, teniendo en cuenta lo que no declaráis y lo que recibid a cambio mejor no quejarse, se podrían quitar todos los impuestos y no recibir nada a ver que les parece entonces...teniendo en cuenta que el pago de autónomos mensual a la ss. no es un impuesto, es una aportación por unos servicios y derechos que se reciben después, cuando se necesita.

[#93 Murciegalo]

#89 sí, lo de las quejas de los autónomos es bastante sangrante: se quejan de que 200-300 eur es mucho (yo, trabajador de cuenta ajena pago 190), pero eso sí, la pensión mínima que recibirán (1000 eur) es CINCO veces esa cantidad. Yo siempre les digo, pues nada, date de baja del RETA y mete esos 250 eur en plan de pensiones! Cuando te jubilen te devolverán esos mismo 250 euros cariño.

[#58 HeilHynkel]

#35

Me da lo mismo el bturo neto/mensual, esa subida de IRPF no se justifica por 120 pavos. Seguramente no han hecho el año completo o te han ido renovando contratos parciales con retenciones menores a lo que corresponde si estuvieras currando todo el año. Hemos tenido compañeros que entraron (hace años) en enero con contratos parciales con retenciones bajas y les han ido renovando ... en diciembre les metían retenciones de hasta el 40% (luego en enero ya eran normales, del 25 o así)

Yo pago…   

[#65 SpeakerBR]

#58 Yo ya he dicho anteriormente por aquí que soy funcionario. El año pasado ni este tuve bajas...

¿Las disculpas me tengo que olvidar de ellas? Que alegremente insultáis por aquí.

[#71 HeilHynkel]

#65

Pues coje al de la nómina por las orejas y que te haga bien que te está tangando.

[#17 Ovidio]

El problema no es pagar impuestos, sino ver que se gastan en gilipolleces

[#49 HeilHynkel]

#46

Si de coña.

[#21 SpeakerBR]

Yo no pensaba que los impuestos fueran altos en España hasta que me toco comprar casa. 8%. A los menores de 35 años, 3'5% pero habia que meterse en juicios y habia sentencias contradictorias en Sevilla y Granada.

Luego este años por ejemplo me han subido el salario unos 100€ brutos, por la subida del IRPF que me aplican mi subida se queda en unos 45€ netos. Yo no entiendo que la mayor parte de la subida del salario vaya para Hacienda... Que luego cuando haga la declaración me saldrá a devolver, pero no entiendo lo de las retenciones del IRPF. Me parece cuanto mínimo arbitrario y sin transparencia.

[#24 HeilHynkel]

#21

me han subido el salario unos 100€ brutos, por la subida del IRPF que me aplican mi subida se queda en unos 45€ neto

O es una trola como un piano u omites información (como que no lleves un año en ese trabajo) Pero no te preocupes que habrá analfabetos economicos libertarras que te crean.

[#35 SpeakerBR]

#24 Lo que más odio de MNM es la facilidad de la gente para soltar mierda. Creo que me merezco una disculpa, ¿no?

Te he subido capturas de mis nominas anonimizadas:

enero 2026
bruto 2883
IRPF 18'96%
neto 2173

noviembre 2025
bruto 2771
IRPF 17'86%
neto 2120

subida del bruto 4% 112€
subida del neto 53€

ibb.co/6cGpytgr

ibb.co/9HXTgwRv

Y le pregunte a una compañera y a ella igual.

[#42 BM75]

#35 ¿Sabes que las retenciones son a cuenta y que pagarás lo que te toque por tramos cuando hagas el IRPF?
Si no lo sabes, eres ignorante en la materia como para dar lecciones, y si lo sabes, estás manipulando

[#56 SpeakerBR]

#42 Si, lo sé, ¿pero a ti te parece normal que te suban el subida del bruto 112€, pero el neto únicamente 53€?

Que es mi dinero, no un préstamo gratis al Gobierno a devolver un año y medio después. Que el dinero retenido en enero de 2026 no me lo devuelven hasta junio del 2027 con suerte.

Yo no me parece que sea ignorante ni tampoco manipulador. Yo expongo mi realidad.

Yo me meto en MNM a perder el tiempo un poco, pero algunos pareceis que estais a sueldo.

[#73 BM75]

#56

[#97 fingulod]

#56 Hay tres opciones:

- Las retenciones estaban mal hechas en la primera nómina
- Las retenciones estaban mal hechas en la segunda nómina
- Ha habido cambio de circunstancias entre una y otra.

La tercera es la que veo más probable. Y si es así y se ha omitido algún hecho relevante, se puede hablar de manipulación.

[#105 esbrutafio]

#56 Entregando este impreso a tu empresa puede que te bajen la retención, o que te la aumenten.
Búscate un buen asesor que mire tu caso particular
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/G603.shtml

[#82 jfgaliza]

#35 me parece que no has revisado si la retención que te estaba aplicando la empresa era la correcta, algo que no siempre es así, y ese parece ser el problema en tu caso. La retención del 17,86% era inferior a la que te correspondía, poniendo un simulador de IRPF sale que deberías estar en un 18,47% (p.ej. www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/calculadora-irpf). Al subirte el salario lo recalcularon, y el dato de ahora sí es correcto.
A estas alturas no saber cómo son los tramos del IRPF y pensar que de 100€ te han retenido 55€ por IRPF..... normal que la gente se chotee....
cc #24 #46

[#92 Pilfer]

#35 pues que para empezar esta mal hecha, la subida es por tramos y a ti te han aplicado la subida a todo el salario no a los tramos como toca.

Por lo que que si o si te saldrá mas saldo negativo en la renta por ese concepto.

Pero la culpa es de que el irpf esta mal hecho...

Luego el concepto de contingencias comunes no es el mismo tp...

Y que para ese sueldo la retención no es es, aunque doy por sentado que habran hecho la media del porcentaje según tramos, pero tp coincide...

[#95 snowdenknows]

#35 y lo de no deflactar el impuesto de irpf a la inflacion? cuando un mileurista sea un 10mileurista pagará como rico? si

[#46 reithor]

#24 la única explicación es que estaba un céntimo por debajo de entrar en el tramo del 55%. Pero el tramo más alto es el 47%. Así que ni con un sueldo de 299999 euros de mierda sale esa cuenta.

[#87 enmafa]

a los que mas tienen les viene de maravilla, tienen para pagarse todo, sanidad, viajes, ayudas, bonos, educación, los pobres si no echa una mano el Estado adiós buenas..

[#53 Vhalar]

Es cierto que vivimos en un bombardeo de influencers anti-impuestos neoliberales.

Pero es que como no van a calar estas ideas si luego miro y mi medico de cabecera esta de baja hasta 2027 y no me han asignado otra, solo me queda ir mendigando al centro de salud a ver que pueden hacer?

Como no van a calar si al vivir fuera de Barcelona, es imposible llegar a tu puesto de trabajo porque no hay trenes o van completamete llenos porque han reducido vagones?

Los impuestos son necesarios pero estamos en plena crisis del uso de estos

[#55 angar300]

Pensamiento 1: La gente se hace rica defraudando.
Pensamiento 2: Qué alegría, siendo pobre, saber que te puedes hacer rico si no se pagan impuestos sin defraudar...
Pensamiento 3: ¡Fuera impuestos!

[#81 Givetuban]

Prácticamente nadie dice que no haya que pagar impuestos, lo que no gusta es el robo y viendo como se gasta.

[#3 Mesto]

REL del 2014: Los ricos también lloran: Sabina, Serrat y Jorge Javier, en la lupa de Hacienda

cronicaglobal.elespanol.com/vida/20141220/los-tambien-sabina-serrat-jo

[#4 DotorMaster]

#3 lo que enlazas es un artículo de opinión