Yo le conozco personalmente. Es un buen tío y un artista del detalle. Aquí su Instagram donde se puede ver más de sus cuadernos (está al final del artículo): www.instagram.com/jose_naranja/
#3 Ocurre exactamente lo mismo con la Sanidad: en la pública están los enfermos crónicos, operaciones y tratamientos costosos y/o complicados, enfermos hereditarios que un seguro privado nunca admitiría, etc, mientras que a la privada desvían los casos "rentables" que además se pagan en parte desde los presupuestos públicos a precio hinflado.
Algunos incumpliendo directa o indirectamente los derechos establecidos en los artículos 27 (Educación) y 43 (Sanidad) de la Constitución Española pero luego son otros los flagrantemente anticonstitucionalistas.
#1 Pequeña modificación del "Españolito" de Machado :
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que burbujea.
Españolito que vienes
al mundo como ciudadano de tercera
Una de las dos Españas
ha de saquearte la cartera
#35 Creo que no me has entendido, aunque quizá es porque me he alejado un poco del tema del artículo. He dicho que pienso que el futuro no muy lejano va a ser todo con coches autónomos así que yo mismo doy por condenado a la desaparición al gremio de taxistas; sólo me preocupa que una actividad que mueve tantos millones a lo ancho del país no tribute como actividad económica interna contribuyendo así a mantener el estado de bienestar, que supone tener recursos para sostener un sistema sanitario y un educativo público (entre otras cosas). Eso con Uber ahora mismo no pasa (y si los taxistas cobran en metálico y declaran lo que le sale de los huevos, pues tampoco, claro).
El segundo punto importante es que si fuese una cosa complicadísima y sólo fuera capaz gestionarlo una empresa de altísima tecnología que únicamente exista en otro país entendería una bajada temporal de pantalones por parte del Estado, pero es que como conté en #29 un sistema equivalente de app y red de usuarios de uso nacional se montaría en poco tiempo con un presupuesto inferior a una pequeñísima fracción de lo que se recaudaría en impuestos (esto es una docena de desarrolladores y un decreto ley para que directamente una parte del cobro vaya a impuestos).
#4#7#8#22 Odio cómo funciona el sistema de taxis y la caspa, corrupción y decrepitud que conlleva el PP, pero lo de darle barra libre a Uber me parece un despropósito:
- Se lleva una tajada únicamente por poner a disposición la red de conductores gestionada con la app, cosa que si pusiera voluntad podría hacer en dos patadas el Estado (tanto a nivel nacional como de municipio) a un coste ridículo incluso contando con un político que sacase su comisión en B por la adjudicación. Los únicos que tendrían alguna dificultad serían los turistas (una minoría) por no disponer de usuario o cuenta, pero vamos, que únicamente sería que se bajasen la app y la identificación de pago asociada al pasaporte o lo que sea (cuestión de ponerse a pensarlo).
- Paga sus escasos impuestos en un paraíso fiscal. Desconozco la forma de tributar de los taxis pero algo tendrán por defecto (en plan módulos, como autónomos u otra cosa) y lo que escaquean por ingresar en negro por pagos en metálico se arregla obligando a pagar con una app como la anterior o con tarjeta (si alguien quiere anonimato en sus desplazamientos al puticlub o lo que sea, que haya unas tarjetas anónimas que puedas adquirir en el estanco o similar).
- Los conductores trabajan en unas condiciones leoninas para que otro se lo lleve calentito con sólo poner una app y una red (que como he dicho antes se instala una estatal equivalente por decreto ley y a coste razonable en dos patadas).
Para un plazo del orden de 10 años, donde poco más o menos legalmente ya puedan ser los taxis autónomos, hay que preocuparse de los impuestos pues ni siquiera habrá conductores que se queden con parte de la facturación e irá todo directamente a un paraíso fiscal o les saldrá a devolver porque han declarado pérdidas "tras comprar los vehículos autónomos en Irlanda" (como hace Apple).
Pero claro, el usuario muy feliz porque le sale tirado de precio pero cuando pasen los años y no tenga ni Sanidad, ni Educación pública por no recaudar un duro en impuestos.... ¡ay! "es el mercado, amigo"
#4 Tal y como están las cosas es necesaria esa tasa o similar, pues no pagan impuestos ni los caseros ni Airbnb (que lo poco que pague lo hará en Delaware o similar).
Luego que si no llega para Sanidad, Educación, etc
#57 La moda como tal no viene en el enlace que puse en #52.
Sin embargo, en esa estadística (Fig.4) tienes la distribución en deciles (tramos con 1/10 de la población).
Por ejemplo, puedes aglutinar varios y decir que por encima de 1357€ netos está el 80% de la población muy aproximadamente.
Al estar dividido en deciles se podría decir en qué intervalo podría estar la moda (donde el salto de sueldo neto de un decil a otro sea menor, pues todos contienen un 10% de la gente): en este caso parece que debe estar en el D3, entre 1357 y 1490€.
#58 A veces hay que divulgar conocimientos matemáticos o filosóficos que para algunos nos parecen triviales.
Mucha gente vive en su mundo de sabandijez por ni siquiera haberse asombrado al descubrir lo básico y veo bien que se lo muestren explícitamente aunque para una minoría bien educada sea una cosa evidente y repetitiva.
Por curiosidad he buscado otras imágenes y sí que parece adaptarse perfectamente como indica en su bucle #29#30#31 (#39)
aunque en la foto del meneo parezca un culo de vaso.
Quizá es mucha casualidad en uno todos bien y en otro todos mal, aunque es cierto que no es un incidente del mismo tipo y en el del meneo debe cundir más el pánico, pero quizá podría ser un fallo de diseño del suministrador de las de este avión en concreto como dice #13 (no sé si todos los del mismo modelo las llevan totalmente idénticas o en una revisión periódica ponen las del suministrador homologado que pille más a mano)
#6#42 Si en el dilema del prisionero con los dos en la postura egoísta las cosas no van tan bien como podría ir, pues imagina con millones de egoístas jugando. Lo de que el mercado se regula solo ("es el mercado, amigo") sólo lo dice a conciencia el que tiene la escalera de color antes de mostrar las cartas (con el resto de la baraja marcada) y otro que se crea que el anterior le va a invitar a unas cervezas tras desplumar al resto.
#3#10 Hace un par de años hablé una vez con una chica (de treinta y tantos) que me dijo que había ido un par de veces a Senegal, que a ella "no le iba mucho" pero tenía otras amigas abonadas todos los años. La verdad era la primera vez que lo oía y me quedé flipando
#40 Tiene más de 5K votos (con cientos de votos sí que sería para cogerlo con pinzas); normalmente llegado a ese orden y si el histograma tiene poca curtosis, con películas o series de hace más de unos años te puedes fiar más o menos de su calidad (gustos personales aparte), pero con estrenos recientes en mi opinión se pierde mucha fiabilidad (no digo nada en relación a ésta, pues no he visto ni uno aunque me atraía el argumento). Supongo que será porque esos 5K votos dejan de ser una muestra representativa del usuario general que ve de cualquier año y pasa a tener mucho peso gente que ha votado sólo unas decenas de cosas y todas novedades que está viendo en estos momentos (con más o menos ansia por verla y votar, como puede pasar con películas de estreno).
#8 No sé si fiarme, últimamente Filmaffinity está imedebizándose: hay bastantes cosas recientes con una nota desorbitada que luego no me convencen mientras que hace años me parecía bastante fiable.
#37 Bueno, lo de si es sobre el derecho o no es cosa de lo que traduce este artículo, el sondeo que referencia la Wikipecia que enlacé en #3 proponía la frase "mein Bundesland sollte unabhängig von Deutschland sein" (mi estado federado debería ser independiente de Alemania) y da cuatro posibilidades "stimme zu / stimme eher zu / lehne eher ab / lehne ab" (de acuerdo/ más bien de acuerdo / más bien lo rechazo / lo rechazo) y los dos primeros suman ese 32% (~1/3)
#67 Diferencia hay (no parece que tenga que ser equiprobable por las razones que sean), pero decir "muchos menos" me parece exagerado. Podría servir para iniciar un flame decir que con 51.5% independentistas y 48.5% unionistas hay "muchos menos" de estos últimos
:
www.instagram.com/jose_naranja/