#70#60 Lo que se hacía en el paleolítico, inflarse a hostias.
Todo lo que huela a liberalismo económico es la ley del mas fuerte con florituras dialécticas.
#5 Qué bonito el discursito de cuñado con ínfulas de equilibrista moral, pero no cuela. Te montas una lista de supuestas “desigualdades inversas” cogidas con pinzas para justificar que como no hay igualdad perfecta y absoluta en todos los aspectos, entonces mejor no aspirar a nada. Vaya nivelón.
Hablas de “discriminación positiva” como si las pruebas físicas o los ratios de género fuesen un regalo caído del cielo y no una respuesta a décadas de exclusión sistemática. Que te moleste que se corrija una balanza descompensada no es un argumento, es lloriquear porque ya no se aceptan las reglas trucadas que beneficiaban siempre a los mismos.
Y lo de los suicidios, cárceles y accidentes laborales, otro greatest hit del victimismo mal digerido. Como si esas cifras no fueran consecuencia directa de un sistema que también aplasta a los hombres cuando no encajan en el molde de macho proveedor incansable. Pero claro, eso no interesa entenderlo porque es más fácil señalarlo con el dedito y soltar “¿y los hombres qué?”, como si eso anulara cualquier lucha por igualdad real.
Igualdad no es que todo sea exactamente igual, es que las oportunidades no dependan de tu género. Pero para eso hace falta comprensión, no frases de tertuliano rancio. A ver si espabilas.
#4 El capitalismo sigue funcionando perfectamente bien para las élites económicas, el problema real es algo inherente a la derecha y es la avaricia y el odio. Justo lo que les hace ser tan exitosos en cuanto a acumular riqueza y se vuelve contra ellos mismos porque unos ganan y tienen más poder que los otros que son de la misma calaña. Esto no es una guerra comunismo contra capitalismo, es una guerra de capitalismo contra capitalismo. Lo del comunismo es un guiñapo para tener a la plebe entretenida, y no es un factor en absoluto, solo lo sacan a pasear los fachapobres que se dan importancia pensando que están en el equipo ganador. Lo siento, pero estáis en el mismo grupo que los comunistas, sois nada para los que mueven los hilos. Solo juegan con vosotros.
#37 Lo del "yo sí te creo" siempre ha estado relacionado con que sólo 1 de cada 10 agresiones sexuales cometidas contra las mujeres son denunciadas. Es para dar apoyo moral a las víctimas y tiene poco que ver con las pajas de nivel que se hacen sus "críticos".
Así que "yo sí te creo". Y animo a denunciar agresiones.
#21 El grueso de la deuda de EEUU no es por la balanza comercial, sino por la emisión de bonos. Básicamente de pedir dinero prestado.
Los paises como Argentina van al FMI porque los bonos argentinos no los compra nadie, y si un país necesita cash para tirar adelante puede ir al FMI como "último recurso"
Pero EEUU siendo "el país que nunca quebrará, porque antes hará arder el mundo", se ha permitido el lujo que no ha tenido ningún otro país: el de hacer emisiones de bonos de forma indefinida sin que la moneda se le vaya al traste. Ese privilegio no lo ha tenido ningún otro país, ninguno.
En esencia EEUU ha financiado su posición número 1 a nivel mundial a golpe de pedir prestado. Y ahora quiere seguir manteniendo esa posición a golpe de amenazar con no pagar.
No tiene que ver con las tarifas. Tiene que ver con el gasto federal.
En 2024, el gobierno federal gasto 6.8 trillones de dolares. En 2025, la previsión de gasto es de 4.3 trillones de dolares, eso en dolares reales, sin incluir la inflación.
En dolares constantes, que se ajustan a la inflación para poder comparar diferentes años entre sí, el gobierno federal de EEUU ha bajado el gasto un 40%, que se dice pronto. No ha llegado a dividir el gasto por la mitad, pero se queda cerca.
El gasto estatal incrementa la producción, keynesianismo de libro, con lo cual una "motosierra" va a crear una caida de la producción, obviamente. El problema es que ese incremento ha de ser una medida temporal, para incentivar la economía en los puntos bajos del ciclo económico (keynesianismo clásico). Si lo conviertes en algo permanente, la deuda va escalando hasta que al final la economía quiebra. Y cuanto más lo retrasas, peor es la quiebra.
Para hacerse una idea, en 2005 la deuda de EEUU era del 50% del PIB. En 2023, la deuda era el 120% del PIB.
#4 Mas o menos. A los tontos útiles que se ponen palotes con el capitalismo no les quedan ya argumentos para vender la brujería que llaman ciencia así que se han instalado en el argumento final, el anarco capitalismo. Todo es culpa del estado, si no existiese el estado todo sería perfecto.
Conozco en persona a un tonto de estos y es exasperante.
Es una de las locuras que están en El manifiesto libertario de Rothbard. Un libro graciosísimo que busca inventar soluciones de libre mercado para toda la sociedad y termina proponiendo una de las distopías más jodidas que uno puede imaginarse.
#6 El liberalismo económico siempre fue de darle ventaja al que ya está ganando y evitar la competencia. El resto son cuentos que les cuentan a sus fans.
#12 Los liberales no existen. El liberalismo es como el comunismo, una cosa que esta en los libros pero que es imposible sostener en el mundo real tm por el egoismo de la gente; Un comunista se volvera capitalista en cuanto tenga poder. Un liberal se volvera supremacista en cuanto tenga poder, proteccionista cuando tenga rivales, socialista cuando necesite ayuda y comunista cuando tenga hambre.
#19 Lo cierto es que Musk no va a aparecer en esos libros de historia. Como mucho aparecerá como financiación de uno de los mayores retrocesos educativos de las masas debido a sus medios de propaganda de bulos. Gracias a Einstein entendemos mejor el universo, gracias a Musk, como mucho, aprenderemos a odiar al diferente. ¿Alguien se acuerda de los magnates que financiaron a Reagan para que se hicieran más millonarios o los que financiaron a Nixon? ¿En la letra pequeña de qué pie de página aparecen?
El motor eléctrico ya existía y el salto cualitativo de las baterías lo ha traído la industria china, no Musk, que vende por millonadas coches que te queman vivo si no sabes cómo desmontar la puerta para abrirla. Musk será tan ultravillano como intentó serlo durante unos años Richard Branson, y quedará en el olvido, aunque los que sufrieron por su daño no lo olvidarán nunca.
(Por cierto, el personaje de Richard Branson aparece como Scorpio en Los Simpsons)
El ser humano ha demostrado ser capaz de lo mejor y de lo peor, pero lo peor ha ganado siempre con creces. Y lo que parece "lo mejor" ha ocurrido, muchas de las veces, por pura y simple AVARICIA, que es parte de lo peor.
Como decía el Agente Smith en Matrix, la especie humana es como un virus que va ocupando y arrasando, ocupando y arrasando, y cuando acabe con la Tierra se irá a otro sitio a ocuparlo y arrasarlo. Nosotros somos los alienígenas de nuestras películas, esos que invaden planetas (el nuestro) para ocuparlo y arrasarlo, hacemos películas a nuestra imagen y semejanza, y por eso creemos que los alienígenas son malos, agresivos, invasores.
#2 Si es que la guerra generacional no viene principalmente por las pensiones, viene principalmente por la acumulación de propiedades y puestos laborales. Es como jugar al monopoly pero empezar a jugar dos horas más tarde que el resto, no hay sitio para jugar tu partida y el que ya tiene todo no hace más que extraer los pocos recursos que tienes
Yo siempre llevo un gallo conmigo para, en caso de necesidad médica, poder cortarle la cabeza y derramar su sangre sanadora sobre el afectado.
No te creas que hizo mucha gracia cuando estornudó aquel niño en la guardería.
No tenemos tiempo para escuchar a alguien hablando lento
- **Inicio del conflicto**: El conflicto en Ucrania tiene raíces en promesas incumplidas de Occidente hacia Rusia desde 1990, cuando se aseguró que la OTAN no se expandiría hacia el este si se aceptaba la reunificación alemana.
- **Expansión de la OTAN**: A pesar de lo acordado, la expansión de la OTAN comenzó en 1999 con la inclusión de países como Polonia, Hungría y la República Checa, y continuó con más países en 2004, lo que incrementó tensiones con Rusia.
- **Sistemas de misiles**: La salida de EE. UU. del Tratado de Misiles Antibalísticos en 2002 permitió la instalación de sistemas de misiles en Europa del Este, considerados una amenaza directa por Rusia.
- **Intervención en Ucrania**: EE. UU. participó activamente en cambios políticos en Ucrania, como en la Revolución Naranja (2004-2005) y el derrocamiento de Yanukóvich en 2014, promoviendo gobiernos pro-occidentales y acercando Ucrania a la OTAN.
- **Rechazo a negociaciones**: Rusia propuso en 2021 un acuerdo de seguridad para frenar la expansión de la OTAN. EE. UU. lo rechazó, manteniendo su política de "puertas abiertas", lo que contribuyó a la escalada.
- **Inicio de la guerra**: En 2022, tras años de tensiones acumuladas, comenzó la operación militar rusa. Acuerdos iniciales de neutralidad ucraniana mediados por Turquía fueron rechazados por EE. UU. y Reino Unido, prolongando el conflicto.
- **Narrativa mediática**: El conflicto ha sido retratado como una agresión unilateral de Rusia, ignorando contextos históricos y decisiones estratégicas de Occidente que contribuyeron a las hostilidades.
- **Costos humanos**: Las decisiones occidentales han exacerbado la guerra, resultando en más de 600,000 muertes ucranianas y una devastación masiva, según la narrativa presentada.
#32 Aquí uno de principios de los 70 que ha hadoptado hace años ya la actitud de un gen. z.
Con la ventaja que da tener 30 años trabajados en la misma empresa, cuando empezaron con tonterías de no querer pagar los sábados y cambiarlos por días libres entre semana y empezaron a absorber conceptos salariales absorbibles para no actualizar los salarios, puse pie en pared.
Trabajo de lunes a viernes sin hacer ni un puto minuto más, el trabajo que no se acaba hoy, se acabará mañana.
Por supuesto, los sábados trabajará su puta madre si no me los pagan.
Mi trabajo produce dinero y dinero es lo que pido, no quiero días libres, las facturas se pagan con pasta, no con horas libres.
Los jefecillos de pacotilla que están por encima de mí me llegaron a decir que, si no estaba conforme, ahí estaba la puerta.
Tras una fuerte risotada les dije que, nada de eso, no soy tan estúpido, que iba a trabajar lo justo y, si no están de acuerdo que me echen ellos, pero calculad antes bien la indemnización, a día de hoy supera los 50.000€.
Tragaron saliva y a día de hoy sigo trabajando allí, lo justo y necesario y sin pasarles ni una.
#9 No odia a España.
Odia el casposismo hispánico carpetovetónico que quiere apoderarse del concepto de España; como nos pasa a muchos y no somos catalanes.
#1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
#6 Yo diría que representa bastante a un macrocosmos... El racismo está instaurado en nuestra sociedad. Ssi tienes dinero, los racistas te "toleran", pero nunca te van a considerar un igual.
Todo lo que huela a liberalismo económico es la ley del mas fuerte con florituras dialécticas.