edición general
52 meneos
55 clics
El Congreso tumba la prórroga de los alquileres

El Congreso tumba la prórroga de los alquileres

El Congreso ha tumbado este martes el decreto de prórroga de los alquileres después de que el Gobierno no haya logrado los votos necesarios para que prospere. Los votos en contra de PP, Vox y Junts han impedido que el texto superara el examen en el hemiciclo; se ha sumado, además, la abstención del PNV por falta de "seguridad jurídica".

| etiquetas: alquileres , prorroga , congreso , decreto
La derecha siempre jodiendo a los españoles.
#7 Supongo que cuando gobierne la izquierda, solucionan el problema de la vivienda /sarcasm
#27 pues se ha probado, pero la derecha tiene mayoría. No hay nada que hacer,
#41 La prórroga de los alquileres lleva desde el Covid, como 6 años. ¿Ha servido? No, los precios han subido igual.
#42 Para variar, mientes descaradamente. Seis meses no son seis años.
#27 Han intentado hacer algo y se lo ha impedido la derecha. De eso va la noticia.
#47 Han intentado continuar una medida que lleva 6 años activa y que no ha funcionado, y se lo ha impedido la derecha.

Sí, para algo que hace bien la derecha, pues un aplauso.

PD: Muy de niño votar negativo a la persona con la que conversas.
#48 No, voto negativo a los mentirosos. Las prórrogas eran de seis meses, no de seis años.

Y eso de aplaudir porque están jodiendo a millones de personas, pues no sé yo.
#50 No estoy hablado de cuánto se prorrogaba sino de cuándo se aprobó inicialmente esta medida, que fue cuando llegó el Covid en 2020.
#51 Venga, hombre, quieres dar a entender que los inquilinos tienen una prórroga de seis años desde el COVID y eso no es así.

Y lo que te digo, el aplaudir porque muchos españoles van a estar jodidos es de ser mala persona.
#52 Están jodidos porque hay escasez física de vivienda, no por esta ley.
#53 No. Esas viviendas ya existen, ellos viven allí. Lo que quieren hacer es subirles el alquiler, que es lo que defiende la derecha.
#27 Para que gobiernase la izquierda lo mismo la gente tendría que levantar su culo del puto sofá o silla de gamer y votar a partidos de izquierda DE VERDAD, cojones.
#27 Podemos probar a poner un gibierno de izquierda con mayoria suficiente relegando al PPSOEVOX y a las derechas nacionalistas a la oposición.

Luego vemos
#15 La construcción no fue causa de la crisis, fue una de las consecuencias.

La causa de la crisis fue que se inundó el mercado financiero con crédito barato y no se paró de gastar, como en hipotecas, creando una demanda artificial, burbuja....hasta que se dejó de poder pagar y el sistema financiero se hundió.

Nada que ver con la crisis de vivienda actual basada en un desajuste real de oferta y demanda.
#21 El Euribor ahora está por debajo del mínimo de la década de los 2000
#29 Si pero ahora no prestan a cualquiera y menos por el 110% del valor de la vivienda.
#21 La construcción fue totalmente necesaria para aumentar la especulación de la burbuja. Por ejemplo, los tres millones de trabajadores extranjeros que tuvieron que traer para mantener el ritmo de promociones nuevas antes de que la burbuja colapsara.
Se metía dinero y proyectos nuevos que nunca se sabían si se iban a realizar pero que atraía a inversores, aunque solo hubiera humo, es decir, un promotor que había comprado los terrenos y movía la historia.
Ya nadie se acuerda de los promotores…   » ver todo el comentario
#6 Lo que hay que hacer es CONSTRUIR MÁS, no controlar precios, cosa que jamás ha funcionado en 4000 años. A lo mejor, si los políticos no prohibieran construir en el 95.7% del suelo español, no subirían tanto los precios.
#8 ¿Construir? ¿Pero que no ves que aunque se construya más, esos fondos de inversión tienen capacidad para comprar más? Además, todo el mundo quiere ir a vivir a las mismas zonas,los mismos barrios...

La solución era que esas miles y miles de viviendas protegidas, hoy la mayoría en manos de espwcilaroee, nunca tenían que haber pasado a ser de venta libre. Pepregid es protegida para siempre. Y cuando uno se va, se le vende a otro con los requisitos para esa vivienda protegida, aplicando la inflación acumulada correspondiente como mucho.
#10 Los fondos tienen la propiuedad de un pequeño % de pisos.

Aunque los fondos se hicieran con la propiedad de más, ¿cuál es el problema? Los pisos de los fondos están alquilados.

Los precios no suben por una conjura masónica, suben porque la demanda es mayor que la oferta, cuando esto se corrija, los precios bajaran.

De hecho, si la oferta sube mucho, las inversiones saldrán menos atractivas, y los fondos y otros malvados entes satánicos se irán. Al dejar de ser un bien escaso, los precios bajaran, y la rentabilidad.

cc #11
#12 Si les cobran unos buenos impuestos y les limitan las subidas esas inversiones también serán menos atractivas.

Y al mismo tiempo se puede construir e inundar el mercado con vivienda pública
#12 la demanda nunca dejará de ser mayor que la oferta cuando mantienes millones de pisos cerrados o cuando mantienes a millones de personas cautivas en las ciudades.

Los fondos especulan con tu necesidad. Y entre fondos y grandes tenedores tienen un buen porcentaje de la vivienda de este país, no entiendo por qué coño seguís defendiendolos algunos, no os van a regalar ninguna ;)
#71 No hay millones de pisos cerrados, al menos no en zonas donde hay demanda.

Si hablas de la España vaciada, pues son zonas donde la gente no quiere ir, puedes aprovechar e ir tú.
#72 entonces si que los hay, no hay demanda porque crean una artificialmente para retener cautiva a la gente en ciudades y que no baje el valor de esas viviendas. Si mañana hubiera una ley que permite teletrabajar a elección del trabajador, todos esos pisos bajarían de precio.
#73 Claro, la demanda en ciudades es artificial, no es que haya más trabajo, ocio, servicios....

Pero, insisto, ve tu a la España vaciada y disfruta de lo barato de los pisos y demás.
#10 Según el INE hay 250k nuevas familias (más de 500k nuevas personas) cada año y sólo 100k nuevas viviendas. Es la realidad.
#10 #11 - Hay escasez de patatas en el mercado del pueblo, así que voy a plantar patatas para venderlas en el mercado.
- Jamás! Si plantas patatas te las comprará un malvado especulador y subirán los precios!
- Pero si nadie planta patatas no habrá patatas para nadie. . .
- Fascista!
#34 Pues planta patatas. ¿Quién te lo ha impedido? ¿La misma normativa con la que se plantaban patatas a cascoporro durante la burbuja de la... patata?
#34 Ojo, ¿y si te dan permiso para que plantes patatas pero solo se las puedas vender al que se las vaya a comer te vale?
#34 Hasta en el ABC han descubierto el fondo del problema:

"No, no es tu calle la que se ha vuelto carísima, ni tu ciudad; es todo Occidente. La imposibilidad de los jóvenes para tener vivienda se extiende por España, Europa, Australia, Estados Unidos... No es un problema del mercado local. Es global. Todo empezó el día en que Wall Street descubrió tu barrio.."

www.abc.es/xlsemanal/a-fondo/vivienda-jovenes-crisis-global.html?ref=h

#10 #11 #33 #25 #23
#58 Carlos Manuel Sánchez, más bien. Obviamente estoy totalmente en contra de lo que dice.
#77 Es obvio que estarías en contra de algo tan obvio.
#79 Lo obvio es que hay un problema de escasez física de vivienda. Como señala el INE, cada año hay 250k nuevas familias (más de 500k personas) y sólo 100k viviendas construidas. Es de cajón. Adjunto un gráfico del déficit de vivienda desde 2020, aunque en realidad viene habiendo déficit desde mucho antes.  media
#80 "Lo obvio es que hay un problema de escasez física de vivienda"

No es que no sea obvio, es que los datos dicen que es mentira.
Pero no voy a repetir otra vez para volverte a explicar que en este tema no vale la contabilidad de 6 años.

Te dejo con lo tuyo.
#81 Los datos que no citas porque no tienes. Los datos más bien te los he dado yo.
#34 si plantas patatas y dejas que vuelvan a especular con ellas, entonces eres subnormal directamente.
#8 de qué sirve construir más, si van a acabar en manos de grandes fondos y de gente que puede permitírselo?

En el boom inmobiliario también se construyó más y hasta que no reventó todo por las costuras no bajaron los precios, y siguieron siendo más altos que anteriormente...
#11 Los fondos son parte de la oferta, los ponen en alquiler.
#16 Ese es el problema. Ue fondos de inversión sean parte importante de la oferta
#16 los fondos no deberían existir en un país que se llama a si mismo civilizado. Son carroña, son ladrones, son especuladores y deben dejar de existir.

Toda okupación de un activo de un fondo está totalmente legitimada.
#11 Claro, la finalidad de los fondos es gastarse toda su pasta en joder a la gente, no ganar dinero…
#30 Ganar dinero y joder a la gente en este caso son sinónimos
#30 una cosa es consecuencia de la otra. Ganan dinero MIENTRAS me joden la vida.
#11 Y no dudaron en saquear al trabajador para salvarle el culo a los especuladores
#8 En la anterior crisis salió fenomenuudo construir sin límite
#8 ¿Y tu propuesta para las islas es...? ¿Construir casas flotantes a precios disparatados? ¿Derribar el centro de las ciudades para construir rascacielos?

Algunos aún recordamos el boom inmobiliario donde se construía como si no hubiera un mañana. Y los precios no sólo no bajaron, sino que subieron como la espuma a base de regalar hipotecas. Win-win menos para el ciudadano.
#18 Permitir construir rascacielos. Si se construye o no dependerá de lo que los propietarios del suelo vean rentable.
#18 Las islas tienen bastantes viviendas en mal estado que se pueden rehabilitar, en Tenerife creo que se hablaba de hasta un 20% de viviendas vacías, muchas por promociones de la crisis incompletas, abandonadas y mal mantenidas.

Fuera de eso, construir más alto.
#8 ¿De qué sirve construir más si no hay ningún tipo de control sobre lo construido y acaba todo tratado como lo que se construye ahora?
#36 Hay 10 millones de regulaciones, y vas y dices que "no hay ningún tipo de control sobre lo construido"?

¿O te refieres a controlar precios? ¿Qué parte de "los controles de precios jamás han funcionado en 4000 años" no entiendes?
#37 Pues a lo mejor es que no tenemos regulación suficiente: ¿si todo lo que se construye va al mismo mercado sin ninguna regulación de lo que se puede hacer con las viviendas de qué sirve?

¿Para qué queréis barra libre de construcción si todo va a ser alquiler vacacional o se va a mantener fuera del mercado para mantener su precio elevado?

Sobre el precio: Si el concepto lo entiendo, el problema es que el mantra lo tenéis manido y aburre. Nunca se ha regulado bien porque no se ha desarrollado la normativa accesoria para que funcione.
#44 Nah, el alquiler vacacional es una parte pequeña del mercado que siempre ha existido. El problema no es ese, es que según el INE hay 250k nuevas familias (más de 500k nuevas personas) cada año y sólo 100k nuevas viviendas construidas. Y los políticos (incluyendo el PP) han prohibido construir en el 95.7% de todo el suelo español.
#46 ¿Me dirás que con cifras de hasta el 20% de la oferta en alquiler destinado a eso, con más de un 30% de operaciones inmobiliarias lideradas por extranjeros para hacerlas segundas viviendas y con un parque inmobiliario a la venta con un 75% compuesto por casas que sobrepasan un millón de euros no necesita una regulación?
¿Me dices que si con "10 millones de regulaciones" no se ha conseguido hacer nada por asegurar casas para la clase obrera y se ha generado esa bola no se hará más grande quitándolas?
#74 Eso es falso, según mis cálculos hay como medio millón de viviendas que se usan para turismo. Hay 27 millones de viviendas en España.
#78 ¿Eso es falso o no conoces la realidad de todas las zonas del país?
#83 No, lo que digo es cierto, hay unas 500k viviendas turísticas en España, incluyendo las ilegales por cierto. El resto de alojamientos turísticos son hoteles.

Y bueno, tú hablas de zonas, cada región es un mundo, yo hablo de España en general.
#84 Lo que tu dices es cierto y lo que yo digo también.

¿Quizás tu propuesta de solución final y última de "tenemos que dejar que se construya mucho más" sin tener en cuenta ninguna característica coyuntural o circunstancial no es válida para explícitamente todo el país?
#85 Tal y como funciona el sistema actual, tiene sentido (en este sistema) que haya un mínimo de regulaciones ambientales, de seguridad etc. Con un mínimo me refiero a que habría que eliminar el 95% de todas esas regulaciones (y es absurdo que por tener planes urbanísticos de los años 80s esté prohibido edificar en el 95.7% de todo el suelo en España). Aparte de eso, lo que habría que hacer es simplemente dejar libertad de uso y abuso de la propiedad privada. La solución al problema es muy

…   » ver todo el comentario
#37 "¿Qué parte de "los controles de precios jamás han funcionado en 4000 años" no entiendes?"

La parte en la que simple y llanamente, es mentira. Como todos vuestros putos dogmas neoliberales.

Y no, no me pidas ejemplos. Búscalos tú, que la información está ahi.
#8 Controlar los precios funciona en Suiza y funcionó en Países Bsjos y Alemania hasta wue dejaron de hacerlo.
#38 No, los controles de precios jamás han funcionado.
#8 Otro que se a tragado el bulo de los constructores :troll:

www.meneame.net/story/no-no-regulacion-impide-acceso-vivienda-desigual
El PNV desbarrando para proteger a sus feligreses con posibles.
#5 el pnv es de derechas igual que todos lo que han votado en contra y si su voto hubiese sido necesario tambien hubiesen votado en contra. La diferencia con el resto de sus homologos de derechas es su educacion*, saben cuando abrir la boca resta y cuando apartarse para que la mierda no les salpique.

*Tampoco es que el liston este muy alto, hay dias que para encontrarlo hace falta una tuneladora y los dias normales hace falta una pala.
Para los del mantra de "hay que construir más"... De quién es la competencia en vivienda para que esto ocurra?? De las comunidades!!

Y la mayoría están desgobernadas por la derechusma.

Sip, así es.
El congreso siendo razonable, se nota que se acercan las elecciones.
#1 faltan eones en términos electorales, otra cosa será. Pero oye perfecto, que la gente de alquiler tome nota, creo que serán más que los caseros, o igual no y ese es el tema.
#6 El otro día había un meneo que decía que de los alquileres como el 8% estaba en manos de personas jurídicas, luego un 52% mas o menos en personas que tenían "dos o más" viviendas en alquiler. Por lo que hay un 40% del mercado del alquiler que está en manos de personas que solo tienen 1 vivienda alquilada.

Entonces en un 40% hay tantos caseros como inquilinos están equilbrados. Luego en el otro 60% pues por lógica hay mas inquilinos que caseros, aunque no sabemos exactamente en qué proporcion.

Supongo que también habría que considerar los hábitos electorales, igual hay mas inquilinos que caseros, pero el porcentaje de inquilinos que votan es menor al porcentaje de caseros que votan por lo que compensa.
#13 Ese dos o más es concretamente 2.1. Cada casero de media tiene 2.1 viviendas en alquiler.
#20 Gracias por la aclaración yo lo había entendido como que el grupo de multipropietarios estaba compuesto de gente que tenia "dos o más" viviendas puestas en alquiler no que esa era la media.
#25 Es que ese informe está hecho como herramienta de propaganda, como Rallo explica aquí. Hacen esa distinción de "dos o más" pero sin desagregar más para dar a entender que a lo mejor tiene 300 viviendas cada casero, cuando la media son 2.1.

www.youtube.com/watch?v=-caI3A1TiW8
#13 El problema está ahí, inquilinos votando a los partidos de los propietarios.
Inquilinos o no votando, o votando a PSOE, PP, Vox, Junts, etc.
#1 Si, muy "razonable"..
Cuidado con esto.

Está tumbada de las derechas no es otra acción política más de esas que definiríamos como "etéreas" ( a mí me da igual) que pase desapercibida en este pais de ciudadanos pasotas de la política. Va a marcada a fuego; y hay culpables definidos.

Afecta a millones, que están muy pendientes de esto, que viven con el alma en un puño ante la subida del precio del alquiler. Y no solo a esos inquilinos sino a padres que ayudan a sus hijos. Hablamos de un hecho tangible en la cartera de malas maneras.

A ver si las derechas no han calculado bien la jugada. Una jugada tan determinante como para perder elecciones.
Hay dos cerradas, una por "confusión" pensando que era dupe, y otra por vergüenza supongo

www.meneame.net/story/congreso-deroga-prorroga-alquileres-negativa-pp-
www.meneame.net/story/pp-vox-junts-cumplen-amenaza-tumban-congreso-dec

Pongo esta que es bastante neutral ya que es de rtve para ver si podemos debatir el tema y no enterrarlo
No sé si es dupe.
#2 No lo es, la han abierto, al usuario que hizo el envió se la cerraron por la cara diciéndole que era dupe cuando no lo era. Luego han dicho que lo sentían mucho pero que no podían reabrirla y la han reemplazado con otra distinta con un titular mucho mas sensacionalista y también la han cerrado.
Y así, mientras millones de jóvenes corean "Perro Sanxe, hijo de puta", los políticos a los que profesan tanta devoción les han jodido pero a base de bien.
Mañana comenzaran a llegar los avisos, las comunicaciones entre caseros e inquilinos... Y esos jóvenes saborearan esa mierda que desean votar. Si eso es lo que quieren, que llegue cuanto antes, y que nos aproveche a todos.
La solución para la vivienda es Pedro Sanchez hijo de puta, o fruta si eres derecha "moderada", o "catalana", que en Cataluña regalan un piso comprando cien gramos de mortadela ...
#22 Según el INE hay 250k nuevas familias (más de 500k nuevas personas) cada año y sólo 100k nuevas viviendas construidas. Y los políticos (incluyendo el PP) han prohibido construir en el 95.7% de todo el suelo español.

Ahora sigue echando la culpa a la derecha.
#28 Claro, claro, del son todos iguales al hacen todos lo mismo, calla, que me entra la risa ... Y con las competencias en materia de vivienda en las CCAA, en la mayoría gobernando la derecha,, no pueden hacer nada porque se construya más ... Básicamente no le eches la culpa a la derecha, aunque la tenga ... Y si ya nos fijamos, por ejemplo, en el plan vive, nos descojonamos, por no llorar ... Si no se construye, Pedro Sanchez hijo de puta.
#31 ¿En qué momento he dicho yo que la derecha no tenga PARTE de la culpa de la vivienda?
#33 Es que tiene la mayor parte de la culpa de que ese problema siga.
Estás putas gilipolleces de intentar legislar a contracorriente del sistema que todos hemos aceptado es inverosímil. Sin vivienda no hay profesionales, ni familias, ni futuro.

menéame