edición general
296 meneos
1026 clics
Irán amenaza con atacar el reactor nuclear israelí de Dimona si EEUU e Israel buscan un "cambio de régimen"

Irán amenaza con atacar el reactor nuclear israelí de Dimona si EEUU e Israel buscan un "cambio de régimen"

El Ejército de Irán ha amenazado con lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Israel en Dimona en caso de que Estados Unidos e Israel den pasos para intentar concretar un "cambio de régimen", en el marco de la ofensiva sorpresa lanzada por ambos países el 28 de febrero, en la que ha sido asesinado el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei.

| etiquetas: dimona , irán , israel , reactor nuclear
126 170 0 K 427 actualidad
86 comentarios
126 170 0 K 427 actualidad
Comentarios destacados:                    
#1 amenaza.... menudas nenazas ... :troll:

Mientras EEUU/Israel bombardeando sin piedad instalaciones nucleares iraníes o civiles directamente. Que esperar de los genocidas
#1 omega7767 *
amenaza.... menudas nenazas ... :troll:

Mientras EEUU/Israel bombardeando sin piedad instalaciones nucleares iraníes o civiles directamente. Que esperar de los genocidas
50 K 478
#5 concentrado
#1 Amenaza porque dudo que tenga arsenal militar para hacerlo.
8 K 95
makinavaja #8 makinavaja
#5 O simplemente tienen un poco más de talento... :-D
5 K 49
Waves #11 Waves
#5 ¿No es obvio que sí tienen el arsenal al menos ahora?
8 K 90
crateo #38 crateo
#11 pues viendo lo reducido de las salvas, no lo parece.
0 K 10
#50 la_gusa
#11 arsenal para atacar instalaciones no fortificadas seriamente sí, para hacer un boquete en el sarcófago de un reactor necesitas un pepino que ni Rocco Sifredi
0 K 10
Bombástico #75 Bombástico
#50 Bueno, una cabeza explosiva de 500Kg que viaja a mach 15 tiene una energía cinética suficiente para pulverizar las paredes del reactor, lo cual si, puede penetrar fácilmente.
0 K 8
Ehorus #78 Ehorus *
#50 No necesariamente, puedes atacar a los sistemas de enfriamiento o sistemas limítrofes. Estos dispositivos son críticos pero por su propia naturaleza están fuera del propio sarcófago. Haces el daño suficiente y luego, intenta "parar" el reactor de forma controlada sin dichos sistemas... Yo personalmente lo veo.
El efecto que buscas conseguir es un "chernobil" sin tocar el sarcófago...
0 K 10
#79 duke5000
#50 Despues de ver lo de Fukushima, no hace falta rebentar la contencion, con que te cargues las lineas electricas y los grupos electrogenos, el reactor se va a la mierda el solo, cuando se queda sin energia para refrigerarse.
0 K 6
#17 pushakk *
#5 Lo tiene de sobra y lo están demostrando, lo que no están son tan locos ni son tan inhumanos ni tan despiadados como para hacer cosas así gratuitamente sabiendo que "las represalias" contra su pueblo puede ser mucho mayores.
9 K 76
MasterChof #84 MasterChof
#17 y no solo eso, como lo hagan, van a terminar de joder a los palestinos también (y libaneses, sirios...)
0 K 12
#18 txelin
#5 o porque Israel SI. Tiene armas nucleares (o nucelares :-> ) y seguramente un ataque así les da la excusa perfecta para borrar Teherán del mapa.
4 K 45
Beltenebros #32 Beltenebros *
#18
China, Rusia, Corea la buena y Pakistán, tienen armas nucleares. Y no creo que China o alguno de los países mencionados vaya a quedarse de brazos cruzados si Israel y/o EEUU atacan a Irán con armas nucleares. Creo que Irán, aunque tiene sobradamente demostrada la capacidad para bombardear Dimona, no tiene ganas de iniciar la tercera guerra mundial. Pero no se puede decir lo mismo de los anglosionistas.
CC #5.
15 K 132
#56 Dedalos
#32 la 3a. guerra mundial, de baja intensidad si quieres, ya está en marcha. Otra cuestión es si se convierte en una guerra con armas nucleares. Cosa que de momento está bastante lejos de suceder.
1 K 15
#80 txelin *
#57 #32 #53 hay cosas que solo los sionazis serían capaces de hacer
0 K 8
Alfon_Dc #53 Alfon_Dc
#18 ya les gustaría
.solo que la radioactividad no entiende de fronteras ni pueblos elegidos..
1 K 14
Nekobasu #57 Nekobasu
#18 Hay algo peor que borra una ciudad del mapa con una nuclear que consume en la explosión todo el plutonio.
Que todo el plutonio se vaporice y haga inhabilitable una gran área por un largo tiempo… como Chernóbil o Fukushima.
De esas últimas, Irán te hace unas cuantas con todo su uranio y plutonio y adiós Israel y la tierra prometida… por 100 años.
A ver quién va a acoger a una turba de tarados asesinos robatierras cuando los sionistas tengan que salir de alli.
3 K 25
SrSospechoso #71 SrSospechoso
#57 y seguidamente Israel ataca con nucleares la capital y las tres principales ciudades. Y todos a la mierda.
Las armas nucleares son estupendas como disuasión,pero usarlas es otra cosa.
De todas formas, hay una obsesión malsana con las nukes. Iran tiene una capacidad de misiles impresionante. Sólo tiene que montar cabezas con armas químicas o bioquímicas, que son más baratas y fáciles de producir si lo que busca es maximizar las victorias o envenenar el terreno y hacerlo inhabitable.
Me tirará el ser biologo, pero donde esté un buen VX que se quite el plutonio.
2 K 13
Eibi6 #19 Eibi6
#5 ojalá tengas razón, por qué aunque parezca lejano, si hay una catástrofe nuclear Israel lo tenemos demasiado cerca los europeos
0 K 9
BastardWolf #29 BastardWolf
#19 no me molestaria tanto si a cambio Israel queda contaminado de radiacion por miles de años
3 K 28
Lerena #41 Lerena *
#29 #14 Como sople de levante la radiación nos acabaría llegando a nosotros. Cuidado que Israel no está tan lejos.
2 K 29
#47 omega7767
#41

Israel está aproximadamente igual de lejos que Ucrania (chernobyl). Nos mandarían un poquito de radiación para que crezcan sanas y fuertes las lechugas
2 K 24
Andreham #61 Andreham
#47 Israel tiene costas que dan al mediterraneo. No suena a buen negocio.
0 K 8
#60 Drevalth
#41 En el hemisferio norte es bastante complicado, aunque no dudo que aumentaría la radiacctigidad general del planeta.
1 K 24
Eibi6 #62 Eibi6
#29 ya pero esto quedaria solo en Tel Aviv, va ser todo el mediterráneo oriental, y con vientos un poco cabrones puede llegar a España
0 K 9
Veelicus #22 Veelicus
#5 Capacidad si tienen, lo que parece tambien que tienen mas sentido comun que las ratas sionistas.
9 K 107
#36 Gurripander
#22 Los que no tienen sentido común alguno son los americanos, ya que las instalaciones de Dimona, se crearon con uranio, directamente robado a USA, a través de la NUMEC de Zalman Shapiro...todo esto es completamente demostrable, o trazable.

Ese material robado, de altísimo valor, y peligrosidad, ya que era uranio de grado militar, nunca fue reclamado, finalmente por USA, o quedó en agua de borrajas, y ahora, encima, los robados, es decir, USA, han acabado trabajando, gratis, para los sionistas. Los verdaderos lacayos están siendo ellos, gracias a Trump...
3 K 36
Veelicus #40 Veelicus
#36 Es que quien gobierna el estado profundo en EEUU son los sionistas.
2 K 32
#52 Gurripander *
#40 Que son los que han manejado siempre a ese títere, llamado Trump.

Van a tener que ser los propios americanos, quienes le cuelguen del palo mayor, dado que ha acabado arrastrado su dignidad, por los suelos...
0 K 7
#69 El_dinero_no_es_de_nadie
#36 Te lo acabas de inventar ya que Israel no tiene uranio enriquecido grado militar.

Las armas de Israel no son de uranio, son de Pu-239 fabricado en el reactor de Dimona.
0 K 12
#73 Canijo
#69
es.wikipedia.org/wiki/Armas_nucleares_de_Israel
El caso Apollo o caso NUMEC fue un incidente ocurrido en 1965 en el que una empresa estadounidense, NUMEC, de los suburbios de Apollo y Parks Township, Pensilvania, en Pittsburgh, fue investigada por la pérdida de entre 91 y 272 kg de uranio altamente enriquecido, con sospechas de que había ido a parar al programa de armas nucleares de Israel. De 1965 a 1980, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) investigó a Zalman Shapiro,

…   » ver todo el comentario
0 K 6
#76 Canijo *
#73 Más que inventarselo, ha podido confundir el caso Apollo con la llamada Operación Plumbat, donde supuestamente se robó el óxido de uranio necesario para poner en marcha la central de Dimona
0 K 6
#77 El_dinero_no_es_de_nadie
#76 Eso si es cierto, el uranio enriquecido con que se puso en marcha el reactor venia de USA.
Pero eso no es uranio grado militar, es el uranio normal que usan los reactores
0 K 12
#85 Gurripander *
#69 ¿Me lo acabo de inventar, artista?

en.wikipedia.org/wiki/Apollo_affair

en.wikipedia.org/wiki/Zalman_Shapiro

Esto es más antiguo que las telas de a cuadros, y está todo verificado, hay numerosos artículos al respecto... mismamente, la Wikipedia, sobre el tristemente famoso Apollo affair dice, textualmente:

"NUMEC, en los suburbios de Apollo y Parks Township, Pensilvania, en Pittsburgh, fue investigada por perder entre 200 y 600 libras (91 y 272 kg) de

…   » ver todo el comentario
0 K 7
thingoldedoriath #59 thingoldedoriath
#22 Si la definición de "sentido común" es la de un grupo de militares que se dejan mandar por un grupo de clérigos que acaban de llamar a todos los musulmanes del mundo a una guerra santa contra Israel, EEUU y todos aquellos que les parezca a ellos que colaboran con sus dos presidentes... o la de ese mismo grupo de militares y clérigos que ordenaron abrir fuego real contra manifestantes dentro de su propio país..., según sus propio recuento, más de 3.000 muertos...

Entonces tienen…   » ver todo el comentario
2 K 25
#49 Dav3n
#5 En serio? Dudas que puedan clavar un misil en Israel? O de que Israel pueda tapar el ataque debido a la nube radioactiva?

Clones repartiendo propaganda imperialista.
1 K 22
#54 Pinchito2
#5 Los usanos les cubren.
0 K 6
bubiba #58 bubiba
#5 no es tan complicado realmente. Pueden entrar en las defensas israelís si saturan con drones pero es más una cuestión de relato
0 K 10
Bombástico #74 Bombástico
#5 Sisisi lo veo, esas explosiones en Tel Aviv son todas fruto de nuestra imaginación :troll:
0 K 8
RoterHahn #6 RoterHahn
#1
Di. Eso me extraña.
Atacan instalaciones nucleares iranies, y nadie dice mu. Ni la OIEA.
Pero esperate, que como manden un misil balístico a Dimona, tendras en primera plana de toda europa... Iran cruza todas las lineas rojas.
39 K 304
#12 El_dinero_no_es_de_nadie
#6 No es lo mismo atacar instalaciones donde se realizan procesos como el enriquecimiento, conversión metalúrgica y demás procesos donde está un material sin activar, que atacar un reactor donde está el material activo y fisionandose. Aunque el nombre de instalación nuclear sea común a todas.
6 K 66
#14 omega7767 *
#12 considerando los logros de los genocidas anteriormente, que ahora te estan atacando sin piedad y matando a tus compatriotas, que eeuu lanzo 2 bombas nucleares, atacar una central nuclear ya me parece merecido y mas si te advierten para que vayas despegando la zona (cosa que el eje del mal siempre han atacado a traicion)
2 K 33
Top_Banana #24 Top_Banana
#12 Entonces Israel y EEUU deberían detenerse ahora mismo. ¿No? ¿Es así como funciona esto?

¿Es lógico esperar que Irán cumpla con el derecho internacional dado el caso?
0 K 13
#28 Troll_hunter
#6 Creo que Irán hace lo que haría cualquer país que es salvajamente atacado sinceramente. EEUU e israel serán igualmente responsables si acaba así, no solamente Irán.
1 K 28
#23 jmav
#1 Tiene más sesos de lo que puede pasar o lo que no se debiera de hacer. Mas que los retrasados de Trump y Netanyahu.

Cómo dices los otros tienen esa malaleche.
1 K 13
#42 omega7767
#27 ya, es la leche

EEUU me va a convencer de que me aliste en el ejercito iraní, ruso o chino y eso que soy pacifista
0 K 11
estemenda #30 estemenda
#1 "El que avisa no es traidor".
Unos avisan y otro abUSAn.
0 K 12
#39 fpove *
#1 Los iranies estan demostrando mas humanidad y que no quieren matar civiles.
0 K 7
#63 PerritaPiloto
#1 O porque la amenaza es más fuerte que la ejecución. La posibilidad existe y ahora ambos lo saben. Si concentran ahí más defensas antimisiles en precisión de un ataque a gran escala pues desprotegen otras zonas. Y si no te tomas en serio la amenaza y no lo proteges porque crees que van de farol pues quizás resulte que se materializa la amenaza.
0 K 7
calde #83 calde
#1 Nos venden que no se pueden dejar las armas nucleares en manos de cualquiera (ya ves tú, netanyahu, el zanahorio, ... como para fiarnos de ellos...), y resulta que al final dependemos de que los "fanáticos religiosos" de los iraníes mantengan la calma y la sensatez mientras les caen toneladas de bombas encima, para evitar un desastre nuclear...

Joder, mira que tenemos que tragar mentiras e idioteces gordas en esta mierda de prensa servil! :palm:
0 K 13
#20 Poligrafo *
Los sionistas destruyeron las instalaciones nucleares iranies para impedir que desarrollen armamento nuclear, asi que, los Iranies estan perfectamente legitimados para arrasar Dimona y evitar que Israel desarrolle armamento nuclear.

Lo que vale para unos vale para los otros.
6 K 75
crateo #43 crateo
#20 en realidad destruyeron los centros de investigación nuclear. Las centrales en sí están intactas.
1 K 22
#48 Poligrafo *
#43 tienes razon, dimona no es tambien un centro de investigacion y enriquecimiento? Pregunto desde la ignorancia.
0 K 7
#70 El_dinero_no_es_de_nadie *
#48 Dimona es un centro de investigación pero no de enriquecimiento.
Lo que hay en Dimona es un reactor abierto de agua pesada donde se puede transmutar el U-238 en Pu-239

En Irán no han atacado ni los 3 reactores de investigación que tienen ni la central nuclear.
Han atacado centros de investigación donde no se encuentra el material fisible activado ni en reaccion de fision
0 K 12
StuartMcNight #35 StuartMcNight
#25 No pasa nada Pedrito... que la has cagado como siempre. Un placer demostrarte cada vez que no tienes ni puta idea de nada.

Animo! Que cada vez me conecto menos asi que las humillaciones que te llevas estan mas espaciadas. :-* :-* :-* :-*
1 K 22
pedrario #37 pedrario
#35 Joder macho, que patetismo te marcas. Pretender decir que alguien se equivoca cuando te has equivocado en leer lo que dice.

En fin, que no sorprendes.

Agur plasta.
0 K 10
karaskos #45 karaskos
Esta mas menos en el mismo radio de acción que Chernobyl :-|

No sé si coger palomitas o yodo.
2 K 21
#3 tierramar
Ya no hacen falta bombar nucleares para bombardear un país que tenga centrales nucleares en su suelo, basta con que un dron, o misil impacte en una central nuclear, y el desastre equivale a cientos de bombas nucleares, destruyendo territorios mucho más extensos que lo que hace una bomba
4 K 21
#4 El_dinero_no_es_de_nadie
#3 En Dimona no hay ninguna central nuclear, lo que hay es un reactor abierto sin tapa y sin recinto de contención.

Son los reactor abiertos que se utilizan para investigación, que no se parecen en nada a los reactores de potencia que usan las centrales nucleares.
3 K 42
pedrario #7 pedrario
#3 No sabes como funciona una central nuclear hulio.

Salvo que se usen para enriquecer uranio, cargarse una central nuclear sirve de poco. E incluso aun así las modernas tienen todo tipo de mecanismos de seguridad.
6 K 62
Atusateelpelo #16 Atusateelpelo
#7 Entonces no entiendo las alarmas por que los rusos, ejemmmm, atacase la central nuclear de Zaporiya...
3 K 36
pedrario #31 pedrario
#16 Destruir centrales de energía, en general, acarrea enormes problemas, y una nuclear depende de lo moderna que sea, alguno más.

De ahí a que equivalga a "cientos" de explosiones nucleares, hay un trecho gigaenorme.

Os cuesta coger el contexto de lo que se está hablando, por lo que sea.
2 K 30
#67 El_dinero_no_es_de_nadie
#16 No es la central nuclear la que fue atacada, eran las líneas eléctricas las que sufriendo los ataques dejando la central sin suministro eléctrico exterior.

La tregua fue para reparar las líneas eléctricas.
www.europapress.es/internacional/noticia-comienza-reparacion-suministr
0 K 12
Atusateelpelo #68 Atusateelpelo
#67 A lo largo de estos 5 años de guerra la central de Zaporiya ha sufrido ataques, tanto a sus lineas electricas como la propia central. Recuerdo algun impacto en los patios de la central y me suena vagamente algun impacto en algun edificio.

Buscando:
- Impactos en estructuras críticas (abril 2024): El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó al menos tres impactos directos en las estructuras de contención de los reactores, incluyendo la cúpula del reactor número 6.
0 K 17
StuartMcNight #21 StuartMcNight
#7 Salvo que se usen para enriquecer uranio

Ya veras que disgusto cuando Pedrito busque informacion de para que se utiliza la instalacion nuclear de Dimona.
1 K 13
pedrario #25 pedrario
#21 y tú cuando leas el resto del comentario.
0 K 10
Don_Pixote #9 Don_Pixote *
#3 un dron hace cosquillas a la contención de hormigón del reactor

Estos bichos están diseñados para meterles un misil balístico como poco

Comentas mucho sobre la energía nuclear pero creo que no sabes cómo funciona un reactor…
3 K 35
txirrindulari #26 txirrindulari
#9 sujetame el cubata
0 K 10
#66 PerritaPiloto
#9 El modelo de cohete que construí en 2013 con papel y fibra de vidrio que pesaba 1600gr y alcanzaba un apogeo de 1600 metros se hubiese comportado como un misil balistico si el paracaídas no se llega a abrir.

Hay drones de distintos tamaño y con distinta carga útil o municiones de guerra al igual que hay misiles de distintas prestaciones.

Se dice que muchos sarcófagos de reactores nucleares están diseñados para resistir impactos de misiles o aviones, pero no creo que lo hayan probado con…   » ver todo el comentario
0 K 7
johel #15 johel *
#3 Para atravesar la contencion de hormigon no vale con un dron sahedd. La velocidad Crítica (Penetración Rígida) en experimentos con proyectiles de acero de alta resistencia contra hormigón C40 (40 MPa), la velocidad crítica de penetración se sitúa en el rango de 1320 a 1520 m/s.
Salvo que el reactor este funcionando a pleno rendimiento e impactes en un punto critico de la central, con un dron saheed de 185km/h y 50kg de explosivo convencional lo unico que consigues es llenar la cupula de trocitos de metal/plastico.
4 K 39
#51 Baneado_por_sincero *
#15 Si le tiran aeso, no le van a tirar shaeeds. le vana tirar 3 o 4 Zolfakhar/Khorronossar-II (1 tonelada de explosivo), uno detrás de otro, impactando todos en el mismo punto , y luego uno o dos Fatteh 2- para que se levante bien la nueve de polvo y escombros.
Chernobyl parecería un juego de niños.
Si se decidiesen, irían a asegurar el máximo daño posible. Capacidad tienen DE SOBRA.
1 K 16
johel #72 johel
#51 Eso es practicamente una fantasia, usar un misil balistico convencional contra una central nuclear activa seria poner a todo el planeta en su contra con un solo ataque. Que esta ""bien"" como venganza final, pero el resultado es un bonito cadaver con la geografia de iran.
0 K 10
BM75 #33 BM75 *
#3 Las centrales nucleares modernas NO pueden explotar, aunque las bombardeen.
El uranio con el que trabajan (apenas enriquecido un 5%) no provocaría una explosión nuclear.
Sí que podría haber, en cambio, un escape de material nuclear.
1 K 20
#34 Goomer
#3 Una bomba nuclear hace muchísimo mas daño que una central nuclear dañada, no es ni comparable. Y eso una "pequeñita" de fisión, como sea una bomba de fusión (que no sé si Israel tiene de estas) desaparece medio Irán en segundos.

Por cierto, dañar una central nuclear de hormigón con un dron o misil no es nada fácil, son auténticos búnkeres.
1 K 18
mtrazid #81 mtrazid
Qué dejen de amenazar de hacer cosas y ataquen de una vez a tope a Israhell, el mundo se lo agradecerá!!
0 K 9
#82 Forestalx
Estás cosas no se amenazan, se hacen. Si no lo han hecho es porque no pueden.
0 K 9
#44 sovieterrimo
Me parecería legítimo si lo hiciesen.
0 K 8
#65 no_soy_un_bot
Yo iría evacuando
0 K 7
#46 sorlak
Igual tiene que ver con esto..

www.meneame.net/story/estados-unidos-realiza-prueba-misil-atomico-minu

Tu despliegas el avión, yo reviendo la central...
0 K 6
#64 Hacksturcon
No hay huevos de ayatola no me toques la pirola.
0 K 6
#2 To_lo_loco
No necesitaban bombas nucleares..:
0 K 6
#55 guuilesmiz
#2 no hay civiles en Israel, son todos colonos militares genocidas
2 K 18

menéame