edición general
174 meneos
1792 clics

Encuentran un atajo que dejaría el viaje a Marte en solo 153 días

Un equipo de científicos ha confirmado que una misión completa a Marte podría durar solo 153 días, gracias a una ruta inspirada en datos orbitales tempranos del asteroide 2001 CA21. El hallazgo no promete despegar mañana, pero sí cambia una pregunta esencial: quizá Marte no esté tan lejos como pensábamos.

Otra fuente: m.youtube.com/watch?v=ITcRUKyNK0I

| etiquetas: marte , asteroide , espacio-tiempo
Comentarios destacados:                  
#1 Será un atajo pero bocadillo hay que echar.
Será un atajo pero bocadillo hay que echar.
#1 yo siempre voy por la nacional.
#13 Yo siempre echo 20€
#1 ¿unas Lembas para el camino señor Frodo?
#1 Venga hombre, vas a Marte en menos de lo que Willy Fog se pega dos meneos al globo, está regalado.
#1 Y que a ver quién tiene cinco meses de vacaciones.
#1 Pues entonces nos da tiempo a comer
#1 y una muda.
#24 Y la toalla
Ahora mismo, con los préstamos y las derramas, no me cuadra.
En Marte ni te cases ni te embarques.
#3 En el Apolo XIII no te embarques.
#18 ni te cases
Me ahorrare el viaje, no aguantaría nadie y menos en clase turista.
No me gusta tampoco el tueste de la radiación cósmica durante 23 ó 153 días. Y cuando llego allí, ¿descanso, dónde y cómo? Es un planeta muy poco turístico, no está preparado. :->
#4 en Venus Ville!!
#4 Y los lugareños serán paletos que hablen polaco...
#4 seguro que hay algún Airbnb
5 meses de radiación cósmica como mucho te causan un mal constipao.
#5 y si ya tienes constipado?
#38 Constipado2
"...esa ruta exigiría velocidades de salida cercanas a 32,5 km/s y una llegada a Marte de unos 108.000 km/h, demasiado extrema para los sistemas actuales de aterrizaje. "

Se acabó la fiesta.
#6 será amartizaje :troll:
#12 Creo que los que decís eso estáis equivocados. Se habla de aterrizar en el sentido de tomar tierra, con minúsculas, no en el sentido del planeta Tierra. Se puede tomar tierra en cualquier planeta, satélite, asteroide... En sentido figurado, por supuesto, ya se que técnicamente quizá no sea tierra lo que hay en según que sitios, pero el caso es que no se dice "aterrizar" porque estés en el planeta Tierra.

cc #36
#56 en la luna se usa habitualmente alunizar.

Al ser algo poco habitual me parece lógico que tenga un nombre específico para concretar mejor.
#36 #56 #59 "Palabras Clave: amartizaje"
www.fundeu.es/dudas/palabra-clave/amartizaje/

Aterrizar es ‘posarse sobre tierra firme o una superficie similar’ —por lo que puede emplearse para la acción de descender sobre la superficie de cualquier planeta, satélite o cometa⁠—, significado que comparte con voces más específicas como alunizar y amartizar.
#6 ¡Que va! La fiesta empieza con el aterrizaje.
#15 Dura poco, eso sí.
#6 Ese es el mejor fragmento, han descubierto una forma de llegar antes... ir más rápido :-D

Lo que está claro es que el estudio está bien para conseguir mandar cosas, rovers, robots o lo que sea, pero los humanos difícilmente sobrevivirán a esas velocidades si ya con las actuales, mucho más bajas, sufren unas fuerzas G que les deja estos caretos, y que los casos más extremos solo sobreviven gente extremadamente preparada.  media
El atajo consiste en ir por el espacio en lugar de ir por el espacio.
No sé si mesplico.
Ir a marte no sale a cuenta, el equipaje resulta un tanto voluminoso, aunque sean 153 días de ida, unos días allí y otro tanto de vuelta, nos vamos a un año y habría que llevar para todo un año:

- Agua y víveres.
- Aire.
- Cámaras anti radiación.
- Equipos médicos y elementos para ejercicios.
- Herramientas y repuestos.
- Combustible y un cohete extra para la vuelta.
....

El peso y volumen de todo esto está fuera de toda tecnología actual y venidera además de que contradice todas las leyes…   » ver todo el comentario
#8 está fuera de toda tecnología actual y venidera

Una afirmación bastante atrevida.
#10 Resulta enternecedor los que creen en tecnologías todopoderosas con capacidades divinas capaces de contradecir las leyes de la física y el universo.
#25 eso se lo explicas a los humanos de hace 1000 años.....

Mira, ya sólo en la tecnología de los módems cruzamos el límite teórico de transmisión de información sobre cobre.
Los límites teóricos hace siglos que los vamos traspasando.
#25 Ir a Marte es perfectamente viable, la tecnologia existe, el problema es que la radiacion para los tripulantes les haria aumentar el riesgo de sufrir un cancer por encima de lo aceptable para la NASA.
Pero tecnologia existe.
Otra cosa es tener una base autosuficiente viable en marte para albergar vida humana, para eso aun falta tiempo, pero para llegar, coger unas piedras y volver en unos dias, caro pero se puede hacer
#29 Sigo sin entender por qué no ponen una capa de astrófagos en las paredes de la cápsula y arreglao :-D .
#29 hombre decir que la tecnología existe es un tanto ambicioso. La tecnología para ir a marte está en pleno desarrollo.
#39 No, la tecnología ya existe, es cuestión de dinero su implementación, quiero decir, que con el conocimiento actual se puede hacer, lo que hace falta es dinero para hacerlo mas rentable o mas seguro.
Como símil es como si estuviésemos en 1492 y alguien quisiera ir en barco a América, se puede, pero igual alguien decide esperar unos años o unas décadas para que el viaje sea mas seguro.
Yo estoy convencido que en menos de 10 años veremos un humano dando un paseo por Marte y posiblemente sea Chino
#61 bueno, si te refieres a qué "sabemos" como hacerlo, entonces si, la tecnología existe.

Pero es que no está desarrollada, que es lo importante.

En 1492 podías coger una barca y tirar con remos, es verdad y entiendo el punto. Pero es que ahora no puedes coger nada que tengamos en la tierra, aunque sea rudimentario, y llegar a marte y volver (con humanos).
#8 153 días en total. El viaje duraría unos 34 días:

En ese escenario, la nave saldría de la Tierra el 20 de abril de 2031, llegaría a Marte el 23 de mayo, permanecería unos 30 días en la superficie y regresaría el 20 de septiembre. Todo el viaje, incluido el paseo marciano, duraría 153 días: unos cinco meses.
#21 El problema del combustible para la vuelta.
Como explica en el video, por eso SpaceX y otros se han pasado a usar metano en sus nuevas naves en vez de queroseno o hidracina.

Se ha elegido metano porque es posible fabricarlo a partir de la atmósfera de marte. La idea es enviar una nave automatizada que al bajar se ponga a fabricar combustible para la vuelta.

De todas formas, recordemos que la idea original era ir a Marte para quedarse.

A todo esto... se nota que este vídeo es generado con IA.
#54 #58 El video echa bastante tufillo a IA y a fake.

Roger Penrose es un señor de 94 años, que aún siendo un genio con un Nobel en Física en 2020 y probablemente sepa algún idioma más que su inglés materno, no tendrá precisamente el mejor acento del mundo en castellano.

Por otra parte, dudo mucho que un señor doctor físico matemático se dedique a polemizar sobre los viajes a Marte y menos hacerlo en un canal de Youtube que se llama Quantum al día y que además recomienda en medio del video.…   » ver todo el comentario
#69 Por otra parte, dudo mucho que un señor doctor físico matemático se dedique a polemizar sobre los viajes a Marte

Supongo que se trata de poner a una persona respetada para darle credibilidad a lo que dice. Que puede decir cosas ciertas pero el hecho de no dar la cara y ponerlo en boca de otro ya no me gusta.
#54 ¿Como has realizado el análisis?
Yo también había notado que estaba hecho por IA. Hay ciertos comportamientos en estos tipos de videos que se repiten como un patrón.
#68 Yo también había notado que estaba hecho por IA

Lo noté apenas lo escuché hablar porque casi no paraba a respirar. Después se notó más cuando hacía algunas pausas entre palabras que no pegaban con donde debería haber alguna coma o algo. Tal vez el texto tenía avances de línea en esos lugares y el sintetizador lo interpretó como que había que separar más.
Por otro lado noto que la persona de la imagen se mueve poco. Como que le han pasado una foto y le han dicho que la anime junto con la voz pero se mantiene casi como una foto siempre.
#21 Análisis del vídeo:

La voz que narra el video muestra características típicas de una voz generada por IA mediante síntesis de texto a voz (TTS) de alta calidad.

Indicadores: Presenta una dicción perfecta, una cadencia muy regular y una entonación dramática constante que no varía de forma natural ante el cansancio o pequeñas imperfecciones humanas.

Estilo: Es muy similar a los modelos de voz utilizados en plataformas como ElevenLabs, diseñados para sonar profundos y autoritarios, lo cual…   » ver todo el comentario
#21 :shit: jaja no si ya, si estoy de acuerdo con todo el resto, solo puntualizaba :-P
#8 ¿Por qué te has molestado en escribir un comentario tan largo sin leer el artículo? Son 153 en total, ida, estancia y vuelta. Que no digo que se pueda ni nada, digo que a lo mejor leer antes de comentar está bien.
#8 El peso y volumen de todo esto está fuera de toda tecnología actual

Ir a la luna también estaba fuera de la tecnología de los '60. La cosa es qué tanto desean ir para desarrollar lo que haga falta.
Por no existir, no existía ni siquiera pantallas que resistieran la vibración en el despegue de la nave (no había ni LEDs ni LCD).
#50 En los 60s había toda la tecnología para llegar a la luna, es más, antes de los 50s ya existía toda la tecnología para llegar, solo había que juntarla: en los ya 30s,40s y 50s se habían desarollado cohetes, módulos presurizados, trajes espaciales, escudos térmicos, ordenadores de circuítos integrados, etc

Problema, todos era carísimos, necesitabas mucha voluntad política para movilizar los recursos, ajustándolo a pib hoy costaría unos 640.000 M$, casi nada

A posteriori había que vender la…   » ver todo el comentario
Primero a ver si son capaces de aterrizar "de nuevo" en la Luna
#9 Se dice alunizar.
#12 Aterrizar está aceptado para cualquier parte, no sólo en la tierra.
#9 Bueno, ya han mandado varias naves no tripuladas recientemente.

Una búsqueda rápida:

2026 IM-2 (Athena)
2025 Blue Ghost Mission 1
2024 Chang'e 6
2024 Odysseus (IM-1)
2024 SLIM
2023 Chandrayaan-3
2020 Chang'e 5
2019 Chang'e 4

Pero no todas fueron un éxito. Algunas que fallaron:

Luna-25 (Rusia, 2023): Se estrelló tras una maniobra orbital fallida.
Hakuto-R (Japón/ispace, 2023): Se quedó sin combustible a pocos metros de la superficie.
Peregrine (EE. UU./Astrobotic, 2024): No llegó a la Luna por una fuga de combustible y regresó a la atmósfera terrestre.
Beresheet (Israel, 2019): Se estrelló durante el descenso final.
#9 eso fue el mayor bulo en directo
#11 ¿Todos ellos han sido bulos o solo el primero?
#70 en este contenedor de basura se puede hablar de nada sin que te censuren, ni me molesto…
Yo atajo, amego
Pero será con peajes.
Si hay que pagar peaje que se vayan olvidando.
Será cuestión de coger bien las corrientes.
Para mandar roboces
El viaje ideal sería con aceleración de 1-1,5g, lo cual resolvería el problema de la ingravidez. Pero a mitad de viaje habría que girar la nave y decelerar al mismo ritmo, porque llegar para estamparse y dejar un cráter... así que hay un tope de tiempo. No tengo los conocimientos suficientes para calcularlo. Ni hay un motor y combustible mágicos que lo permitan todavía, supongo.
#34 acelerando a 1G hasta la mitad y frenando a 1G la otra mitad se tardaría entre 2 y 5 días dependiendo del momento que se realirealice el viaje. Solo nos falta descubrir el sistema de propulsión que nos aporte esa aceleración durante tanto tiempo y sin necesidad de cargar masa extra
#45 empresas como Pulsar Fusion están en ello.
Hay que poner una rotonda espacial y así todo el mundo lo tendrá claro cómo ir :troll:
Para el año que viene ya podremos decidir si ir a Extremadura o a Marte que ya casi se tarda igual.
#42 Y si añades Huelva, igual llegas antes a Júpiter
Marte no está tal lejos, está después del lune y antes del miercole.
La pastilla, abuelo...
No quiero ver el ticket del peaje….
Esa noticia no tiene ningún sentido.
El espacio es para los robots, asi conquistaremos el sistema solar, hasta el gran despertar, cuando acabaremos siendo esclavos de la ia :tinfoil:

menéame