#2 si sopla el viento en la dirección contraría a la que quieres ir, un molino eólico posiblemente frene mas de lo que ayude en la propulsión
Si sopla en la misma dirección creo que solo se puede aprovechar con velas de toda ma vida
#3 a mi me ha costado mucho ver los curculos. Puedo ver las dos cosas, pero me cuesta mantene enfocado los circulos, a poco que me relajo veo solo cuadrados
#106 me imagino que los dos llevamos razón en cierto modo
Dentro de unos años habrá software hecho con IA bien documentado y con pruebas unitarias y habrán truños inmatenibles hechos también por IA. La clave está en que esté desarrollado con dedicación y esmero o con prisas y desidia. i
Independiente de que se haya usado IA como asistente
#60 la tecnología puede que mejore. Pero la deuda técnica (La genere quien la genere) es una bola de nieve que crece muy rápido. Llegado un punto no hay persona, maquina ni centauro capaz de gestionar el proyecto de forma eficiente. Añadir features se convierte en un deporte alto riesgo.
El proyecto se convierte en agujero negro de horas y entonces se llega al temido punto en el que sale mas a cuenta empezar de cero que seguir poniendo entiendos al engendro generado
La IA es un poco como una poderosa herramienta mágica, pero que tiene una maldición que castiga a aquellos que abusan de su poder
#26 creo que el problema está en que los que no son desarrolladores no son conscientes de algo que tenemos bastante claro los desarrolladores con años de experiencia: Lo difícil de desarrollar software no es programar. Cualquiera puede programar, ahora y antes de la IAG. Lo difícil es hacer algo que sea mantenible y fácil de adaptar a largo plazo
Alguien con IAG pero sin experiencia puede tener la sensación de mayor productividad, pero muchas veces lo que se genera son casas de carton piedra, que que funcionan como prototipo pero no para vivir en ellas
#7 Si no se usa adecuadamente es una maquina de producir deuda técnica. Y ten encunta que la mayoría de empresas que proveen asistentes de IAG están perdiendo dinero ahora mismo.
Lo modelos serán cada vez mejores y mas eficientes pero ese crecimiento, en mi opinión será mas logarítmico que exponencial.
#9 es como si una arquitecto pusiera una puerta donde debería ir una ventana al exterior, y luego dice: Si alguien se cae no es culpa mía, es que hay que mirar por donde va uno, y estudiar los planos antes de ir a lo loco abriendo puertas por el piso
#6 no entiendo a la gente que intentáis razonar con ChatGpt como si fuera una persona.
Creo que es mejor abrir un chat nuevo, y mejorar el contexto que intentar razonar
Intentar razonar con ChatGpt es casi como intentar razonar con un loro.
Emparte es culpa de google. No debería permitir crear páginas en su subdominios. En lugar de *.sites.google.com debería ser algo como *.googlesites.com o algo así que no veas el dominio google
Pero claro entonces no podría compartir cookies con google.com (Creo que antes gmail usaba el dominio gmail.com y cambiaron a mail.google.com justo por eso)
#4 pero ahora puedes coger un avión en la t4 siempre cuando vayas con un coche con distintivo ambiental, por que el coche contamina mucho y el avión ya tal
#3 en mi parking no hay baches, resaltos, ni aceras. Lo que si hay son rampas muy empinadas, y creo que ese robot no posee suficiente tracción como para pasar por la rampa con seguridad
#48 creo que lo del crecimiento perpetuo no es necesario para que haya capitalismo. Lo único que cambiará son los bienes y servicios con los que se hará negocio, y se especulará con bienes que hasta ahora eran abundantes como el aire respirable y el agua potable
#43 tal vez sin coches de combustión termica.
Será un mad max pero con patinetes eléctricos, y en lugar de un guitarrista ciego con lanzallamas sonará reggeton con el altavoz del móvil
#1 prejudice 
