El juez Peinado exige 70.000 euros a Rufián por injurias

El juez acusa al dirigente independentista de un delito de injurias y le pide una indemnización de 70.000 euros. Juan Carlos Peinado fundamenta estas injurias en al menos dos declaraciones de Rufián donde habría dicho que el juez trabaja para el PP y lo habría acusado de prevaricar en el caso que afecta a Begoña Gómez.

[#1 Robus]

habría dicho que el juez trabaja para el PP y lo habría acusado de prevaricar en el caso que afecta a Begoña Gómez.

¿Y la injuria en que consiste?

[#2 Kikoncito]

#1 Decir la verdad, que es un inútil como juez y que deberían haberlo jubilado o cesado hace tiempo.

[#132 mariopg]

#2 #1 #3 para poder ser "injuriado" primero tendrías que ser una persona honorable. imagínate llamar a aznar saco de mierda y encima tener que pagarle 70k €

[#5 chewy]

#1 en imputarle un delito como el de prevaricar. O eso pone en la noticia. Básicamente no puedes ir diciendo por ahí que Fulanito es un violador, si no está condenado, ni puedes decir que menganito es un asesino, pues tampoco puedes acusar de prevaricar a un juez. Y si le acusas tendrás que usar el presunto, y sobre todo si le acusas y piensas que tienes razón, se le denuncia por el delito.

[#9 Kikoncito]

#5 Si no quiere que le critiquen que no se meta a juez. A Rufián le podrá parecer un prevaricador, si le molesta ajo y agua.

[#10 chewy]

#9 prevaricar es un delito, una cosa es criticarle y otra es imputarle un delito que no está demostrado. Es precisamente la definición de injurias y calumnias en el marco legal

[#12 HeilHynkel]

#10

una cosa es criticarle y otra es imputarle un delito que no está demostrado.

¿como hace POX con el PSOE? o tus propias trolas www.meneame.net/story/begona-gomez-reclama-juez-nombres-funciones-todo

[#20 chewy]

#12 ahhhh el y tú más… si lo hace el pp o vox o el psoe, quien se vea perjudicado que denuncie.

Gracias por buscar mis comentarios, puedes decirme que delito he imputado a alguien en ese comentario?

[#57 cybermouse]

#10 Entonces si yo te veo en un callejón violando a un moza no te puedo acusar de violador hasta que un juez lo diga?

[#87 Battlestar]

#57 Pués publicamente no lo puedes hacer no, bueno, puedes, pero esa persona podría demandarte.

[#97 chewy]

#57 puedes acusarme de haber realizado una violación ante la policía, pero no puedes decirme que soy un violador, porque eso no está probado. puede ser que lo sea o que no. las leyes son las que son, no culpes al mensajero

[#66 Kikoncito]

#10 Yo puedo opinar perfectamente que es un prevaricador y estar confundido o acertado.

[#98 chewy]

#66 el problema es que prevaricar es un delito. y por eso existe el delito de injurias y calumnias. porque tu no puedes acusar a alguien de cometer un delito si no esta demostrado

[#103 Kikoncito]

#98 Vuelvo a repetir, yo puedo pensar y opinar que Peinado está prevaricando.

[#75 KaisserSozze]

#5 y #10 El delito de calumnias, hasta donde yo sé, implica que el delito imputado ha de ser falso o se impute con una temerario desprecio a la verdad, lo cual no implica, necesariamente, a mi modo de ver, que obligatoriamente ha tenido que haber un juicio y condena. E incluso según las características del juicio, puede que incluso si no hay condena no sea falso. Resumiendo, existencia o no del delito no implica siempre ausencia o no de condena. Me explico con un par de ejemplos:
-El amiguito…   

[#102 chewy]

#75 acabas de poner dos ejemplos donde se ha demostrado. Por el momento el juez Peinado no se ha demostrado, que te lo parezca, perfecto, estas en tu derecho, pero... te puedes enfrentar a que te denuncien.

fíjate lo ridículo que siempre se habla del presunto culpable en televisión aunque el delincuente haya confesado. que yo no hago las leyes.

[#92 chavi]

#10 Lo dicho, para defenderse tendra que demostrar que ni es una injuria ni una calumnia

[#125 konde1313]

#10 La denuncia no va a llegar a nada. En este caso esa "acusación" de prevaricación está perfectamente dentro de la libertad de expresión dada la relevancia del caso y que el juez se haya convertido en un personaje público por sus propias artes. Si el Perro tuviera que querellarse contra todo aquel que le llama "hijoputa" nos íbamos a reír todos.

Peinado, como antes, García-Castellón, se revuelve porque es demasiado evidente que sólo está haciendo méritos ante sus amos. Vaya jueces...

[#14 alcama]

#5 Bueno, la izquierda llama asesina a Ayuso sin sentencia y sin ni siquiera estar imputada. La izquierda no tiene mucho respeto al poder judicial

[#29 PaulDurden]

#14 "La izquierda llama a...".... y cualquier persona decente...

[#61 LeDYoM]

Nunca la derecha llamo asesino a nadie por compartir su opinion sobre ETA.
Pal cobarde de #_14. Me cuelgo de #29

[#35 makinavaja]

#14 7291 familias están de acuerdo en lo de asesina....

[#47 alcama]

#35 Falso, Muchas familias han pedido que no usen su dolor politicamente. De hecho, la denuncia colectiva es de 115 personas

[#60 Cyllanita]

#47 te quejas de que generalicen cuando tu lo has hecho antes. Por lo cual podemos decir que tú comentario de #14 es falso.

[#42 Catapulta]

#14 Que generalización. Ahora defina la izquierda.

[#19 Asimismov]

#5 si no prevarica contra Rufián, Rufián no puede denunciar por no ser afectado por la causa.
Rufián como diputado electo en ejercicio puede decir lo que le dé la gana.
Y finalmente, ya no quedan dudas que el lawfare alcanza a Sánchez, y a su familia después de la bochornosa renovación de CGPJ.

[#22 chewy]

#19 que??? no está prevaricando contra Rufián, Rufián dice que esta prevaricando en la causa de Begoña, y eso es imputar un delito. No Rufián no puede decir lo que le de la gana. Tiene aforamiento, eso significa que le tiene que juzgar el supremo, pero no le exime de poder cometer un presunto delito.

Lo que no quedan dudas es que cada vez va saliendo más mierda en todos lados, hace no tanto el gobierno decía que Cerdán era una excelente persona y que ponían la mano en el fuego por el.

[#24 strike5000]

#22 Creo que como diputado no puede ser acusado penalmente por lo que diga, pero en este caso hablamos de una querella, que es un procedimiento civil. Al menos eso tengo entendido de oír a algunos abogados en Youtube.

"II. La inviolabilidad

1. En el tradicional sistema liberal del parlamentarismo, las decisiones de la Asamblea vienen necesariamente precedidas del libre debate y del contraste de argumentaciones. Sólo así, se estimaba, era posible alcanzar una decisión racional

…   

[#34 chewy]

#24 "entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario"

ahí puede estar la base legal, que si lo ha dicho fuera y no como reproducción literal de un acto parlamentario. pero vamos que quien le ha denunciado es un juez, que sabrá mas de leyes que yo... si le ha denunciado será porque lo tiene claro

[#59 cybermouse]

#34 ¿Peinado tener algo claro?

[#78 KaisserSozze]

#34 ¿Peinado saber de leyes? ¿Hablamos del juez que se le caen misteriosamente las causas contra el PP por que se le pasan los plazos? ¿Hablamos del juez, que solamente en el caso Begoña, le han tirado 3 imputaciones y un registro? Una de dos, o no sabe de leyes, o si sabe pero se la sudan. Elije la que quieras, o no sabe de leyes o prevarica.

[#106 chewy]

#78 bueno un juez, sabe de leyes... igual que un abogado... no se es juez por osmosis

[#85 strike5000]

#34 Sí, pero esta gente se agarra a que ellos son parlamentarios 24/7 y que sus declaraciones son de índole política. Y ya te digo, denunciar no es lo mismo que querellarse. Denuncias un ilícito penal, te querellas por un daño sufrido que puede no suponer un delito, como por ejemplo daños al honor o la imagen pública.

[#107 chewy]

#85 puede pasar... lo tendrá que ver un juez

[#25 Asimismov]

#22 Lo que no quedan dudas es que cada vez va saliendo más mierda en todos lados, ...
Si, hay quien cagó mucho y se habla poco como Montoro, Fernández Díaz, ... y hay quien caga poco y se habla mucho.

[#26 chewy]

#25 si han cometido un delito que lo paguen, dónde está el problema?

[#27 Asimismov]

#26 que se juzga en los medios que además pretenden desacreditar a los investigados y no en los tribunales de justicia.
Como por ejemplo el caso Oltra.

[#30 chewy]

#27 y muchos más casos... y no solo del PSOE, de todos los partidos políticos, y no solo de casos políticos, tambien en casos de violencia de genero, donde el gobierno se ha puesto de parte de una persona condenada constantemente incluso indultándola, cuando la justicia le ha dado la razón al padre una tras otra, y mientras niños secuestrados. o como se ha llamado abusador a padres que lo único que querían era recuperar a sus hijos cuando los habían secuestrado.

y en una cosa te equivocas, no se juzga en los medios, se juzga en el juzgado. en los medios se crea opinión y sacan a la luz informaciones que muchas veces sin esas informaciones no se podrían abrir causas judiciales.

[#31 Asimismov]

#30 pérmítame que dude del "de todos los partidos políticos".

[#32 chewy]

#31 casos juzgados que no han llegado a nada o se ha declarado inocente al procesado hay en todos los partidos políticos. tu mismo has nombrado a una persona a Oltra, que por cierto eso era una parte de un caso de violación de menores por parte de su marido ( ahora EX) en el que resultó condenado. y la victima tiene recurrida la absolución de Oltra.

quieres más casos, Camps fue absuelto. www.elmundo.es/espana/2024/05/29/6656f909e4d4d8601f8b45e7.html

el caso neurona contra podemos…   

[#33 Asimismov]

#32 Camps fue absuelto por un jurado, claro que sí y todos sus subalternos condenados.
Ja, ja, ja, ... nunca estuvisteis allí para verlo.

[#38 chewy]

#33 y tu sí? joder te quejas del caso Oltra y cuando es al del otro lado dices que la justicia no funciona... no es así como funciona la justicia. no es los que me interesa a mi si y los que no no.

[#40 Asimismov]

#38 yo vivo en València y he visto todo muy de cerca.
Mi queja iba sobre la justicia arrojadiza y sé muy bien a quién la arroja y quien se la arroga.

[#41 chewy]

#40 ah vale que vives en valencia, y? eso te convierte en jurista??

Si vives cerca de Cofrentes te convierte en físico nuclear?

[#90 Asimismov]

#41 no soy jurista,solo juicioso.
A Camps le declararon varios delitos como prescritos, habiendo dejado sin recursos a los juzgados, hasta Correos se negó a enviar las notificaciones si no pagaba su servicio.
Los secretarios judiciales, tenían bonobús para sus desplazamientos incluso el levantamiento de cadáveres.
Todo eso durante la presidencia de Camps.

Como vivo aguas abajo de Cofrentes, soy antinuclear: ¡Energía nuclear, no, gracias!

[#108 chewy]

#90 vamos que como pensaba no puedes probar, ni tienes un conocimiento sobre lo que hablas...

[#72 cosko]

#19 "Rufián como diputado electo en ejercicio puede decir lo que le dé la gana."
Esto no es correcto, solo lo puede hacer desde el congreso
(y aún así creo que hay ciertos límites, pero esto no lo tengo comprobado, lo pienso solamente porque Iglesias denunció a Álvarez de Toledo y la resolución entró en el fondo, cosa que entiendo no habría hecho si a Álvarez de Toledo le hubiera asistido el derecho de la tribuna)

[#37 tobruk1234]

#5 Esta dentro de la libertad de expresión de todo ciudadano decir lo que piensa de otra persona, y ya lo hemos visto en numerosas ocasiones de personas diciendo animaladas contra el presidente y otros e irse de rositas. Así que a este se le debería aplicar la misma doctrina

[#39 chewy]

#37 tu libertad de expresión choca contra la legalidad. tu no puedes imputarle un delito a nadie si no está juzgado. existe un delito que precisamente es eso, se llama injurias y calumnias.

[#44 muerola]

#5 vamos lo que hace el PP, especialmente Ayuso llamando terrorista a EH Bildu un día si y otro también

[#51 chewy]

#44 o como cuando la llaman asesina, si. exactamente es eso

[#56 Ovlak]

#5 Básicamente no puedes ir diciendo por ahí que Fulanito es un violador, si no está condenado
No es así. La línea que marca la existencia o no de calumnia no es la existencia de una condena en firme. Nos hemos acostumbrado a ello porque la prensa se cura en salud anteponiendo el "presunto" delante siempre y ya nos parece que si no se hace así ya se está calumniando. Pero la línea, en realidad, la marcan los hechos probados. Si yo digo públicamente que fulanito es un violador y…   

[#82 domadordeboquerones]

#56 También es obligatorio denunciar un delito sabido, o sea Rufián debería poner en manos de la fiscalía sus declaraciones sobre el juez Peinado.

[#95 Ovlak]

#82 Sí, podría enfrentarse a una cuantiosa pena de multa de hasta 250 pesetas.

[#96 chewy]

#56 esta probado que sea un prevaricador? no, te lo puede parecer, y estas en tu derecho, pero el esta en su derecho a denunciar.

[#104 Ovlak]

#96 No me has entendido o no me has querido entender. Para condenar a Rufián, también hace falta demostrar que ha calumniado. No basta con la ausencia de condena a Peinado, ya que Rufián tiene la oportunidad de demostrar que su acusación es cierta. Y, repito, no digo que Rufián vaya a salir indemne o que tenga razón, lo que digo es que apelar a la ausencia de condena a Peinado como único argumento es una simpleza, porque hoy no la tiene pero mañana la puede tener.

[#69 Fartis]

#5 Me voy a meter a funcionario y a cualquiera que diga "los funcionarios son unos vagos", denuncia al canto.

A que parece estupido? Pues Peinado parece eso.

[#99 chewy]

#69 decir que los funcionarios son vagos no es imputarles un delito ni si quiera se refiere a un funcionario en especifico. el ejemplo concreto sería decir fulanito que es funcionario está haciendo trafico de influencias. así que sí, tu ejemplo es estúpido.

[#71 cosko]

#5 Lo que pasa es que a lo mejor, si llega a juicio, Rufián se dedica a demostrar que ha prevaricado e, incluso si no logra demostrarlo del todo, se airean un montón de trapos sucios y relaciones y le sale a cuenta pagar la multa.

[#100 chewy]

#71 es que no lo tiene que demostrar Rufián. lo tiene que demostrar un juzgado

[#111 cosko]

#100 Creo que no está entendido. Lo que tiene que demostrar el juez o el jurado es que Rufián injurió a Peinado y que no lo hizo dentro de su derecho como parlamentario cumpliendo con sus funciones en la tribuna.
Una forma de que no pueda demostrar nadie que se injuria a Peinado diciendo que es un prevaricador es demostrar que es un prevaricador. Lo mismo no puede conseguirlo pero el espectáculo mediático puede valer la pena. solo sentarle en el juicio como demandante y preguntar le si no le ha favorecido el PP en el trato con su chalet y por eso les ayuda políticamente puede merecerle la pena a Rufián.

[#73 ayatolah]

#5 Pero Rufián está protegido por la "inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones", así que puede decir lo que le venga en gana.
Y antes de que alguien diga que no estaba en ejercicio de sus funciones, recordemos las veces que diputados desde detrás de un atril con el logo de su partido, haciendo campaña electoral (acto privado y no en funciones de diputado), han dicho auténticas barbaridades sin ninguna responsabilidad penal.

[#101 chewy]

#73 en el ejercicio de sus funciones no es en todos los ámbitos. Si el resto no lo ha denunciado no significa que pudieran haberlo hecho.

[#77 ur_quan_master]

#5 Bueno de esta forma quizá Rufian pueda aportar pruebas razonables de esa prevaricación al tribunal con lo que quizá al peinado no le interese realmente que esto llegue a ningún sitio.

[#105 chewy]

#77 esto no funciona así

[#91 chavi]

#5 Tendrá que demostrar en el juicio que no era ninguna injuria.

No parece demasiado difícil.

[#133 mariopg]

#5 hombre, pero cuando es tan evidente…
netanyahu tampoco está condenado por nada y no me gustaría tener que pagarle 70k lereles

[#7 exeware]

#1 ellos tienen su verdad, su mundo para lelos

[#8 La_patata_española]

#1, hombre, pues vincularle con una organización criminal.

[#21 Antipalancas21]

#1 Eso lo piensa en su sueño humedo Peinado, la verdad escuece y mas si es un juez corrupto y con signos de ser prevaricador.

[#65 kratos287]

#1 Es que a lo mejor no trabaja para el PP y es un freelance que ofrece sus servicios a varios (PP, VOX, AC, etc.)

¡Vaya usted a saber!

[#67 Trigonometrico]

#1 La cuestión es que, no lo ha acusado de un delito de calumnias.

[#68 La_Conquista_Del_Mundo]

#1 que lo peinen, al peinado, que lo peinen

[#70 obmultimedia]

#1 Este se quiere llevar una jubilacion dorada con tanta querella.
Que piel mas fina tiene el juez.

[#129 yopasabaporaqui]

#1 En qué lo hace gratis! No es lo mismo ser un ligón que un puto.

[#4 Asimismov]

La justicia española es un arma arrojadiza, hasta ahora la arrojan la derecha de Feijóo, Tellado, Muñoz, Gamarra y Abascal, Figaredo y Pepa Martín.
Lo que es nuevo es que los jueces la lancen contra sus críticos.
¡Qué democracia régimen del 78 más bonito nos está quedando!

[#80 yokitolakaka]

#4 veo normal que lo haga. Tiene que soportar todo lo que le digan?

Donde pone que un juez tiene que soportarlo?

[#89 Asimismov]

#80 un juez puede pedir amparo al CGPJ, cosa que tú no puedes.

[#28 NoMeVeas]

Que es un prevaricador lo dicen hasta compañeros de oficio.
Para salir de dudas deberían dejar un juicio justo sin intromisión. No lo va a permitir porque patatas.

Por cierto, este juez vuelve a demostrar que desconoce la propia ley que aplica.Rufian es diputado, y en sede parlamentaria tiene inmunidad para decir lo que quiera. Aunque bueno, viendo la corrupcion en el poder judicial, no me extrañaría que después de 1 millon de insultos de la derecha (asesino, dictador, ladrón, puta, ...) , por lo que sea, Rufián sea el primer condenado en sede parlamentaria por lo que dice. Es la magia del papel, no sirve un carajo si nadie modera.

[#18 Jotax]

Claramente este juez esta en la cúpula del PP pero vendemos lo de la separación de poderes como éxito.

[#13 jacm]

Es difícil pensar que no trabaja para el PP y que no es prevaricador.
Son demasiados indicios. Peinado debería ser juzgado. Es lo mínimo.
El problema es que la prevaricación está blindada en el código penal. Es difícil demostrarla.
La mayoría de asesinos o violadores quedarían libres si se exigiera, como ocurre con la prevaricación, que sean conscientes de que están haciendo algo malo. Matan pensando que se lo merece la víctima.

[#16 Kmisetas]

#13 Te sobran 70.000 euros a ti también?

[#94 Battlestar]

#13 Soy consciente de lo absurdo que es, pero es increíble lo que una simple palabra puede hacer legalmente. Si dices "prevaricador" puedes meterte en un problema, si dices "presunto prevaricador" estás a salvo, no puedes decir (sin riesgo de ser demandado y perder) "este juez es un prevaricador" pero puedes decir "en mi opinión este juez es un prevaricador" y ya aunque te demandaran te absolverían.

De que es algo absurdo seguro que podemos estar más o menos de acuerdo, pero así están las cosas

[#11 mariKarmo]

Se está financiando la fianza que luego le va a caer cuando lo procesen?

[#17 Marisadoro]

El tipo tiene amiguetes...

www.publico.es/tremending/esperpentica-concentracion-canto-cumpleanos-

[#48 Tumbadito]

habría dicho que el juez trabaja para el PP y lo habría acusado de prevaricar en el caso que afecta a Begoña Gómez.


Pagaría... Juro que pagaría porque lo condenen a Rufián. Pongo plata para ayudarle a enfrentar la sanción.

Pero imaginen:

"TVE es un nido de adoctrinamiento woke que trabaja para el PSOE"

Cada vez que un político dice esto o algo parecido demanda y a cobrar... O cuando dicen que X o Y Son ETA .. a cobrar, y no hay político de derecha que resista un año con lo que van a tener que pagar.

Sé que soy un iluso... Pero no me despierten

[#52 angelitoMagno]

#48 Es que ese sería el camino. Por ejemplo, Feijoo acusó a Sánchez de proxeneta en sede parlamentaria.

Pues denuncia al canto, sin miramientos.

[#127 Tumbadito]

#52 Y poniendo las sentencias como fundamento.

Los periodistas por ejemplo ya no necesitarían recibir sobres de la pasta que se llevarían, y muchos políticos se llenarían los bolsill... Ya lo hacen.

Ahora que lo pienso no es una idea peligrosa

[#134 daphoene]

#48 Es lo mismo que he pensado yo. Veo bien que condenen a Rufián por imputar delitos que no puede demostrar, pero siempre que aplique el mismo rasero a quienes hacen lo mismo desde el otro lado. Seguro que el mismo Rufián puede denunciar a unos cuantos, y le da pagar esta querella y muchas más.

[#50 Sandilo]

Y me parece bien. La campaña de toda la izmierda con el único fin de defender a PSOES
ha pasado todos los límites.

Desde los 2 DNI, pasando por su familia, y llamándolo prevaricador así que me parece estupendo que el juez haga separación entre política y justicia y los siente a los políticos que le insultan en el banquillo.

[#86 Blackat]

Y asi , el prevaricador , no solo no tiene castigo...va de sobradetti....por que España es suya...

[#45 muerola]

y Ayuso a EH Bildu a diario

[#53 angar300]

A Galileo le hicieron lo mismo, retractarse de que la Tierra giraba alrededor del Sol...

[#46 OCLuis]

Rufián no da puntadas sin hilo.

[#55 mcfgdbbn3]

El caso IM Academy habla por si solo, así que lo mismo se encuentra con que no tiene la razón, porque un juez puede ser sesgado, pero no hasta el punto de decir que los perros maúllan y los gatos ladran.

A ver si ahora no vamos a poder describir a la gente por lo que es y por lo que hace.

[#43 sieteymedio]

#_3 Siempre los mismos, macho... Qué pesaos.

[#79 eaglesight1]

Se ve que tiene mucho tiempo "libre".

[#64 M.Rackham]

Como también lo han hecho los cientos de familiares de víctimas de ETA cuando el PP los usa de forma indiscriminada como arma arrojadiza contra la izquierda en cualquier momento que pueden? No me queda claro esa doble vara de medir.

Por cierto:
Las familias exigen que se conozca la verdad sobre el destino de sus familiares, quienes no fueron medicalizados ni atendidos adecuadamente.
Denuncian que han sido ignoradas, insultadas y acosadas por los responsables políticos durante los

…   

[#74 Emotivo]

Cuanto dinero habría que pedirle Ayuso y a Feijóo.

[#93 z3t4]

El despeinado debería saber que es casi imposible judgar a un aforado por cualquier declaración dentro y fuera del hemicírculo.

[#36 _15]

Rufián, ¿independentista? .

[#49 Cilantro]

Con 70.000€ hay barra libre para cagarse en su vida o hay un limite?

Por abrir un gofundme o algo.

[#54 oskrok]

Y lo peor es que se los va a tener que pagar.

[#58 Givetuban]

Bueno, está en su derecho de querellarse, lo puede perder también.

[#63 Oliram]

2 9 8 D. Peinado
Cronometrador oficial

[#76 Yosemite]

Y todavía le sobra tiempo a este señor para demandar a todo el que le critica o le cuestiona.
Pues sí que tiene tiempo libre...

[#81 NESSI]

...pongo yo la pasta, aunque me arruine

[#83 Yo_no_he_sido]

Que rufián Peinado! Le mete un pleito y sin despeinarse ...

[#84 campo47]

Sólo puede exigir quien tenga potestad para ello, lo demás es pedir o demandar.

[#88 barcelonauta]

Exige, dice.

COJONAZOS.

[#23 luckyy]

y a ti sionazis, y es verdad

[#15 Kmisetas]

Rufián insultando a un juez y luego haciéndose la víctima es como un bombero pirómano pidiendo que no le mojen la manguera. Lo de “trabaja para el PP” se le ha quedado de comodín para todo: si le pillan mintiendo, PP; si le pillan robando, PP; si el café está frío, PP. Pues nada, ahora 70.000 euritos por bocazas, que igual aprende que el Congreso no es Twitter.

[#3 alcama]

Bueno, está claro que el juez tiene todo el derecho del mundo a defenderse de que tuiteros, como Rufían, le insulten sin consecuencias.

[#6 Libre_albedrío]

#3 El mismo derecho que otros, cuando ponen una querella por injurias e insultos y el querido juez no la admite a trámite.

[#62 LeDYoM]

#6 El #_3 se refiere a titiriteros, creo.