#70 Te he comprado varias cosas, con matices, porque bueno me puede parecer lógica la sospecha, no usar un correo corporativo, por ejemplo, ahora decir que eso es delito de revelación de secretos por si solo es una gilipollez.
El juez instructor te pongas como te pongas no le lleva a juicio por la nota.
No me confundo de correo, la tontería esta de que es otro correo es un fake. Esto es una cadena de correos entre fiscalía y un acusado donde el último con fines políticos y mediante un cargo publico enseña parte de la misma con el objetivo de atacar y mentir sobre la fiscalía, luego no se puede desmentir algo si no muestras los hechos acontecidos. Es una parida muy grande decir: "no es que el otro correo como no se enseño..." tu has difundido parte de una comunicación para difamar, que es lo que es una cadena de correos una conversación, por si no lo sabes, en el contexto de una negociación además. Es que estáis todo el día con que es otro correo y es falso, ese argumento valdría si se hubieran difundido datos de otro caso distinto al que este señor filtra en un principio.
Falso que no haya pruebas de que el correo llegue a periodistas primero, como quedo demostrado en el juicio hay artículos que hacen referencia a ese correo concreto días antes.
A parte de esto, los primeros que desmienten a MAR si no recuerdo mal no es la ser, es la sexta, por lo que tenían toda la cadena de correos.
FAKE y FALSO totalmente que el fiscal tenga que desmentir todo como dices. Tiene que velar porque no se difame desde la política como hizo IDA la institución. Has vuelto a tergiversar lo que te he dicho, puede que por que no comprendas lo que lees.
Efectivamente no das nunca ni una, por eso es fácil desmontarte, por que incluso partiendo de tus argumentos y dándote algunos por buenos no eres capaz de hilar nada coherente,.
#169 No es ningún oxímoron hay 3 llamadas. El testigo ha dicho que no le cogía ninguna y la única que aparece descolgada es de 4 segundos y no han podido constatar ningún medio de comunicación alternativo.
Es decir le podía haber dicho llámame por whassap y colgar, pero no esta demostrado, tambien puede ser que le comentase, no te lo puedo coger y le colgase, porque le había llamado ya varias veces y no le contestó.
Conclusión, puedes sospechar lo que quieras, no tienes ni puta idea, como los jueces, de lo que ocurrió realmente.
#133 Mira si puede certificar lo que dicen que uno de ellos ha dicho que si desmienten su testimonio pide al tribunal supremo que deduzcan testimonio y le llamen a declarar.
#24
-Ordenó remitir a su cuenta de Gmail PERSONAL un correo con datos reservados, claro acto contra seguridad y protección de datos que no ha dado explicación convincente. Claro signo de que quiere manipular el correo fuera de auditoría.
-> Te lo puedo comprar, usa una cuenta no corporativa.
-No llevó a cabo investigación alguna contra la filtración. -> Te lo compro también, aunque tengo mis dudas de que sea cierto. Básicamente por que la filtración comienza en el entorno de MAR, no se que cojones iba a investigar en ese contexto.
-No hay evidencia de filtración hasta después de que él recibiera el correo -> Falso de todas, de hecho se sabe que la primera filtración es anterior muy anterior a que el reciba el correo y que viene de forma interesada y manipulada del entorno del defraudador confeso.
-Se puso a redactar una nota que era claramente delito antes de que se publicara nada del correo. O es subnormal y no sabe nada de derecho, o quizá sabía que el correo se iba a filtrar y podía intentar excusarse en que "ya se había revelado la información", ¿Cómo podía saber que se iba a filtrar si no lo hacía él o participaba? Y aún así, no hubo huevos de firmar la nota.
-> Mega Fake absoluto, no es delito esa nota. Ni para el juez intructor te joda o no que lo lelva a juicio por la filtracion del correo ni para 2 de los 5 jueces que lo acusan. Además la nota viene de fiscalia general y el asume la responsabilidad de esa nota algo publico y notorio. Hay númerosas noticias donde puede leer que el asume esa nota en primera persona: "www.rtve.es/noticias/20240610/fiscal-general-asume-responsabilidad-fil;
-El correo llegó a miembros del partido político al que es afín y debe su puesto para organizar una campaña política sucia. Miembros de ese partido que además también han borrado sus terminales y olvidado información clave....
-> Falso el correo llego a periodistas primero y esas informaciones hacen uso de ellas la oposición a ese partido político igualito que cuando se filtra un informa de la UCO,
-Sumo interés en obtener de urgencia el correo y "ganar el relato" coincidiendo con esas filtraciones y campaña orquestada. -> ¿Y? Se esta difamando a la fiscalía su principal función como fiscal general es cortar eso de raíz.
#8 "Errónea. No existe ningún auto que dictamine que la nota no era delito. De hecho, al contrario, autos meses antes de la instrucción señalaban que podía ser delito"
Fake. El juez instructor descartó que la nota fuera delictiva. Se le enjuicia por difundir los correos.
#29 Vaya parida. Tu médico no se si confirmara nada, pero si esa comidilla del barrio la has iniciado tu interesadamente para difamar a tu médico, pedir que luego el no pueda hacer referencia a eso para defenderse, que es lo que ha pasado aquí es de traca.
#1 Vamos no me jodas, ¿También es culpa de Perro esto? jajajajajajajajajajaja
Oye que Vox tiene a uno investigado por acosar a un menor y en el PP no andan cojos de escándalos sexuales también, solo que estos no le dan curso los archivan y ya.
Flipo que esta mierda de comentario tenga un 111 de karma.
Un bonito gesto, a un camarada no se le deja tirado.
Esperemos que el constitucional o el propio supremo anulen esta puta mierda de sentencia que solo justifican tontos del BMW y gente así que no sabe leer.
#41 Hombre, que van a decir los árbitros... fíjate si no tenia influencia que era el que manejaba las notas de los árbitros y los ascensos y descensos, decir que el vicepresidente no pinta nada no cuela una mierda.
#3 Todo el Madridismo vio como en la primera liga de Zizu de entrenador en la que nos quedamos a un punto y ganamos en el kk nou 1-2 nos intentaron tangar anulando un gol a Bale por saltar un metro y medio más que enano Alba.
Luego también vimos como os pitaron penaltis y todo a favor en el resto de jornadas para que no perdierais ese puntito de ventaja.
Por no hablar de la liga que casi ganáis con un gol con la mano de Messi. Chaval que sois unos ladrones.
#32 Hazla colega, tengo 43 años. De memoria te puedo citar escandalazos del Barcelona como:
Aytekin
Ovrebo
Las dos ligas de tenerife con maletines e intento de soborno a un jugador del Real Madrid.
8.4 kilos de pagos a Negreira por informes que sus entrenadores en sede judicial afirman que nunca se les informo de su existencia, no declarados a la hacienda pública.
Poder ganar una liga con un gol con la mano de Messi, gracias a dios al final remontamos.
La expulsión de Pepe sin tocar a Alves en una semifinal de champions, pasa a un km Pepe de Alves.
El gol anulado a Bale en la primera liga de Zidane como entrenador que salta un metro y medio más que Enano Alba, aún así ganamos en el KkNou, nos pusimos a un punto y ahí nos quedamos, mírate las ayuditas arbitrales que os dieron para ganar esa liga en las jornadas que quedaron.
No se si fueron cerca de 80 jornadas o más sin que os pitaran un penal en contra, famoso video de Alvaro Benito diciendo, "El Barcelona es el único equipo que no hace penaltis nunca"
Podríamos seguir. Soy el club más ladrón de la historia, bueno y si ya nos ponemos Franquista, el que más medallas le dio y al que le debéis tener estadio.
Por cierto subida a portada el tema de los trabajadores del Camp Nou.
#22 Serás del Celta pero lo que dices es una pamplina. También pudieron ganar una liga con un gol con la mano de Messi.
Si tu le pagas al vicepresidente de los árbitros 8.4 kilos por unos informes que tus entrenadores dicen que no han visto en la vida.
¿Para que crees que los pagarías?
Cuando te contestes sinceramente si quieres discutimos si esta o no sacado de quicio y si es o no una mierda de corrupcción ocultar pagos a la hacienda pública.
#31 ¿Que es invent? Te reporto por bulo ahora mismo. ¿Para que narices pagaron entonces 8.4 millones al VICEPRESIDENTE de CTA por unos informes que NUNCA les pasaron a los ENTRENADORES? Esto dicho en sede judicial hace 3 días.
#5 Lo veremos los periodistas son muy bocas, lo normal cuando llega un entrenador con un método complemtamente diferente es pasar un primer año jodido.
A ver si te crees que si el Madrid no se queda sin defensas el año pasado el Barcelona gana tan fácil. Lo que si es una joya por cierto el servicio medico del club, malos profesionales, tienen a los jugadores todo el puto día lesionados y encima payasos por lo que se ve. A ver si van desfilando.
El juez instructor te pongas como te pongas no le lleva a juicio por la nota.
No me confundo de correo, la tontería esta de que es otro correo es un fake. Esto es una cadena de correos entre fiscalía y un acusado donde el último con fines políticos y mediante un cargo publico enseña parte de la misma con el objetivo de atacar y mentir sobre la fiscalía, luego no se puede desmentir algo si no muestras los hechos acontecidos. Es una parida muy grande decir: "no es que el otro correo como no se enseño..." tu has difundido parte de una comunicación para difamar, que es lo que es una cadena de correos una conversación, por si no lo sabes, en el contexto de una negociación además. Es que estáis todo el día con que es otro correo y es falso, ese argumento valdría si se hubieran difundido datos de otro caso distinto al que este señor filtra en un principio.
Falso que no haya pruebas de que el correo llegue a periodistas primero, como quedo demostrado en el juicio hay artículos que hacen referencia a ese correo concreto días antes.
A parte de esto, los primeros que desmienten a MAR si no recuerdo mal no es la ser, es la sexta, por lo que tenían toda la cadena de correos.
FAKE y FALSO totalmente que el fiscal tenga que desmentir todo como dices. Tiene que velar porque no se difame desde la política como hizo IDA la institución. Has vuelto a tergiversar lo que te he dicho, puede que por que no comprendas lo que lees.
Efectivamente no das nunca ni una, por eso es fácil desmontarte, por que incluso partiendo de tus argumentos y dándote algunos por buenos no eres capaz de hilar nada coherente,.