edición general
Kikoncito

Kikoncito

En menéame desde octubre de 2023

6,53 Karma
15K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
857 Comentarios
0 Notas

En 1995, un empleado de Netscape escribió en 10 días un programa que ahora hace funcionar Internet. (ENG) [123]

  1. #30 @gante es el 0.01%, a juzgar por su voto :-D

Los cuatro motores se apagaron a 37.000 pies de altura, y el anuncio del capitán se convirtió en la comunicación más tranquila de la historia de la aviación [88]

  1. #24 En un caza eso no es así. La capacidad de planeo es muy baja.
  1. #24 Una explicación muy buena, simple y sencilla, que oí hace tiempo:
    Un avión es como un ventilador hacia abajo, pero las aspas, en vez de dar vueltas, van rectas. Mientras la masa de aire* desplazada hacia abajo sea igual o mayor que la de el avión, vuela. Y a más velocidad, más aire baja.

    Del asterisco (por los matices a "masa de aire"), ángulo de ataque, perfiles de alas, y demás aerodinámica, que se encarguen los ingenieros aeronáuticos.
  1. #29 No es correcto del todo. Los cazas... Bueno el Starfighter, sí... pero en general los cazas no se caen tampoco. De hecho, algunos diseños generan mucha sustentación, como el F-14 o el F-15 cuyos fuselajes en limpio podían llegar a generar cerca del 20% de sustentación. De hecho, ahí tienes el caso del F-15 que aterriza sin un ala o del F-14 que aterriza con las alas plegadas (en pista, no portaviones). De hecho, las alas del F-14 son muy grandes y sus timones de profundidad lo son tanto como las alas de un A-4. Pero en el caso del F-14, en vez de tener alerones, tiene spoilers, por ejemplo. Los sistemas en las alas de un F-18 generan tanta sustentación que le permiten hacer trepadas casi verticales, por eso verás que los slats saltan en ese tipo de maniobras. Si ves un F-4 de cerca o un Eurofighter, nunca vas a pensar que las alas son pequeñas

    Lo que ocurre con los cazas es que se busca que el ratio Potencia/peso sea muy favorable y que el aparato responda mejor a altas velocidades (como aquellas alcanzadas en combate) por lo que la motorización y la aerodinámica favorece eso*, incluidas unas alas en flecha (cuando no unas delta directamente). Que ocurre por contra, que el manejo a baja velocidad suele ser mucho peor. Por eso se necesitan alas variables, slats especiales, flaps de combate, flaps soplados, etc... Cosa que en un avión de pasajeros es innecesaria fuera de las superficies hiper-sustentadoras habituales. Ahora, "baja velocidad" ojo con eso, porque es un concepto general. Las velocidades de toma de muchos cazas no son muy diferentes de las de los aviones de línea, lo que ocurre es que comparativamente por tamaño/peso, son más altas.

    Otra cosa es que cuando un caza pierde el control, el fallo suela ser más espectacular y acabe con una eyección, pero ese es otro tema.


    #24 Te sorprendería la cantidad de gente que cree eso. Y luego aparte hay gente que tiene miedo a volar que agradece esas explicaciones.

    Volar es un equilibrio de fuerzas. Alterar esas fuerzas crea energías potenciales que puedes intercambiar. La más conocida es la altura por la velocidad. Mientras te mantengas dentro de los parámetros de velocidad (por ejemplo, bajando el morro y descendiendo) el avión sigue volando. Y la aerodinámica es la misma, por lo que si tienes mando (los sistemas de control funcionan porque van por cable, hay baterías, se ha desplegado la RAM o la APU ha entrado de emergencia, etc) las superficies de control siguen funcionando. Es más, hasta el tren de aterrizaje se puede dejar caer por gravedad o bajarlo a mano. Pero eso vale para cualquier avión, del mismo modo que los veleros vuelan y se controlan sin motor alguno.


    * Además el tamaño debe ser "contenido" porque es necesario meterlos en sitios como hangares y portaviones que tienen espacio limitado.
  1. #24 Sigue siendo manejable porque lo que dirige el avión son las superficies de control (alerones, flaps, etc.) que doblan el flujo del aire a su paso por las superficies de sustentación (alas).

    Por eso un caza se cae como un ladrillo, porque es básicamente un cohete con superficies de control pero sin sustentación: las alas que tiene son muy pequeñas y no sustentan, se pretende así para que no entorpezcan maniobras mucho más bruscas.
  1. #24 sin ser yo ningún experto, el avión mantiene la sustentación en tanto mantenga su velocidad. Al apagarse los motores el aparato iría a unos 800 km/h y simplemente con la inercia el avión puede ir planeando mientras pierde velocidad y altura hasta que simplemente toca suelo con mayor o menor fortuna.

Las técnicas de sexo anal que gustan a las mujeres, según un amplio estudio [135]

  1. #122 Un amigo siempre decía que "macho es el que la probó y no le gustó". Así que yo todavía tenga la duda.
  1. #70 #110 Hace años (más de los que quisiera) vi un documental donde un director porno dijo lo siguiente (o algo parecido):
    Cuando la gente ve Star Wars, ¿cree de verdad que hay alguien por ahí pegándose con sables de luz? Pues lo mismo con las escenas del cine porno.
  1. #70 Es más complicado que eso. No es todo verdad ni todo mentira. Sería como ver porno gay y pensar que todos los hombres del mundo son gays.

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [300]

  1. #48 Yo no he dicho que el cerebro "no razona" (si precisamente lo que estoy diciendo es que se está empleando el término sin significado. Era una reducción al absurdo porque la objeción era que un LLM ejecuta operaciones lógicas que siguen una ley estadística (y yo no veo que un cerebro haga algo diferente en un nivel abstracto).
    Tampoco digo que lo haga en el sentido humano pero, si observas las capacidades que han exhibido de planificación, exploración, especulación y salto conceptual (por ejemplo en el conjunto de problemas de frontiermath), son elementos que normalmente asociamos al concepto subjetivo de "razonar".

La rebeldía de Cecilio G., el trapero que hablaba con demonios: "Si esto es el infierno, voy a repetir. Estoy condenado" [7]

  1. frg #5 frg *
    #3 Comenta lo mismo en la "entrevista":

    Paso de la música. La dejamos para profesionales. Rosalía y toda esa gente.
    Me siento como un músico del metro, como un mendigo: lo hago por placer. Cuánto daño ha hecho el género urbano», lamenta.

Sánchez anuncia un paquete de medidas exigidas por Junts para recomponer la relación [30]

  1. #23 Te ha escocido, eh? Jajajaja
  1. #15 Sois muy legalistas para algunas cosas. Luego para llamar a asesina a Ayuso que no está imputada , para eso no sois tan escrupulosos.
    Vaya estómago agradecido estás hecho
  1. #16 tu eres más de tragar, ¿no?

Javier Fesser publica el que seguramente sea el mensaje más sonado sobre la condena al Fiscal General del Estado [144]

  1. #133 Si es Lamine Yamal el que se lo hace a Courtois no dirías lo mismo... y lo sabes.
  1. #129 Cómo decir que no has jugado al fútbol en tu vida sin decir que no has jugado al fútbol en tu vida.
  1. #130 Por supuesto.
  1. #42 El portero dentro del área pequeña es intocable. Salvo que lleves la camiseta del Madrid, claro.
  1. #42 Que sea un lance del juego no impide que sea penalti. Y no voy a opinar más porque no lo he visto.
  1. #21 el pie impacta con la cara en vez de con el balón, cambia "patada" por lo que quieras por qué es sin querer un lance del juego más, pero la imagen es la misma le llames impacto que patada un pie reventando una nariz

La prenda más desconcertante de la historia de la moda: la bragueta [Eng] [18]

  1. #1 En Black Adder se podían ver algunas buenas braguetas...xD  media
  1. #1 Y mentirosos a tope de gama

Cinco respuestas sobre la condena a García Ortiz y los indicios que ha valorado el Supremo para decidir inhabilitarlo [52]

  1. #25 esto y lo de Mazon son guiones de película, jamás visto.
  1. #37 En esa parte respodía a #34 intentando aclararte que lo del novio de Ayuso ya se había filtrado, por vaya ud. a saber quien y por ser quien era la individua, mucho antes de toda la historia del Fiscal General, que surge a partír de la petición de un acuerdo, y que es la parte en la que "intervino" MAR.
  1. #23 el problema no es proteger al PP. Esa es la consecuencia

    el problema es tener un sistema judicial corrupto y del que PP y PSOE son responsables. Especialmente el PP. Por eso tanto rollo para renovar al poder judicial, el PP bloqueó para mantener el control de jueces afines.

    Bien que al PSOE le benefició el acoso ilegal a Podemos por parte de la justicia y policia. Se quedó mudito y no hizo nada. Se merecen que les den tan duro como les dieron a Podemos, por ahora han sido suaves y solo han investigado a un par de personas, no a todo el partido
« anterior1234521

menéame