#2 Yo diría que es relevante porque es una muestra de que hay ecosistemas cerrados en nuestra sociedad en los que al amparo de un capital social heredado y redes de contactos puedes autodescribirte como escritor, verte validado por un entorno endogámico y conservar un cierto aura de prestigio mientras te comportas de formas indecentes (pero lógicamente solo los pobres pueden ser indecentes).
#3 Describes una situación que se puede dar en muchos otros círculos y de gente que prospera no por tener talento, si no por el beneplácito de esos círculos endogámicos con los que se identifica. Por ejemplo hay cierta tertuliana chabacana que está recibiendo mucha notoriedad.
Habrá miles de mujeres además famosas que voluntariamente se han juntado con Epstein y no son señaladas.
Habrá miles de mujeres además famosas que voluntariamente se han juntado con Epstein y no son señaladas.