#2 Hombre no hay que ser muy inteligente para llegar a comprender que lo dificil es hacer crecer los sueldos medios y en eso el progresismo ha fracasado estrepitosamente pq hacer un decreto de aumento del salario minimo y encima para todas las provincias por igual (igualando a Madrid con Badajoz) pues bueno no tiene demasiado merito.
#37 En que no ha reducido las muertes por viogen y en que tras su paso por el gobierno y gracias a sus decisiones las agresiones sexuales se han disparado de una manera brutal. Te parece poco? 2000 millones repartidos entre sus redes clientelares mientras las mujeres siguen muriendo y se multiplican las agresiones sexuales gracias a sus politicas.
#6 Tal vez quien no sepa que las CCAA estan subyugadas a las leyes nacionales seas tú. No vivimos en un Estado federal. Yo no te insultaré porque tengo argumentos sólidos para defender mi punto de vista, otros como tú se dedican a insultar. Eso si, yo también cerraría el ministerio de vivienda y otros tantos visto que las competencias no son del estado.
#33 Yo no se si seré un hombre de verdad o no. Lo que si se es que las políticas las mido por sus resultados y no por sus supuestas "buenas intenciones". Aplicando la misma vara de medir ayudemos a Africa y desviemos el dinero a redes de apoyo, demos 2000 millones para los pobres y que la Iglesia se ocupe de ellos sin exigirles resultados ni fiscalización. Pues si, exigir eficiencia parece ser que molesta y me convierte en "un supuesto hombre de verdad".
El resultado de miles de millones de euros invertidos en igualdad no es una red de viviendas seguras para que cualquier mujer maltratada pueda sentirse segura y pueda decidir refugiarse en un entorno a salvo de su agresor (eso de salvar vidas no interesa porque algunos viven de eso).
Tampoco ha ido para aumentar la seguridad de las mujeres, el aumento de agresiones sexuales en ciertas regiones tiene un porcentaje de 3 cifras desde que gobierna la izquierda. www.epdata.es/datos/denuncias-delitos-agresion-abuso-sexual-datos-graf
En fin podría seguir pero queda claro que yo soy un malvado hombre de verdad que no quiere que sus impuestos vayan a propaganda y a desvío de fondos legales pero inmorales y prefiere resultados y politicas que salven vidas y con logros mesurables.
#30 Pues ahí vemos las prioridades, bien que se hicieron rapido con el ministerio de Igualdad y todos vimos el resultado de sus leyes. Con respecto a los 2000 millones de fondos que recibian han sido dilapidados en redes clientelares sin repercusión ninguna en la mejora de datos de Viogen o de la vida de las mujeres. Cuestion de prioridades
#65 La diferencia entre la época de la burbuja y ahora te repito (pese al aumento de precios debido a un aumento de la demanda por la expansión económica) es que las familias entraban masivamente a ser propietarios hoy ya no es así.
La solución no puede ser construir vivienda publica ni trasladar el problema a los constructores para que dediquen el 30% a VPO (que no son ong's). se me ocurren muchas medidas pero aquí van unas muy simples.
-Se puede:
_Cero impuestos para 1a vivienda y compra de vivienda siempre que sea vivienda habitual.
_Aumentar altamente la tributación a partir de la 3a vivienda en propiedad para que deje de ser interesante tenerla como inversión.
-Liberalizar el suelo (no interesa porque los ayuntamientos se forran ya sabemos todos como funciona)
-Desalojos inmediatos ante un impago y que el propietario tenga acceso a recuperar el dinero impagado con intereses.
-Fondos buitres y sociedades solo pueden tener oficinas y en ningún caso viviendas en propiedad ni como inversión.
-Extranjeros solo pueden comprar en zonas no tensionadas.
-Impagos bancarios (tras la amortización del 20% de la hipoteca dación en pago) y ley de 2a oportunidad efectiva (basta de profesionalizar a los morosos)
-Para familias vulnerables y personas mayores un fondo a 30% entre estado, CCAA y municipios para asegurar al propietario ante impagos pudiendo recuperar ese dinero de las cotizaciones a la s.s. del deudor (si vives a costillas del estado vas a recibir una pensión mínima en el futuro como una no contributiva 600 eur aunque hayas cotizado más, los impuestos los pagan los contribuyentes y tienes que devolver esas ayudas). Para personas mayores las instituciones avalan al propietario pero se les puede instalar en pisos compartidos gestionados por las instituciones para que el contribuyente no quede asfixiado pagando una vivienda individual a cada persona vulnerable.
Con respecto a la inmigración rozamos los 50 millones, 3 millones han entrado en la legislatura de izquierdas algo de imprevisión hay ahí. Pero sistemas como el suizo impiden que si vives de ayudas te renueven el permiso de residencia. Me parece una buena medida, no puedes plantearte migrar y vivir a costillas de los demás.
#5 Hablamos de las propuestas de vivienda de Podemos de 2020? porque te recuerdo que eran parte del gobierno y buena parte de su génesis tiene origen en las propuestas de Podemos y en las cumplidas (que han destrozado el mercado) y en las incumplidas.
---Ni una sola vivienda publica construida (sus promesas no valen nada).
---Con el alquiler social más de lo mismo...
---Prohibir los desalojos (esta ha causado la proliferacion de un centenar de empresas de desalojos pese a que Podemos decia que las ocupaciones masivas que habian por toda España eran bulos de la ultraderecha y es que nos mentian mostrandonos los delitos de usurpación pero no los inquiocupas que no entran en estas estadisticas y los okupas simulaban un contrato por el cual habian sido estafados y este supuesto no entra en el delito de usurpación) .La situación de indefension y expolio de pequeños propietarios ha colapsado el mercado infundadndo un miedo terrible a alquilar debido a que te arriesgas a tener que pagar: impuestos, gastos de mantenimiento, tasas de basura, facturas de servicios de luz y agua (lo contrario es un delito de coacciones), gastos judiciales y gastos de reformas...todo esto durante años sin posibilidad de recuperar tu inmueble.
---“Garantizar el derecho a la defensa de los deudores y las deudoras hipotecarias” . Los procedimientos de ejecución hipotecaria siguen mas o menos igual que tras el final de la burbuja.
--“Proteger a los deudores y deudoras hipotecarios sin recursos suficientes”. No se ha aprobado la dación en pago porque PSOE, Podemos y Sumar gobiernan o gobernaban para beneficio de la gran banca y los fondos buitres y contra los intereses de la clase media.
“Intervenir el mercado del alquiler para un control de precios ” -En las CCAA donde se ha aplicado no ha funcionado, si han bajado los precios pero ha desaparecido la oferta, en definitiva unos pocos propietarios se someten al control de precios y una gran mayoria decide no correr riesgos y no alquilar si no obtienen unos beneficios suficientes.
Son unas pinceladas, y si Podmeos ha participado en las leyes que han destruido el acceso a la vivienda. No es algo nuevo que absolutamente jamás hacen autocritica y la culpa es siempre del capitalismo, de los jueces, de Desokupa, de la ultraderecha o de quién sea pero nunca de su pésima gestión.
#8 en mi casa cuando razono algo me piden argumentos. Quizás tu quieras justificar el desastre de las politicas de este gobierno pero por lo menos hazlo con argumentos sólidos, de lo contrario solo dejas en evidencia el nivel intelectual y el fanatismo ideológico del votante medio de este gobierno.
#13 No hace falta insultar ni inventar puedes también aportar tus argumentos.
Gobierna la izquierda y el resultado actual es fruto de las leyes y las politicas de PSOE, Sumar y Podemos. Basta de ignorar el resultado de sus politicas.
No se porque me llamas facha pero me lo tomaré como un halago, ya que ahora mismo facha es un librepensador.
Como tus limitacione smentales solo te dejan insultar y etiquetarme sin saber que propuestas defiendo no hace falta que sigamos la conversacion. Pero lo que estamos viviendo es culpa del gobierno y si la ultraderecha crece es porque la izquierda es incapaz de hacer autocritica, ni con la vivienda, ni con la corrupción, ni con las leyes que han puesto en la calle a miles de agresores sexuales ni con nada, siempre es culpa del capitalismo, de los jueces, o de Aznar...en fin luego os preguntais porque crece la extrema derecha, y no ya te lo digo yo que no es por meritos propios, ni por tener un discurso atractivo, es porque estais tan puñeteramente fuera de al realidad que ya nadie se cree una palabara de lo que predicais entre insultos y devoción ideologica.
La cola de este accidente llegó más allá de la provincia de Tarragona a unos 90km-100km. Pero tras otro accidente el otro dia pasé 3h parado entre Barcelona y Martorell, la AP-7 está saturada desde que no cobran peaje, es una ruleta rusa y nunca sabes si llegarás a tiempo.
Y no contamos el coste que tiene judicial, policial, administrativo. Cada uno de los juicios y demandas tiene detrás un engranaje de profesionales que obviamente cobran por su trabajo, Los multireincidentes deberían pagar esa deuda a la sociedad con trabajo no remunerado hasta que devuelvan estos costes
#63 Y vuelves con tus suposiciones infundadas y tu sesgo ideológico.
Por lo que sea, la gente en la era Aznar se endeudaba porque había expansión económica, bienestar y mucho empleo. (ahora estamos en una dinámica empobrecedora done la inflación y los altos impuestos están detruyendo a la clase media y el coche más vendido en España es el dacia Sandero un coche barato ideado para países del 3er mundo. Mira los indices de pobreza, desde que gobierna Sanchez 400.000 nuevas personas estan en riesgo de pobreza, con respecto al riesgo de pobreza infantil somos segundos en Europa con un 34,6%.
Las condiciones eran diferentes, si tu sesgo no te permite asumirlo, echale la culpa a la era Aznar al cambio peseta-euro y ya está. La realidad con Aznar las familias accedian a vivienda y habia expansión economica y con Sanchez no podemos vivir con dignidad ni acceder a la vivienda por culpa de sus leyes.
Con respecto a los extranjeros pobres, me explicas en que momento los criminalizo? ya te lo digo yo, en n inguno, otra vez tu sesgo ideologico se inventa la realidad. Yo critico en todo caso la completa falta de previsión y organización migratoria. Rozamos los 50 millones y eso afecta también a la vivienda.
Por favor un poco de autocritica, y si las politicas de vivienda (y muchas otras) han sido un completo fracaso, estan dañando y perjudicando gravemente al ciudadano. Y permiteme esta reflexión, pero ni las politicas de izquierda ni las politicas liberales han sido efectivas pero las actuales son con diferencia las peores de la historia. Pero si de algo tengo certeza es que con la polarizacion española no hay manera de hacer leyes con logica que no entren en los parametros ideologicos de izquierda-derecha y ya creo que sería momento de hacer leyes con más sentido común y menos ideologia.
#61 Si pero aún asi el acceso a la vivienda estaba garantizado ahora no. Los compradores con Aznar eran los españoles, ahora no. La burbuja se generó por un expansión economica, ahora no.
En la era Aznar el PIB per cápita creció un 64%, la inflación se redujo al 2,2% y la riqueza neta de las familias se duplicó.
Y sin que me guste a mi las politicas de la era Aznar la verdad es que la mayoria de familias podia acceder a una vivienda de propiedad y sin pèroblemas podia acceder al alquiler, esto no pasa ahora, cada diua somos mas pobres y los fondos buitres hacen el agosto comprando a precio de saldo y el populacho a compartir piso (sobre todo en las grandes ciudades)
#55 Bueno presupones mal. Además insultas varias veces en tus comentarios, eso quizás sea porque no me has dado un solo argumento sólido.
Datos:
precio medio vivienda en 2017= 1264 eur el m/2
precio medio vivienda en 2025= 2153 eur el m/2
la compra por m/2 de vivienda se ha encarecido un 70%
Si miramos los alquileres mas o menos lo mismo, con el agravante de que no hay vivienda en alquiler y todos sabemos de quién es la culpa.
#30 Lo dicho con el tema de la vivienda resulta que Franco era mas socialista que Podemos-PSOE-Sumar. El 80% del país era propietario con un solo miembro de la familia trabajando en la mayoria de ocasiones. Ya me he dado cuenta que autocritica mas bien poquita, eso si por lo menos reconoces que PSOE.Sumar-Podemos trabajan para aplastar y empobrecer a la clase media y para beneficiar a fondos extranjeros como Blackrock, Vanguard, Fidelity etc etc
#29 Hace 8 años se podia acceder a la vivienda sin problemas pese a que estuviera cara, ahora es imposible es culpa de la izquierda porque gobierna la izquierda. Parte del problema es debido a la inseguridad juridica, a los bajos sueldos, a la migración descontrolada sin previsión, a la legislación que pretende que los constructores se dediquen a hacer vivienda social de su bolsillo etc etc. Lo dicho y en eso te doy la razón los unicos beneficiados son los fondos buitres y los extranjeros porque los dos pueden comprar a toca teja y pueden comprar a precio de saldo vivienda ocupadas.
Las politicas de derechas serían, desalojo inmediato de viviendas ocupadas, complicar el acceso a la propiedad a extranjeros y fondos, liberalizar el suelo, bajar impuestos para la compra o venta de la vivienda etc etc
#25 Vale la culpa es del capitalismo no de la pésima gestión, ya me lo temía...Con el mismo capitalismo con Franco 1 padre de familia bastaba para sostener a toda la familia, había poco desempleo, el 80% del país era propietario y buena parte tenían segundas residencias (Y por dios no digo que Franco sea bueno, que no lo fué) pero si estamos así de mal espor culpa de ciertas politicas de izquierda que han destrozado el mercado.
#19 buenos siempre estan los que no consideran izquierda al PSOE, ERC, Podemos, Batasuna y Sumar etc etc pero vamos la situación en España es desastrosa y como siempre cuando gobierna la izquierda la culpa no es de ellos es del capitalismo, de los jueces o de cualquiera pero de ellos jamás.
#16 lib_free 