#7 Muy bien, pero ninguna de las 124 mujeres de las que habla el titular han sufrido esta práctica en suelo canario, por lo que ya me dirás a quien planeas expulsar del país.
¿Te has saltado este párrafo? Con motivo de la conmemoración del Día Mundial de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina, el SCS recuerda que en Canarias no hay constancia de casos de ablación practicados en nuestro territorio,
#56 Porque se me está diciendo que un título marca la diferencia y eso no es real, mira el pájaro de #57 hablándome de médicos cuando exactamente a un medico no le dejan trabajar hasta que tiene años de practicas y de residencia, que casualidad hombre justo al medico no le dejan trabajar sin experiencia
#37 Repito desde el conocimiento que me da tener estudios superiores y conocer a gente sin ellos en mi profesión, la carrera no te hace mejor o peor y todo tú relato no desmonta está afirmación
#21 Primero, tener una carrera no te da ningún conocimiento más allá de la propia carrera y esto lo sabe cualquiera que ha trabajado, y ya si te la ha pagado papi ni te digo. Segundo, entonces para que me quede claro los del PP no pasa nada porque tienen todos carreritas o eso dicen, porque mira la Noelia estudiosa
#21 Por eso en el PP quieren que la gente se vaya al extranjero a trabajar, para que no haya nadie tras las oposiciones pactadas que las impugne y proteste porque ha habido tongo.
Vente a Alemania que allí te valoran los títulos y auqí los pijos como en tiempos de Rajoy pagando por los títulos en centros privados y apalabrando los puestos para sus niños. Y el comunista que se vaya de España, como con Franco.
#110 Lo que pasa es que esto deben de ser acuerdos, entre el estado, comunidades y Aytos. Para poder aliviar la presión en las zonas que realmente interesan de manera eficaz. El estado es un marco demasiado general para aplicar las mismas normas en todos los casos que tienen problemas diferentes, no es lo mismo una localidad de otra, pero las comunidades y aytos. si manejan la situación sobre el terreno con la información adecuada.
Es un poco como una emergencia, la comunidad coordina la recogida de info con los aytos, se establecen planes de ejecución, y se financia todo desde el estado.
#64 El estado puede facilitar cosas, pero no puede hacer, per se, no es su función. Ahora que lo que si debe hacer es apretar a las constructoras y facilitarles / penalizarles sin especulan, fomentar (obligar) a la competitividad del mercado, penalizar los chanchullos, si les dan suelo y no construyen (se lo guardan para futuro) penas económicas, bajar impuestos de materiales para mano de obra, ventajas fiscales para los que construyan en fondo y forma con lo que le gobierno estime. Es decir facilitar en todo lo posible el ambiente para que el resultado final sea el que se espera, pero no debe ponerse a construir directamente.
#67 Y supongo que el exceso de construcción y vivienda de la época de Zapatero era mérito del presidente ¿no?.
Ni una cosa, ni la otra. Cada zona tiene lo suyo, no es lo mismo Madrid que Segovia o Valladolid o Sevilla o Bollullos de la Mitación, para eso están los gobiernos locales, que tienen que estar al tanto de esto.
#17Lo siento pero si hay mucho infantilismo financiero.
Pero no uses la palabra infantil cuando dices estas cosas propias de críos de doce años, que te van a dar por todos los lados.
Vamos a ver, supongamos que nos ponemos a imaginarnos estupideces. La primera estupidez que podríamos decir es que si a un rico que se lleva su dinero a un paraíso fiscal le bajas los impuestos, deja de llevárselo. No es así, lo que hará es llevarse más dinero: el que se llevaba antes y el que se ahorra en los impuestos.
Pero eso lo entiendes hasta tú. ¿ A qué viene que te pongas a hablar como un crío, como si no tuvieras ni idea de nada ni seas capaz de aplicar la lógica más básica ?
Los ricos no piden que se les baje los impuestos. Piden vivir en países prósperos y estables. ¿ Por qué pides tú apra ellos una cosa que ellos no han pedido ? ¿ No te parece que te pueden llamar infantil también por eso ?
En fin, cuida como te mueves por estos sitios, que te vapulean enseguida.
Si quieres que las multinacionales no sean extractivas...
No estamos hablando de multinacionales. Estamos hablando de grandes fortunas. ¿ No entiendes la diferencia ?
intenta crear un sistema economico fuera de la globalización
En mi país, España, siempre hemos estado globalizados y nos ha ido muy bien. De hecho, ahora que estamos otra vez en el medio del comercio mundial, se va notando el aumento de riqueza en general.
En tu país no sé cómo hacéis estas cosas. Bueno, de hecho no sé ni cual es tu país.
#3 Irlanda está dentro de la UE. Pero aun así, ¿qué problema tienes en que los ricos se vayan? Piensas que si se llevan sus empresas a otros sitios no van a quedar nichos para gente que quiera emprender? O somos todos iguales o no lo somos, pero esto de tratar a los ricos como seres de luz y de tenerles miedo por si se van no lo entiendo.
#17 ¿Una autarquía? Ya lo intentamos en los años 40 y 50 y fue un desastre, la peor época de la historia de España. Y cuando se quitó en 1959 y empezó a entrar dinero extranjero, vino la década más próspera de la historia.
O mira China, fue un desastre durante su autarquía y en cuanto la quitaron despegó y se convirtió en uno de los países más prósperos del mundo.
#25 Y puedo hablar de primera mano que riqueza que venía de fuera a España, a poco que la empresa monte un departamento financiero, esa riqueza se queda donde se genera o se mueve a otro lado que no es España.
#10 Lerena 
