#6 Mira, como me da pereza responder bulos que te responda CHATGPT
No , ser transexual no es ilegal en Estados Unidos.
La identidad de género (ser trans, identificarse con un género distinto al asignado al nacer, hacer transición) no está prohibida ni tipificada como delito en ninguna ley federal ni estatal. De hecho, desde la sentencia del Tribunal Supremo Bostock v. Clayton County (2020), la discriminación contra personas trans en el trabajo se considera una forma de discriminación sexual ilegal bajo la Ley de Derechos Civiles.
️ Lo que sí existe
Aunque ser trans no es un crimen:
En varios estados (Texas, Florida, Tennessee, etc.) se han aprobado leyes restrictivas, sobre todo:
Limitaciones a tratamientos médicos de transición en menores.
Restricciones sobre el uso de baños y participación en deportes.
Normas educativas que limitan hablar de identidad de género en escuelas.
Estas medidas no hacen ilegal ser trans, pero sí restringen derechos en la práctica.
Conclusión:
En EE. UU. no es ilegal ser transexual. Lo que varía entre estados son los derechos y accesos a servicios para personas trans, que pueden estar protegidos o restringidos según la legislación local.
#8 Es muy admirable lo bien que usáis la propaganda: solo admitís vuestros desmanes cuando vais a señalar los que pretendéis en los demás, pero si se os pregunta por ellos fuera de ese marco, los negáis y nunca existieron.
Es fascinante jaja la decencia de Schrödinger, que a veces está y a veces no.
#21 si hombre, no veas tú el ataque que le hicieron a la Montero. En fin ... Que está claro que necesitáis que toda la programación sea de derechas o se jode todo. Si alguien como Broncano que no se mete en política hace un programa que no se mete en política, a saco a por él, por zurdo peligroso.
#46 Confundes tener opinión con pluralidad informativa. Que haya periodistas que cuestionen a la oposición cuando lanzan bulos o medias verdades no significa que sean “agentes del gobierno”, significa que hacen su trabajo.
La realidad es que en España esos principios rara vez se han respetado, y si en algún momento empiezan a cumplirse, es ahora, a pesar de la oposición y de los intereses de los grandes medios.
Si te incomoda que hoy haya profesionales con solvencia que representan mejor el interés público, lo lógico sería que argumentaras con hechos, no con descalificaciones.
Puedes seguir defendiendo la idea de desmantelar lo público, estás en tu derecho, pero muchos creemos que fortalecerlo es lo que garantiza una sociedad más justa y con información más plural.
#219 Mis ideas en España y me hablas tu de complacer sesgos.
Decir que l pasta que le ha llegado a Suiza a través de sus bancos no ha ayudado a ser lo que es... Bah, para que continuar hablando, cuídate.
#28 La verdad es que lo que tenemos hoy en la televisión pública es un grupo de profesionales con un mínimo de decencia y compromiso con lo público, algo que en otras épocas ni se soñaba. Más que quejarnos de “propaganda”, deberíamos celebrar que la parrilla esté formada por voces críticas, plurales y con valores que ponen en el centro a la ciudadanía y no al gobierno de turno.
#217 Que sí hombre, que los bancos suizos no han tenido nada que ver en el desarrollo del país y lo de paraíso fiscal no ha pasado ..todo se debe a los impuestos bajos, y a echar a los negros de las paguitas.
#99 por algo la subida del smi tiene que ser progresiva, que empresa puede subir un salario a un millón? No digamos tonterías sin sentido, leete el manual de economía para dummies. Hay que subirlo progresivamente como es LÓGICO para que se ajuste la economía sola, poder adquisitivo superior (mayor Salario) = más consumo = puedo pagarte mejor. Pero por razones LOGICAS no puedes subir un SMI un 100% porque arruinas empresas... Y arruinas el pais, lo colapsas, No digáis chorradas por favor. Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo. Leetelo otra vez anda.
#149 Supongamos que tienes razón.
Yo pregunto: si llevamos muchos años trabajando 40 horas semanales. No se ha mejorado nada desde entonces para poder reducir las horas poco más de un 6%?
#78 estás confundiendo reducir jornada laboral con perder PIB, cuando resulta justamente al contrario. Vas a cobrar lo mismo trabajando menos horas, gastarás más. No es magia.
#99 Vamos, libertario, una clase de economía "gratis":
Suiza tiene un PIB más bajo que España, aprox. 0,7 billones USD menos
España dedica aprox. un 25% del PIB a ayudas mientras que Suiza solo dedica un 20% del PIB a ayudas.
De ahí que las ayudas de España son mayores que las de Suiza
Peeeero,
PIB por cápita Suiza, aprox. 110.000,00 USD mientras que España el PIB por cápita es de 35.000,00 USD
Así, en España destinamos unos 9.000 € por persona y año a gasto social mientras que en Suiza destinan más de 20.000,00 €
#149 ¿Tecnificación para trasladar parte de los beneficios al currante? ¿Bajar impuestos para que suba el sueldo de los trabajadores?
Los beneficios salen del ocio del ciudadano (currante). Países que han probado con semanas de 4 días han mantenido la productividad y ha aumentado el consumo interno.... si ha un españolito le das 3 en vez de 2 días libres, se gastará un 50% más.
No
Aunque ser trans no es un crimen:
En varios estados (Texas, Florida, Tennessee, etc.) se han aprobado leyes restrictivas, sobre todo:
Limitaciones a tratamientos médicos de transición en menores.
Restricciones sobre el uso de baños y participación en deportes.
Normas educativas que limitan hablar de identidad de género en escuelas.
Estas medidas no hacen ilegal ser trans, pero sí restringen derechos en la práctica.
En EE. UU. no es ilegal ser transexual. Lo que varía entre estados son los derechos y accesos a servicios para personas trans, que pueden estar protegidos o restringidos según la legislación local.