#17 Interesante, da que pensar. Tal como digo en #103, no deja de ser una apreciación subjetiva individual. Pero me encanta coger una hipótesis y estudiarla un poco.
#78 Pues a mí me resultan interesantes esos comentarios, siempre que sean con prudencia (ha dicho "sospecho"). Los leo en clave de palillo y ya está. Mi cerebro debe hacer el cribado y entender la subjetividad de quien lo cuenta.
#12 Me parece excelente. Yo no lo hago pero no iría mal. Al final cada uno tiene que hacer sus ecuaciones para que salgan las horas del día entre trabajo, casa y niños.
#29 Creo que en este caso concreto es sobre todo agua, aunque la huella de carbono también sube, al final es consumir mucha más energía, si el pool no es full verde, lógicamente sube la aportación de monóxido.
Dicho esto, creo que debería ser posible tener centros de datos y que estos pagaran su impacto y generaran saldo positivo
#6 Ojalá fuera así, pero creo que insinúa que los malvados rojos los meterán en la cárcel porque sí. Esa narrativa les va preparando para defenderse "legítimamente". Me da un mal rollazo que flipas el siguiente movimiento de estos tronaos
#24 ¿No estás retorcido un pelín la realidad para llegar a decir golpe de estado neonazi? Es como si te digo que el Rey Felipe se auto proclamó emperador comunista de los territorios europeos y de ultramar
#12 Ídem. De hecho al inicio de Ciudadanos pensé que por fin teníamos una centro derecha moderna, pero les costó poquísimo adelantar al PP por la derecha. Nos falta una derecha digna
#4 He pensado que no podía ser, que tenía que ser una exageración. Luego me ha venido un pensamiento horrible, que en el 38 muchos decían que era imposible que Alemania estuviera gaseando gente.
Si esto es verdad, ese picópata cara de payaso debería ser directamente depuesto. Y mira que yo no tengo una opinión mainstream con la inmigración, que creo que hay que regular. Pero esto no, así ni de coña.
#15 No me cuadra. Si las aportaciones se ahorraran e invirtieran en un fondo público, el interés compuesto acumulado debería solucionar una parte importante del problema. Ese 2% que comentas entiendo que será anecdótico. De todas formas hablo con el palillo en la boca
#3 No entro a valorar la intención del artículo, pero sí sé que son dos realidades que coexisten: los mayores cobran una pensión que debería estar garantizada dado que lo cotizaron, y los jóvenes deberían tener salarios dignos.
#31 Primero, me alegro de que lo superas.
La incidencia de tumores y su relación con hábitos, es probablemente significativa a nivel estadístico, pero eso siempre es engañoso. Seguramente in 30% (estadística inventada ahora mismo por mi) de los cánceres de pulmón son en no fumadores.
#48 No se puede sacar conclusiones de casos concretos (el de tu cuñado, y el de un tío mío), pero coincido en el análisis.
La comida está llena de mierda, la comida real es cada vez más cara en proporción a la comida basura. Los salarios de la gente joven son cada vez más precarios. No es disparatado pensar que esa sea la mayor razón.