#2 No es la única. Te puedo recomendar “Síndrome 1933”, durante todo el libro las vas encontrando. Con Trump y otros movimientos de extrema derecha actuales.
#7 Yo recomendarìa preguntarle a México si no habrìa sido mejor vender cuando te querìan comprar a ponerte a hacer la guerra contra Sansón y luego lloriquear por lo que perdiste.
Esta gente siempre ha sido asì; sòlo que ALGUNOS se van enterando!!
#6 no, ninguna. El relato de que se repobló el sur con poblaciones del norte no se sostiene de ninguna forma, ni desde la genética, ni la linguistica, ni la económica. La prueba linguística más evidente es que ya en el siglo XV cuando se redacta la primera gramática castellana por Antonio de Nebrija (nacido en Lebrija, Sevilla), se le señala por ser "demasiado andaluz". Y hay otra prueba más sencilla aún: si el sur hubiese estado vacío y repoblado por castellanos, el acento andaluz tanto oriental como occidental no existiría.
Otra prueba más es la expulsión de los moriscos de Granada en el siglo XVII, es decir, que quedaba bastante población previa a la conquista castellana. Y la teoría económica dice que en época de guerra civil (como lo fue la conquista) a ningún rey o gestor se le ocurriría vaciar una población que económicamente ya funcionaba para completarla con gente que nunca había estado en ese territorio. De Granada en esa época de expulsión morisca lo más relevante fue la prohibición real de no producir más seda, de la que Granada era primera potencia en todo el Mediterráneo y que generaba una riqueza acorde a la que se generaba en la zona occidental con el puerto de Sevilla y el comercio con América. Se prohibió para favorecer a la lana castellana, por cierto.
Lo lógico sería que los castellanos llegaron al sur, mantuvieron la estructura económica (especialmente la agraria) permitiendo la estancia de los residentes, y la permanencia de estos y el contacto con los nuevos pobladores diera resultado a la población actual. Eso quiere decir que estamos mezclando al vecino del cuarto piso con el del segundo.
#31 Será por falta de ejemplos de algoritmos que van quemando todo a su paso... desde los high intensity trading que casi tumban la bolsa, pasando por los algoritmos de sugeridos de todas las redes sociales (como la promoción de videos con mucho engagement que acabaron dando más pábulo a los terraplanistas de lo que se merecían), como la publicidad mega-segmentada de otras big-tech, o la clonación de productos que funcionan en amazon dando prioridad a los propios que la vendedor original...
#53 El mundo lo veía perfectamente, pero le importaba un bledo. De hecho preferían apoyar a los franquistas antes que a la república.
Los nazis gozaron de la aprobación general durante muuuuucho tiempo antes de la segunda guerra mundial. Para mucha gente eran un ejemplo. Sobre todo en EEUU con apoyos como la General Motors, IBM o Henry Ford.
Míralos que felices están sabiendo que el Chavismo todavía gobierna Venezuela y que Trump no quiere elecciones en Venezuela.
"¿no hubieras apoyado que EEUU entrara en España y secuestrara a Franco?"
No, porque eso viola todo el derecho internacional, y además lo que hicieron fue reconocer la dictadura de Franco como el gobierno legítimo, aunque fuera una dictadura que colaboró con Hitler y Mussolini.
Pero oye, espero que disfrutes en un mundo en la que la única ley es la del más fuerte.
"Vuelvo a hacer de abogado del diablo"
Haces de abogado del fascismo, que vale, viene a ser lo mismo que abogado del diablo.
#40 La dictadura de Franco se impuso con el poyo imprecindible de Hitler y Mussolini. Igual que los americanos desembarcaron en sicilia y Normandía podrían, con el mismo derecho, haber desembarcado en España.
En 1945 EEUU no estaba siendo ilegal.
#6 Y cuándo empezó ese "desmantelamiento democrático" si se puede saber?
De verdad que no entiendo cómo es tan difícil hacer entender que no es posible ser tan democráticamente impoluto y transparente si tienes una amenaza constante de eeuu intentando derrocar a tu gobierno elegido democráticamente a base de golpes de estado, financiado a la oposición, con bloqueos comerciales, amenazas continuas, ... De verdad que no lo entiendo.
El único problema es que a EEUU no le gustó que Venezuela quisiera vender su petróleo a un precio razonable. Ahí es dónde empiezo la presión, las amenazas, y la mala prensa cobra Venezuela.
El señor del bigote simplemente se veces al mejor postor. Cuando vio que Chávez podía ser una fuente de ingresos para sus amigos empresarios, le llamaba muchos piropos. Cuando EEUU dijo que eran el diablo, Aznar simplemente obedeció a su amo.
#6 Eso no le importa al meneante medio, la verdad es que es estúpido comparar la Venezuela del 2002 con la Venezuela de Maduro 2025.
Voy a añadir un par de datos, los Venezolanos empezaron a irse del pais masivamente entre los años 2014–2017 y el pico más alto fue entre los años 2017–2019 donde se fueron 4 millones de personas.
#26 El soberbio mierda ni siquiera ha reconocido su error en esa cagada ni ha pedido disculpas a pesar de las víctimas mortales del terrible atentado madrileño.
Si hubiera sido otro, aún estarían con la matraca cargándole la responsabilidad que él no asume.
#6 Mas o menos, concretamente los cambios empezaron tras el intento de golpe de estado a Chávez. Debes añadir que por este entonces EEUU ya estaba sancionando a Venezuela y veía con buenos ojos el golpe porque los últimos años de habían dedicado, fundamentalmente, a extender su mercado para el petroleo y alianzas con países no muy yanqui friendly. Antes de esto, EEUU era el principal beneficiado del petroleo venezolano, a precio amigo.
La estocada definitiva la dio Maduro con la reforma constitucional.
#10 Bourée 
