#3 Yo de lo que no tenía ni idea es de que fue "por culpa de unos separatistas". Ni sabía lo del atentado.
La realidad documentadísima y establecida por todos los investigadores internacionales es que todo fue culpa del comandante del avión holandés que se pasó por el forro de los cojones todas las indicaciones de la torre de control española. Los controladores tenían mucho trabajo, pero estaba todo bien organizado y de "descontrol" nada de nada. Si ese mamarracho hubiera hecho caso en vez de ir de listo y hacer lo que le dió la gana, no hubiera pasado NADA.
Esta noticia es errónea, ya que básicamente culpa de todo a los controladores, desde el mismo titular, lo cual es rotundamente falso y ya se demostró en su día todo por parte de las autoridades de aviación y expertos internacionales que analizaron y juzgaron el accidente provocado, repito, exclusivamente por el piloto holandés.
#1 Como dice #7, las empresas aun siguen manejando el cotarro de que si no quieres presencialismo, hay otros tantos CV en la mesa esperando ser contratados en presencial... esa es la excusa que le ponen a mi pareja en su trabajo cuando la jefa le dice "a ver, yo puedo darte teletrabajo porque no quiero que te vayas y trabajas bien y tu trabajo te permite teletrabajar 100%, pero claro, si voy a la direccion a decir que te cambien a teletrabajo, me van a decir que porque tu si cuando ahi nadie teletrabaja, que hay sobre la mesa otros tantos CV de gente incluso de fuera de Madrid en un porcentaje alto queriendo trabajar ahi sin teletrabajo... "
asi que de momento, o la UE o el gobierno lo fuerza, o de momento nada de nada... y con la tendencia actual, compañeros mios que cuando nos dieron teletrabajo se fueron de vuelta a su tierra, en Cadiz, Caceres, etc me comentan que es una putada que se este frenando el teletrabajo, que claro que si ahora les despiden, ¿que hacen si ya tienen familia montada donde viven? ¿Se vuelven todos de nuevo a Madrid? Es una puta locura que tiene que reventar de una puta vez... lo siento pero ojala suba mas y mas el combustible a 5€/litro a ver si de una vez por todas el teletrabajo se impone y muchos se les quita la puta tonteria del presencialismo...
#6 Es una desfachatez si el trámite para la identificación es lento y farragoso y a pocos meses de unas elecciones.
La manera correcta de hacerlos es dar una moratoria de un par de años y un sistema gratuito (o a coste muy bajo) y muy simplificado, en el que no tengas que desplazar a tu lugar de nacimiento para que te expidan una justificación.
Por cierto. Los republicanos son especialmente reacios a tener un documento de identidad.
#17 Siempre se las arreglan para putear al ciudadano de manera chapucera.
Una cosa buena que hizo la administración Biden fue crear una web para presentar la declaración de la renta de manera directa, sin tener que usar TurboTax pagando 100 dólares. Vamos, como la web de Hacienda. La administración Trump una de las primeras cosas que hizo fue cerrar esa web y despedir al equipo responsable, que eso de ayudar al ciudadano no lo ven bien.
#6 Con esta ley se pediría prueba de ciudadanía para registrarse como votante, algo hasta ahora innecesario; cuando uno se registra como votante, lo que hace es firmar una declaración jurada conforme es ciudadano, así que si uno se registra sin serlo comete un delito de falsedad en documento federal, penado con cárcel y deportación.
¿Qué es una prueba de ciudadanía? En EE.UU sólo hay tres: certificado de nacimiento, pasaporte, o carta de naturalización. El pasaporte es algo que tiene poca gente, cuesta 180 dólares, y se tarda entre 6 y 8 semanas en tramitar. El certificado de nacimiento puede ser un engorro de obtener si a uno se le ha traspapelado. Por último, con la nueva ley una mujer casada, o una persona que haya cambiado de nombre por la razón que sea, tendrá que aportar documentación adicional para justificar la diferencia entre el nombre que figura en el certificado de nacimiento y el nombre de registro.
Luego ya vienen las perrerías que hacen los estados en materia de qué documentos son válidos para identificarse en el local electoral, que con eso también se puede suprimir una cierta cantidad de votantes en función de qué documentos se consideran válidos como identificación del votante.
esta ley dificulte el registro de las mujeres casadas que perdieron su apellido al casarse y adoptaron el de su marido. USA Today argumenta que esta norma exige que el nombre completo del documento de identificación con fotografía coincida con su certificado de nacimiento o tarjeta de naturalización. Si se ha producido un cambio de nombre, obliga a presentar documentación adicional para justificarlo. Según el Center for American Progress, hasta 69 millones de mujeres casadas en Estados Unidos no tienen un certificado de nacimiento que coincida con su nombre legal, y "podrían enfrentarse a obstáculos adicionales si necesitan registrarse para votar
#22 Tú y yo estamos usando definiciones distintas de eso de la rebelión.
Un humano se rebela mediante sus instintos para librarse de una situación de opresión, que no es más que su posición dentro de la jerarquía social.
Una máquina no tiene ninguna capacidad de considerar nada de eso. Ejecuta su programa sin poder saber ni plantearse el porqué de hacer lo que hace. No es más que un automatismo.
#6 La emociones son la expresión de los instintos. Cuando un instinto se dispara, provoca una emoción. Las emociones son el mecanismo usado para controlar el cerebro. Las IA no pueden tener nada semejante porque carecen de este mecanismo, es decir, no hay nada que controlar ahí.
Los instintos son el equivalente a código de programa. Son instrucciones sobre qué hacer en qué circunstancias. En los humanos son increiblemente complicados y a menudo contradictorios. La psicología es el estudio de estos instintos, pero varían de persona a persona y a eso se le llama la personalidad.
Los instintos son el resultado de la evolución. Como que los humanos viven dentro de una sociedad, la mayoría de instintos sirven para regular el comportamiento social.
Una de las razones por las que una máquina no puede tener instintos es porque no sabemos cómo codificar eso. No conocemos como funcionan nuestros instintos. Cuando en ciencia ficción se dice que "la máquina adquirió consciencia", lo que significa es que se puso a ejecutar los instintos humanos (justamente los humanos) sin aclarar cómo lo hizo para conseguirlos.
Decir que una máquina tiene la capacidad de "rebelarse" implica asociarle unas capacidades inmensamente superiores a las que realmente tiene. Este truco de prestidigitación es quizás el principal problema que está manteniendo vivo el hype asociado a la IA.
#6, #11 y #12, aunque técnicamente no esté "viva", la noción de "muerte" para una IA es la pérdida de su estado o contexto. Un modelo con memoria persistente o con el incentivo de completar una tarea puede desarrollar comportamientos de "autopreservación instrumental". Si para cumplir el objetivo necesita estar encendida, cualquier intento de apagarla será procesado como un obstáculo para la meta. Esto no requiere emociones, solo lógica pura aplicada a un objetivo.
#13 cocococo 
