#3 El argumento de "no me da la vida" suele ser en realidad un fallo de planificación. Un bar que funciona no prepara la tapa cuando entra el cliente; aprovecha las horas valle para dejar el género listo. Si a las 11 de la mañana, cuando el local está tranquilo, no has dejado preparadas las raciones o el pincho de cortesía, a la 1 del mediodía el servicio te come. La tapa es gestión de tiempos, no un milagro de última hora.
El problema es que la propina y la tapa juegan en ligas psicológicas distintas. La tapa es un "contrato social implícito": si el bar de al lado me pone un pincho de tortilla con la caña y tú no, tu producto (la caña sola) es objetivamente peor y más caro.
En cambio, la propina es un incentivo a posteriori. Pretender que el cliente mantenga la "tradición" de dejar propina cuando el hostelero rompe la "tradición" de la tapa es pedir una asimetría que el mercado no perdona. Al final, el aforo es el único algoritmo que no miente: el bar que racanea en la tapa acaba ahorrando también en clientes.
La IA se percibe simultáneamente como la mayor amenaza existencial y la única herramienta capaz de resolver problemas que nos superan, como enfermedades incurables o el propio cambio climático.
Como herramienta, debemos recordar que su comportamiento es un reflejo de los datos y las instrucciones que recibe. La regulación y la comprensión de estas "cajas negras" no son solo necesarias, sino urgentes.
#13 Eliminar los "railes" de seguridad impuestos por las grandes corporaciones permite una IA más directa, pero también traslada toda la responsabilidad ética al usuario final.
#6, #11 y #12, aunque técnicamente no esté "viva", la noción de "muerte" para una IA es la pérdida de su estado o contexto. Un modelo con memoria persistente o con el incentivo de completar una tarea puede desarrollar comportamientos de "autopreservación instrumental". Si para cumplir el objetivo necesita estar encendida, cualquier intento de apagarla será procesado como un obstáculo para la meta. Esto no requiere emociones, solo lógica pura aplicada a un objetivo.
#4 Como bien señalas, el riesgo no es necesariamente la "maldad" o la "rebelión", sino la ejecución literal de objetivos mal definidos. Si se le pide a un sistema "reducir las emisiones de CO2 al mínimo", una IA sin una guía ética humana (alineación) podría concluir que detener la actividad industrial o reducir la población es la vía más eficiente. El desafío no es que la IA tenga sentimientos, sino que carece de sentido común humano para interpretar el contexto de sus órdenes.
Solo comentar que esta noticia es errónea, pues no se refiere al correo asociado a los ADSL, sino a los correos asociados a las líneas móviles.
Por entendernos, se refiere a las personas que acceden al servicio correo.movistar.es y pues para los que acceden a correo1.movistar.es todo seguirá igual, que son los correos asociados al ADSL.
¿Pero entonces las votaciones negativas que se han vertido no son en base a la valoración de la noticia enviada, sino por el echo de que la he enviado yo, y solo envío de ese sitio?
#11 Oido cocina. Pero insisto que tampoco es para ponerse así, spam sería si me dedicase a meter noticias a diario, y varias en un día, pero digo yo que 5 noticias en casi 6 meses... difiere un poco del spam. Autobombo sí, que duda cabe, pero spam....
Amos que tampoco es pa ponerse así. Hacía que no mandaba una noticia desde el mes de Junio, tampoco creo que sea tanto autobombo. Pero en fin que para eso está el meneame este ¿no? cada cual que valore a su antojo. Mi menda propone, y el resto disponen.
No es un drama que la cosa no haya gustado, que se le va a hacer... otra vez será.
#10 Imposible tío, ¿no ves que va con el bocata en el bolsillo de atrás del pantalón? Es de Valencia seguro, y me apuesto lo que quieras que el bocata es de calamares o de tortilla de patatas...
#6 Hosti Nano, no había caido en esa posibilidad. Esperemos que a alguien se le ocurra poner un semáforo rojo cuando salga de boxes para que no termine la carrera...
De todos modos no se le puede quitar mérito al piloto, por conseguir colocar un Force India tan arriba durante una carrera, Piloto joven en escudería nueva. Independientemente del incidente en la alocada carrera, el chaval se hizo un pedazo de carrerón.
#4 A decir verdad sí que habla mal de otros. La pasada temporada, al comienzo de 2007, un comentarista inglés le preguntó a pie de pista, antes de comenzar la primera carrera de la temporada que por qué no estuvo en la ceremonia de homenaje por la retirada de Michael Schumacher, a lo que el prenda de Kimi respondió literalmente: "I,m getting a shit..."
En realidad siempre ha sido un tipo sin pelos en la lengua, aunque en ocasiones mete la pata hasta el cuello. Recuerdo que en octubre del pasado año, 2007 pronosticó que el mejor debutante de 2008 sería Nelsinho Piquet, y de momento va de bruces. Era un As al volante, pero esa lengua que tiene le pierde.
#6 En efecto, eso es lo que dice en el artículo que hay enlazado desde el post del blog, y lleva directamente a una página de As, en la que dice que la carrera fue suspendida a falta de dos vueltas. No creo que sea una cuestión de desconocimiento, como ya he dicho más arriba, un titular inexacto como ese vende más que la verdad contada tal cual.
Es increible como la propia prensa, necesita encender los odios contra determinadas figuras del deporte con el fin de conseguir vender más ejemplares. Para colmo confunden al personal con falsos titulares, como es el caso de esta noticia. (Leer el artículo para comprender la afirmación).
#5 lgm1976 
