edición general
11 meneos
19 clics

Tras cuatro años de guerra: la resiliencia de los ucranianos

Los ucranianos viven su invierno más duro en cuatro años de guerra. Pese a los bombardeos, la destrucción del suministro eléctrico y la incertidumbre sobre las negociaciones de paz, se niegan a rendirse. ¿Cómo resisten?

| etiquetas: resiliencia , guerra , ucrania
Comentarios destacados:            
#8 #5 Propaganda otaneja. Tras Ucrania está EEUU y su voluntad de petar Rusia. Los ucranianos son instrumentos de la voluntad de los HDP de EEUU que está jodiendo Europa.
con el dinero que les enviamos
#1 dijo mientras mueren otros para que él pueda escribir esto desde su sofá
#7 #1 Yo no estuve de acuerdo cuando le tocábamos los cojones a Rusia, ni me puse banderitas ucranianas en Twitter como hacía la peña. En el fondo hasta pensaba que Rusia tenía ciertas razones para pegar un golpe en la mesa.

Sin embargo ahora, más de 3 años después, estoy de manera absoluta e incondicional con Ucrania. La agresión y ocupación continua de Rusia, el abandono y ridiculización de USA. Yo estoy con Ucrania al 100%. Ojalá negocien la paz, pero no se puede culpar al que se defiende de un matón.
#7 Para algo están subcontratados. Ellos ponen el terreno y la carne, nosotros la pasta y los aplausos. La caja se la llevan nuestros amigos del otro lado del océano.
#1
#7 Mueren otros porque hay ciertos abuelos que no se quieren poner de acuerdo en quién les va a pagar impuestos.

Y ciertos no-abuelos trajeados que tienen mucho dinero y saben lo rentable que es invertir en material fungible como balas y obuses.
#7 te has equivocado de hilo.
Es lo que tiene pegar tiros con una mano y postear con la otra . Qué te lías.
xD xD xD
#1 ¿Y? Al final quienes sufren las consecuencias son los civiles. Un país arrasado en buena parte de su territorio, muertos, familias destruidas, niños con la vida arruinada... en fin. El que empieza la guerra siempre es el culpable.
#1 Estoy al 100% seguro que preferirían no tener que recibir ese dinero.
Con nuestro dinero y movilizaciones forzosas. Políticos belicistas HDP... Y encima apoyan el genocidio israelí.
#2 Díselo a Trump, si retira sus tropas a las fronteras reconocidad internacionalmente como Rusia, se acaba la guerra.
Increíble, ¿verdad?
Y los asustaviejas en la UE nos dicen que Rusia se planta en Lisboa en 3 meses... El ridículo del ejército Ruso va a ser recordado por décadas.
Estamos mandando mucho dinero al pais más corrupto de Europa y pese a lo que están robando en equipamiento y suministros los rusos no son capaces de avanzar.
#6 Es el enésimo ejemplo del imperialismo de Schrödinger: un enemigo ruso tan letal y apocalíptico que es a la vez capaz de arrasar europa e incapaz de salir de las trincheras del Donbas a ratos.
#6

En realidad es toda la puta OTAN contra una Rusia anquilosada y encima, se queda sin municiones y sin carne de cañón. Y lo cachondo es que los OTANeros repiten el mantra de que quieren conquistar toda Ucrania ....
Este envío es propaganda bueeeeenaaa. Se conoce también como "información imparcial"
Porque lo quiere el amo
#3 lo de defenderse de un agresor y potencia militar que quiere borrar la identidad Ucraniana de la historia y faz de la Tierra no tiene nada que ver

Aqui muy mucho españoles de todos los colores y banderas ,pero el culo el pompa a cualquier agresor iria garantizado.
#5 Propaganda otaneja. Tras Ucrania está EEUU y su voluntad de petar Rusia. Los ucranianos son instrumentos de la voluntad de los HDP de EEUU que está jodiendo Europa.
#8 Ucrania lleva desde la Administración Trump sin recibir NADA, ningún tipo de armamento, se lo damos desde la UE.
Bajo este nuevo esquema, Ucrania solicita el equipo, los aliados de la OTAN lo pagan y los EE. UU. lo suministran desde sus reservas o líneas de producción.
#17 No es cierto que "Ucrania lleva desde la Administración Trump sin recibir NADA, ningún tipo de armamento," . Pero tu mismo estás explicando que lo que ha cambiado es la linea de suministro para que pringuemos más aún los europeos.
#16 #8 #10 que por mucho que repetais el argumentario desde 2014, no sale de meneame y tampoco os hace mucha gente caso
Pero oye un 10 por el esfuerzo :troll:
#20 Ah! Espera que no es verdad que UK y USA no han permitido que USKrania se siente a la mesa a negociar, si es que hay que reirse

www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-afirma-ucrania-abandono
#23 "Rusia afirma" :-D

#humor
#26 Rusia afirma, publicada por Europapress
#26 Es que es alucinante, lo de esta gente repitiendo como loros lo que dicen los embusteros compulsivos de los rusos... Rusia, ese pais que vive por ,para y de la mentira, mienten en absolutamente todo. xD xD xD
Rusia, pais en el top 10 de los paises con menor libertad de prensa de todo el planeta: rsf.org/es/clasificacion
#35 Venga, vamos a desmontar gilipolleces USKranianas

"tendríamos que cambiar la Constitución [ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución"

Pues lo mismo que lo pones lo quitas, o sea en tu Constitución has puesto que vas a entrar en los OTAN por tus santos cojones y si no te aceptan?? Precisamente es uno de los motivos por los que Rusia te está dando hasta en el cielo de la boca.

"no confiábamos y seguimos sin confiar en que los rusos cumplan su…   » ver todo el comentario
#42 Venga, vamos a desmontar gilipolleces imperialistas y fascistas.

Pues lo mismo que lo pones lo quitas, o sea en tu Constitución has puesto que vas a entrar en los OTAN por tus santos cojones y si no te aceptan?? Precisamente es uno de los motivos por los que Rusia te está dando hasta en el cielo de la boca.

Ucrania modificó la constitución para tener como objetivo el ingreso en la OTAN DESPUÉS de ser atacados por Rusia. Y pudieron hacerlo porque la población estaba a favor.

En la…   » ver todo el comentario
#21 #27, que también has dicho lo mismo en #20

Del 2002: www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2

The purpose of the Action Plan is to identify clearly Ukraine’s strategic objectives and priorities in pursuit of its aspirations towards full integration into Euro-Atlantic security structures and to provide a strategic framework for existing and future NATO-Ukraine cooperation under the Charter. In this…   » ver todo el comentario
#31 O sea, que no había ningun tratado FIRMADO DE ENTRADA, tal y como indicaste, y por lo tanto, es falso.
Lee el "Plan de acción" cooperación, y aspiraciones de integración, nada firmado.
Así que tu argumento es inválido, y por supuesto, si esto es una justificación para una invasión, refuerza aún más lo que defendía el atacado, si hubiese estado en la OTAN, no hubiese sido invadido.
¡Con lo que aún le da más la razón a Ucrania! ¡Gracias!
#40 #33 Tranquilos, aprendan a leer con calma: "firmó un acuerdo de entrada" no es "firmó la entrada". Firmó acuerdos previos necesarios, ¿o creen que este es el gimnasio de la esquina?

Hay más. En 2008, en Bucarest, los jefes de estado y gobierno de los países que pertenecen al Consejo del Atlántico Norte, hicieron la siguiente declaración, punto 25:

25. NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these

…   » ver todo el comentario
#43 usted sabe que basicamente esto no es un tratado ni un acuerdo de entrada
Es simplemente una declaracion de intenciones que como pais soberano pueden rechazar.

" Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."


Lo contrario de ser invadido para ser sometido a la fuerza si tus aspiraciones geopoliticas no me gustan. (metodo Ruso con Ucrania, Moldavia, Georgia)

Pero es que seguis sin entenderlo.

Igual que no entiendes que…   » ver todo el comentario
#44 Usted sabe que eso es algo más que nada.

Si a un policía le dices "tengo intención, en un futuro, de darte dos puñaladas", pues ahí mismo tienes un problema, porque amigo: las intenciones son cosas y has hecho una amenaza de muerte. Si das pasos con la intención de entrar en la OTAN, quieres ser enemigo de Rusia. De lo contrario serías neutral como Austria, que no pertenece a la OTAN.

Yo te podría decir lo que pienso de la cuestión finesa o sueca, pero ni viene al caso y ni tengo ganas de cambiar de tema.

La cuestión es que Ucrania "WILL BECOME MEMBER OF NATO" y eso está dicho por la dirección política de la OTAN, en una página oficial de la OTAN. ¿Nos lo tomamos a broma o en serio?
#45 has pasado de tratado firmado, a intención de firmar un tratado, a invitación a ser miembro

Progresas adecuadamente
#31 has dicho tratado firmado y vienes con papeleo de 2002 sobre una cooperación :-D
#8 Ucrania se ha convertido en un triste intermediario para que los europeos enviemos divisas sin fin a los yankis: les pagamos un armamento yanki que queman en el mismo instante que lo reciben y vuelven a pedir más y más en una guerra en la que lo único que cambia son las cifras de muertos y el dinero de lado del Atlántico.
#5 Cuéntame por qué UK y EEUU en tiempos de Biden se negaron a negociar la Paz???? Porque todo el mundo sabe que USKrania es soberana, jajajajajajajajajajajajaa
#10 Eso es falso. Dime cómo exactamente Boris Jhonson se negó a negociar la paz, por favor.
#19 A ver Claro que no fue Boris, pues ya no estaba en el gobierno de UK, pero aquí tiene la prueba

www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-afirma-ucrania-abandono
#25 RUSIA AFIRMA.
Sin comentarios.
¿Te crees algo de lo que dice Rusia? ¿EN SERIO? Rusia miente, da igual cuando leas esto.
Así que no hay ninguna prueba.
Por favor, usa el pensamiento crítico, y aplícalo, por ejemplo, piensa en USA AFIRMA que hay armas de destrucción masiva en Irak. Y aplica a Rusia, así verás lo que es el pensamiento crítico.
De nada :-)
#25 #34 Vamos a ver lo que dijo David Arajamia, el jefe de la delegación ucraniana en Estambul:

Cuando se le preguntó por qué Ucrania no había aceptado las condiciones de Rusia, Arajamia se mostró firme:

En primer lugar, para aceptar este punto, tendríamos que cambiar la Constitución
[ucraniana]. Nuestro camino hacia la OTAN está escrito en la Constitución. En segundo lugar, no confiábamos y seguimos sin

…   » ver todo el comentario
#5 Ucrania fue invadida previamente por USA/OTAN. De hecho, firmó un acuero de entrada en la OTAN. Lo que esta invasión se llamó revolución de color. Y luego empezó la guerra civil en el este.

Aquí los inocentes son los que mueren en las trincheras. El resto es juego de poder.
#16 Dime por favor, qué acuerdo de entrada se firmó, y por qué eso justificaría una invasión.
Tus datos están errados completamente.
#21 "firmó un acuero de entrada en la OTAN."

Es como su acuerdo de que la Otan no se iba a expandir, que lo firmaron con Gorbachev (aunque el mismo lo ha desmentido)
Son acuerdos que solo existen aqui :-D
#21 Prueba a insinuar que Cuba, Venezuela o Groenlandia van a tener una base rusa o china y verás lo que hacen los yankis.

Ups, que ya no necesitan ni esa excusa para liarla.
#41 Y lo condenaría de igual forma que condeno la invasión rusa, en caso de que se diese.
¿Por qué tú no condenas la invasión rusa?
#5 Estan extremadamente jodidos, a estos fanaticos rusoplanistas no les entra en la cabeza que Rusia sea un estercolero de pais repleto de nazis y terroristas, y que los ucranianos resistan a lo que durante años se nos vendio como la segunda potencia militar mundial. Estan jodidamente cegados por el odio miserable que le tienen a las democracias occidentales, por misterios de la vida, esta gentuza esta siempre defendiendo causas de
Con toda la pasta que le manda la UE lo menos UE podemos exigir es que hagan de carne de cañón decentemente ¬¬
No es cierto que "Ucrania lleva desde la Administración Trump sin recibir NADA, ningún tipo de armamento," . Pero tu mismo estás explicando que lo que ha cambiado es la linea de suministro para que pringuemos más aún los europeos.
Veo resiliencia y ya no sigo leyendo, ya sabes que es una mala traducción de algún artículos redactado por una agencia pagada desde yankilandia.

Aquí hablaríamos de fortaleza.
#38 Son dos palabras diferentes
Diccionario de la RAE
resiliencia
Artículo
Definición
Del ingl. resilience, y este der. del lat. resiliens, -entis, part. pres. act. de resilīre 'saltar hacia atrás, rebotar', 'replegarse'.

f. Capacidad de adaptación de un ser vivo frente a un agente perturbador o un estado o situación adversos.
f. Capacidad de un material, mecanismo o sistema para recuperar su estado inicial cuando ha cesado la perturbación a la que había estado sometido.

menéame