#29 Pero para cuando te ven por térmica o infrarrojos deberías estar ya jodido, ya que estás demasiado cerca, a lo mejor se ha pecado de exceso de confianza.
Si es así, es una buena noticia para todos, ya que los aviones de 5ª generación "invisibles" ya no son tan invisibles, y eso es bueno para todos los países que simplemente no queremos que nos invadan, ya que frenan las opciones expansionistas de los países que pensaban usarlos para atacar, ya que son detectables por los mecanismos de DEFENSA, y eso favorece al defensor, valga la redundancia.
#175 En MI opinión.
1.- Rusia deja de atacar Ucrania y se compromete a no hacerlo.
2.- Ucrania cede el territorio que Rusia ha conquistado a cambio de reparaciones de guerra pagados con los activos congelados a Rusia en el extranjero. (En mi opinión se podría cambiar Zarporizhya por lo que les queda del Dombass, así Putin lo vende como una "victoria")
3.- Ucrania recibe garantías por parte de no solo Rusia, sino de otros países como USA, China, la UE y demás de que la legalidad internacional y su integridad territorial se respetan, se permiten tropas internacionales en la frontera entre ambos, cualquier amenaza Rusa conlleva inmediatamente una condena en la ONU y por parte de todos los arriba indicados, con lo que incluso China podría sancionar a Rusia (o debería). También se garantiza que Ucrania no cortará el suministro de agua a Crimea.
4.- A los 5 años de que Rusia se porta bien y respeta la legalidad internacional, se piensa en levantar sanciones, a cambio Ucrania puede entrar en cualquier alianza que quiera, (bueno, comenzar la larga andanza en la candidatura, aque algunos aquí piensan que es llegar y entrar como Suecia) ya sea la UE o la OTAN, que para eso es un país soberano.
5.- Una vez que Ucrania está respaldada por esa alianza y por lo tanto, las garantías de seguridad están respaldadas, se pueden retirar las tropas internacionales de la frontera a petición de Ucrania.
NO es para nada justo con Ucrania, porque se da un beneficio al agresor, aunque gracias a esos activos congelados, se puede hacer pagar a Rusia aunque sea mínimamente el desaguisado que ha montado, y se da una lección de que al final "atacar da beneficios" así que en mi opinión, las "reparaciones de guerra" que serían netamente favorables en la balanza a Ucrania, harían que usando esos activos congelados para recuperar al país agredido, echen un poco atrás a cualquier nación que haga una invasión ilegal, y se salte el orden internacional y la legalidad, que es al final, lo más importante, nótese que aquí meto a CUALQUIER nación, mete a USA invadiendo Groenlandia o Panamá o China con Formosa (lo veo menos probable, porque a base de inmigrantes chinos en unos años tienen mayoría) o Rusia con Georgia, Israel con el Líbano y Cisjordania...
No es ideal ni justo, especialmente para el agredido, pero depende en gran medida de la voluntad internacional, las proposiciones que ha puesto Rusia en la mesa de negociación son totalmente descabelladas, ya que, por ejemplo, el garante de la integridad territorial de Ucrania sería... Rusia, tienes que reírte, pero estos tratados los ponen en la mesa para que en los periódicos salga que Rusia pone "ofertas de paz" en la mesa y así salen en los periódicos y en meneame se puede decir que Ucrania no quiere la paz y que Boris Jhonson les obligó a no frimar.
Vale, ya paro.
#149 Ninguno gana, pero Rusia ha perdido mucho más en comparación.
Lo que ocurre a grandes rasgos, es que la invasión de 2014 salió muy bien, y con muy pocas repercusiones internacionales, en forma de sanciones, esto dió pie al "Vranyo" en el ejército ruso, ya que se informaba de capacidad bélica a nivel de batallón mucho mayor de lo que era en realidad, sumando muchos más factores hizo que los altos mandos del ejército tuvieran una percepción equivocada de la capacidad para la invasión, y esto llevó a un fracaso muy grande de la ofensiva en la mayoría de los frentes, esto llevó a que el mayor donante de material militar a Ucrania es, Rusia, aunque de forma involuntaria.
Por qué atacó? Porque era un aviso a todos los satélites, como Bielorrusia, que si recuerdas tuvo manifestaciones contra el Gobierno, y esto es lo que me da tiempo a escribir en un post.
#156 Te refieres a la sarta de mentiras y medias verdades sin pruebas?
A Ucrania iba provocando?
No te preocupes, que no tengo ni para empezar con vosotros.
#122 Claro que sí, este señor me ha sacado del ignore solo para hablarme.
Y por supuesto, tienes pruebas irrefutables de todo lo que dices, y el parlamento votó subvencionado, y el tratado de Minsk, lo rompió Rusia, léelo, y si eres capaz de enviar cualquier INVITACIÓN A LA OTAN, ojo, no acercamiento, invitación, me lo mandas, provocación la de la muchacha esa que iba con minifalda.
Qué pena das, de verdad.
#86 Creo que puedo darte clases sobre el tema.
Si vas a decir que el Euromaidan fue un golpe de estado, infórmate un poquito y mira a ver si fue el propio parlamento el que votó las medidas, cosa extrañísima en un golpe, vamos, que no fue un golpe, que después hubo elecciones y eso nunca ocurre en un golpe de estado.
Lo dicho, cuando quieras, te doy clases.
#19 Gracias por el link!
Lo reviso a ver qué dice!
Siempre es agradable ver comentarios como el tuyo. (Con links a la información por ejemplo)
Gracias de nuevo.
#15 Muy maduro tu argumento de que no tienes que darme a mí justificaciones de ningún tipo, eres un propagandista, y por ello, te doy un negativo.
Si de verdad vives en Valencia, deberías darte cuenta de que mis "telediarios occidentales" son bastante mejores que los gurpos de telegram en los que te informas, simplemente soltando auténticos bulos, como que soltaron morteros contra su propia población en el 2014, cuando sabes (O deberías saber perfectamente si estuvieses un poco informado) de que no hubo ningun "morterazo" antes de que tropas rusas, los famosísimos "hombrecillos verdes" entrasen en el Dombass.
Si quieres quedamos en Valencia y hablamos tranquilamente del tema y te doy una lección sobre el mismo, sólo te costará una arroz.
#25 Trevago 