#55 Los chinos de BYD van a instalar su gran fábrica europea en Turquía. La de Hungría va a ser más pequeña. Cero sorpresas. A la UE no va a venir nadie, y si lo hacen será solo para ensamblar, lo cual no genera valor ni empleo de calidad.
#4el automobil nos lo hemos cargado a base de regulaciones
Probrecillos. La industria más subvencionada de la UE. Que no sólo se ha pasado por el forro las legislaciones que le han salido de los huevos sino que ha chantajeado a países enteros... fracasa por la regulación
#4 Seria muy importante producir piezas de los coches Chinos aqui. Porque ahora es muy bonito con coches nuevos, pero en un futuro si falla algo y se requieren piezas puede haber problemas por el suministro de china o porque la nueva empresa de automobiles a quebrado y legalmente no puedes reclamar porque la UE no puede Imponer a china que repare o se haga cargo de garantias.
España tiene un importante industria auxiliar del automovil y podria encargarse de la fabricación de muchas partes de los vehiculos. #10 El ABS electronico creo que lo invento Bosch. A veces son las empresas auxiliares como Bosch, las que proponen innovaciones a lo fabricantes de vehiculos. No son fabricantes pasivso que hacen lo que les pidan los fabricantes.
“El capitalismo funciona… siempre que el Estado lo rescate y lo regule.”
1. Decir que el capitalismo “sacó de la pobreza” es confundir correlación con causalidad. Gran parte del crecimiento en los países ricos se levantó sobre la explotación de los pobres y sus recursos. No es que el capitalismo regalara prosperidad, es que primero generó desigualdad estructural y luego la maquilló en algunos lugares.
2. El problema de fondo no es la globalización en abstracto, sino que fue diseñada por las élites para abrir mercados, debilitar regulaciones y facilitar la fuga de capitales. La consecuencia lógica es la concentración de riqueza que vemos hoy. La salida no pasa por cerrarnos, sino por reglas claras e internacionales que reduzcan la brecha entre ricos y pobres.
3. Sobre pensiones y gasto público: dinero se crea todos los días, sobre todo en la banca privada, y nadie habla de “devaluación”. La diferencia es qué se financia: rescates bancarios o derechos sociales. Lo decisivo no es la emisión monetaria, sino qué recursos materiales destinamos a una vida digna para todos.
4. Y sí, la época más próspera del capitalismo fue cuando hubo fuertes regulaciones y redistribución, entre los años 30 y 70. Desde el giro neoliberal, los ricos se dispararon y las mayorías se estancaron. El problema nunca fue la falta de recursos, sino cómo se reparten.
problema nunca fue la falta de recursos, sino cómo se reparten.
#185
“según tú cada suizo produce más de 3 veces lo que un español”.
Eso es exactamente lo que refleja el PIB per cápita, no es un error: el suizo medio genera (y recibe en prestaciones) mucho más que el español medio.
2. Que el sistema suizo sea mixto no invalida la comparación, el gasto social como % del PIB ya contempla pensiones, sanidad, ayudas i demás...
Ambos países meten las pensiones en la ecuación.
3. La protección social + sanidad + educación = 65% del gasto público, lo que equivale al 29% del PIB aprox.
Esto en realidad confirma lo que yo decía: España dedica entre un 25–30% del PIB a gasto social.
Suiza, con menor porcentaje (≈20%), acaba gastando más por persona, porque su PIB per cápita es mucho mayor.
O sea, que tu “corrección” refuerza la conclusión inicial.
#4 Y por eso siempre es importante diferenciar entre estadísticas y sensaciones. Un amigo mío estuvo en Barcelona por curro e iba con la misma idea, completamente cagado, pero después no le pasó absolutamente nada en cuatro años, y eso que salía de fiesta cada poco y volvía a gatas.
#30 24h no, 75 horas al día. Y además solo ,única y exclusivamente propaganda del PSOE.
Virgen del amor hermoso que acostumbrados estáis a qué todos los medios sean de derechas.
#29 Pues eso, lo otro es un debate totalmente distinto, puedes estar a favor o en contra de que niños que no pueden tomar ciertas decisiones sin el consentimiento de sus padres, como ciertas intervenciones quirúrgicas, puedan hormonarse o mutilarse el cuerpo a los 10 años sin consentimiento paterno, pero eso no es que ser trans sea ilegal
David Sánchez es un músico con trayectoria y cualificación acreditada que accedió a una plaza pública.
En la Diputación de Badajoz ha desempeñado distintas funciones: coordinador de conservatorios (2017–2022), jefe de la Oficina de Artes Escénicas (desde 2022), además de gestionar el programa Ópera Joven (desde 2019) y programar actividades culturales.
No hay indicios de dejadez en sus funciones; al contrario, existe constancia pública de proyectos y eventos bajo su responsabilidad, tanto suya como de la institución en la que trabaja.
El caso llega a juicio por iniciativa de colectivos como HazteOír, en colaboración con la UCO, y se amplifica en los medios nacionales. Si se analiza con calma, lo que tenemos es a alguien que ocupa un cargo cultural con competencias específicas. ¿Enchufado? Puede ser —como en tantos puestos de dirección, públicos y privados—, pero de ahí a presentarlo automáticamente como delincuente hay un salto enorme, más aún cuando lo que se ve es a una persona ejerciendo su profesión sin señales de lucro descarado.
Si de verdad queremos que estas situaciones no se repitan, la solución está en reforzar los mecanismos de contratación transparentes y democráticos, no en desestabilizar un país a partir del trabajo de alguien cuyas funciones la mayoría ni siquiera conoce.
Lo importante no es el ruido mediático, sino lo que puedan aportar testigos directos o pruebas concretas de mala gestión. Mientras tanto, lo razonable es esperar a que la justicia determine si hubo irregularidades.
Los servicios públicos existen para servir al conjunto de la ciudadanía, y lo público siempre implica política: hay quienes intentan debilitarlos y quienes los defienden. Pero la enorme cantidad de personas que trabajan cada día para que funcionen merece respeto.
Si tu problema es con Itxaurrondo y consideras que su labor va contra tus intereses, lo coherente es rebatir con argumentos, no despacharlo diciendo que “defendió” a alguien. Lo que se ve en este caso es que se limitaron a señalar cómo se difundieron fragmentos interesados, y a analizar los hechos de forma profesional e imparcial.
Así que, que pongas como ejemplo de manipulación mediática a TVE en estos momentos, además de TV3 y no a cualquier otra autonómica, o privada, ya me da una idea bastante clara de cuánta basura y odio has tragado, y lo poco que te importa el derecho a una información honesta que responda a los intereses sociales.
#36 si ves propaganda en rtve es que tienes un sesgo. Yo es lo unico de la poca televisión que veo de vez en cuando y no veo esa "supuesta" propaganda que dices. A ver si lo que pasa es que no repiten continuamente las mismas consignas que en Telemadrid o Antena 3 y te parece "poco" plural por eso.
#30 chu 
www.youtube.com/watch?v=lO8DwZ28rtc
