#47 Hechos > cuando Intxaurrondo defendió que el hermano de Sanchez no había dicho lo que todos oimos que dijo, que no tenia ni idea de donde trabajaba ni cuales eran sus tareas. por ponerte un ejemplo pero no seamos ingenuos están ahi por su fidelidad al PSOE.
NO ahora es cuando menos se respetan esos principios , tal vez solo hay una tv publica dle mismo calibre y es TV3.
Me incomoda la falta de pluralidad y la politizacion sesgada de todo la parrilla televisiva
Es logico cuando lo publico solo sirve a unos determinados intereses deja de ser un servicio publico y se convierte en otra cosa, pagalo tu, como yo pago otros servicios como Netflix, entonces no me quejaré de lo politizado que estén, si es de todos que sea plural y si no que se cierre en cuanto se pueda.
Bueno razón no le falta, el problema viene cuando abortar es un crimen, ser transexual es un crimen, ser profesor y enseñar que todos merecemos respeto es un crimen etc etc
Y bien politizada la ptenia con Urdazi, sus telediarios vomitivos pero Sanchez además de los telediarios ha llenado la parrilla de agentes del partido, Intxaurrondo luego Javier Ruiz, luego más telediario, luego Gonzalo MIró y Marta Flinch, luego el Cintora, luego más telediario y luego Broncano, tenemos politizaciónd desde el desayuno hasta la hora de dormir. Y eso no lo había hecho ningún presidente antes.
#45 Donde ves odio? Una vez más tu sesgo distorsionando la realidad para acomodarla a tu ideologia, por eso inventarte que yo odio...no sr yo no odio, yo tengo una opinión distinta, asume que no todo el mundo esta obligado a pensar como tú y que de eso se trata la democracia, hablamos de pluralidad y de respeto a los entes publicos. Aunque a algunos eso no os guste.
#30 Si, si...ya todos sabemos que lo que vosotros llamáis "profesionales comprometidos con lo publico" son en realidad agentes del gobierno y que precisamente no son ni críticos, ni plurales y esa televisión la pagamos todos y es un servicio público y la han convertido en un chiringuito desde las 7h hasta las 23h. Curiosamente si VOX llenara la parrilla al mismo nivel con agentes del gobierno de su sesgo politico te pareceria un atropello pq eres consciente que la televisión no está para difundir propaganda las 24h. Por cierto todos hemos visto a Intxaurrondo defender al hermano de Sanchez y negando que dijera lo que todos escuchamos que dijo en sede judicial, esos son los valores de estos personajes. Por mi que las cierren todas y que se acaben subvenciones y publicidad institucional, eso que me ahorro en impuestos.
#7 Urdaci tenia unos informativos vomitivos pero ni siquiera en esa epoca se lleno toda la parrilla de agentes del gobierno como ahora. La parrilla es mas o menos: telediario matutino, Itxaurrondo seguido de Javier Ruiz, telediario, Gonzalo Miró y Marta Flinch, una telenovela, el Cintora ,otro telediario y la revuelta con Broncano...Vamos una parrilla entera de agentes del partido dando la brasa y haciendo propaganda y como no, machacando a todo aquel que no comulgue con el PSOE.
#218 Es que acabas de cambiar tu afirmación, si han sido paaiso fiscal en el pasado al igual que paralelamente no vivían de eso impuestos sino de propulsar a sus empresas. En España con vuestras ideas la mayoria de empresas no pueden crecer porque no tienen el capital suficiente y bueno hasta los youtubers se van fuera del país, tanto es así que Andorra esta poniendo límitaciones porque recibe demasiados migrantes españoles que huyen de la falta de oportunidades.
Yo no hablos de razas en ningún momento, tu si necesitas hacerlo para atribuirme algo imaginario con lo que complacer a tu sesgo.
#207 Suiza no es paraiso fiscal comparte información con Europa, EEUU dentro de sus acuerdos bilaterales. Hay paraisos fiscales donde no hay talento propio, ni starts ups, ni tecnologicas, ni industria propia, ser paraiso fiscal no te garantiza un desarrollo tecnologico e industrial perse. Otros países con bajos impuestos son un polo de atracción (sin ser paraisos fiscales) y cada vez se ve más claro que el mundo occidental se dividirá en dos; países con un gran desarrollo economico y bajos impuestos y paises como España con fuertes impuestos, una organización poco eficiente, un gasto descontrolado (mucho de él en ayudas sociales) y altas cuotas de desempleo. Suiza ha decidido que el estado gasta poco y es austero y que ese dinero se quede en el bolsillo de las empresas y de los trabajadores, teniendo que sostener cada trabajador el pago de su seguro médico y las empresas pagan por ley un ahorro en pensiones privadas que complementaran las publicas. No hay nada gratis, ni se atrae a inmigrantes que pretendan vivir de las ayudas (las hay) pero si abusas te quitan tu permiso de residencia y te mandan de vuelta a tu país, algo logico porque el resto de ciudadanos no deben empobrecerse para mantener a gente con buen estado de salud que no quiere trabajar o que por motivos de religión solo trabaja 1 en la familia y pretenden que el resto de ciudadanos mantengan con su trabajo mediante ayudas una decision de modelo de vida que es una eleccion personal. El resultado es que un sueldo medio es de 6500eur y aunque no hay salario minimo establecido una cajera del Lidl cobra unos 4500 eur de salario (el salario más bajo). Ese es el exito del país y es completamente contrario a las propuestas chupipiruleta de la izquierda española y porque no decirlo de parte de la derecha también.
#204 Pues de los impuestos al trabajo y al consumo: iva del 25%, sanidad con copago, pensiones mixtas lo que reduce buena parte del gasto social. Entienden que tener empresas fuertes y que crezcan genera bienestar e impulsarlas es la mejor politica social.
#195 proporcionalmente no, y en algun caso concreto como el de los paises nordicos impuestos muy bajos a las empresas, en Suecia el impuesto de sociedades es cercano al 0% si se reinvierten los beneficios en crecer o en investigación. Sanidad con copago y pensiones mixtas siendo el pais socialdemócrata por antonomasia.
#153 un español no gastará más si no cobra más, si es menos productivo dificilmente cobrará más. Gasta lo que tiene por muchas horas libres que tenga si no en Cuba con tanto tiempo libre serían todos millonarios .
Si bajas carga impositiva y ese dinero se lo queda el trabajador, entonces si tiene más dinero disponible para gastar.
Los paises más tecnificados y productivos tienen los sueldos mas altos, es lógico también tienen trabajadores mejor formados y empresas más competitivas y eso se traslada a los salarios si se tiene una politica migratoria adecuada
#170
No soy libertario. España tiene 42 millones de habitantes más que Suiza a grosso modo. Entonces según tu cada Suizo produce más de 3 veces la riqueza que produce un español, eso es importante para la generación de riqueza.
2. En Suiza en el importe que pones se incluyen las pensiones (hay un sistema mixto).
3-En España la protección social, básicamente pensiones y otras prestaciones sociales, representa ya el 40,69% del gasto público y el equivalente de 18,4% del Producto Interior Bruto (PIB). Si a estas cifras sumamos el gasto en sanidad —que alcanzó casi el 7% del PIB y un 14,48% del gasto público— y el de educación —que supuso un 4,27 % del PIB y un 9,26 % del gasto total—, el porcentaje se eleva casi al 65%.
#182 NO, la economia no funciona asi. Si tu sueldo es el mismo no puedes gastar más de lo que ganas. Si todos trabajamos menos y reducimos productividad muchas empresas decidirán despedir para cuadrar cuentas, informatizar y robotizar al maximo porque no les sale tan rentable contratar y otras irse o deslocalizarse.
UN ejemplo básico: si el dueño de un invernadero en lugar de contratar a 30 trabajadores tiene que hacer el mismo trabajo con 40 pues eso se va a repercutir en el precio del tomate...y tu sueldo te va a dar para menos, por no hablar de a los que no le salga a cuenta (sobre todo en el sector primario) contratar y pues cerrarán y ya compraremos los tomates a Marruecos, pero pierdes esos puestos de trabajo que pagan impuestos y pensiones. Es un ejemplo algo exagerado para que se entienda pero todo acaba repercutiendo al final en tu bolsillo.
#129 Yo hablo de aumentar la productividad no de subir las horas de trabajo, de bajar impuestos para que las empresas y los trabajadores ganen más. En India trabajan mucho y no son más ricos, la diferencia para ganar más es la tecnificación y la productividad.
#136 Países tan socialdemocratas como Suecia tienen pensiones mixtas y sanidad con copago. Y si es un modelo mas sostenible a largo plazo, no hay manera de cuadrar los numeros en las pensiones españolas, es una estafa piramidal y llegará el dia que reventará y lo dicen varios organismos internacionales, por una cuestión demografica y d falta de interés politicos, da mejores resultados el populismo, asi que bueno...en 10 años estaremos en un problemón muy muy gordo.
#141 Tiene industria financiera, tecnologica, robótica, farmaceutica, IA, cripto, miles de starts ups...banca y seguros son un 9,4% del PIB pero Suiza es el mayor polo de atracción de talentos del mundo, y eso no es por su industria financiera, si lo es por sus altos sueldos, bajos impuestos , seguridad y alta calidad de vida.
#116 Nop en Suiza no hay secreto bancario desde 2015 los sueldos son mas altos porque hay bajos impuestos, han sabido concentrar talento (Nadie quiere venir a investigar a España por 1600 eur y que te roben todo lo que cotizaste de pension). Las politicas de atraer talento y empresas funcionan y el resultado de machacar a las empresas con impuestos y a los trabajadores tiene como resultado lo que pasa en España.
He vivido en Suiza y te puedo asegurar que en Yverdon mi ciudad de unos 40.000 habitantes tienen un parque tecnologico lleno de start ups, empresas de software, materia medico, robotica etc. Suiza es pionera en farma, finanzas, cripto, robótica, IA y tecnología y si tu dices que su sistema es neoliberal y que ellos no saben y que tu si sabes como se genera riqueza...es que tienes el coco bien lavado. Por cierto no se que entiendes por neoliberal pero atraer capitales, talento y al mismo tiempo ser proteccionista y controlar los flujos migratorios para que no se llene el pais de ilegales hace que los sueldos sean muy altos, pero que sabrán los Suizos de econmia....
#108
1- El sistema economico que más gente ha sacado de la pobreza es el capitalismo, a miles de millones de personas que hoy tienen una vida digna gracias al bendito capitalismo. Lo de neoliberalismo te lo compro entre comillas, el socialismo ha hecho bastante más por generar pobres en países antes ricos como Venezuela, Cuba o Argentina donde el Kichnerismo dejó un 50% de pobres, un 10% de indigentes y una inflación del 130% anual vamos una barbaridad.
2-El capitalismo tiene un gran problema y es la concentración de capital que es constante y practicamente irremediable. Hay un problema , la redistribución no funciona ni funcionará nunca y eso nos empobrece. Por qué no funciona? Porque en un mundo globalizado las empresas se van donde menos pagan y pueden acceder a todos los mercados igualmente y la clase trabajadora migra igualmente a donde las condiciones sean mejor. Que se puede hacer? Acabar con la jodida globalización y que las multinacionales no tengan acceso a nuestros mercados y puedan prosperar opciones Europeas (China y EEUUU nos han comido ya). Pero eso hacen falta gobernantes que lo planteen y tachán, la izqda española es globalista y esta a favor del status quo migratorio pese a las soflamas antifinancieristas que luego contradicen con sus leyes.
3-Tenemos una oportunidad, si en lugar de imprimir dinero para las pensiones como propones (algo que devaluaria la moneda y nos impediria prosperar tecnologicamente a largo plazo por ultiple cuestiones) prohibimos que las tecnologicas de EEUU y China nos invadan y desarrollamos nuestro propio Google, Facebook, Windows, nuestros chips y nuestra IA. tal vez tengamos algo de oportunidad de otra manera seremos lacayos de los hegemones del mundo. Pero simplemente machacar a impuestos a empresas pequeñas y medianas mientras las multinacionales juegan en otra liga solo hace que las grandes se perpetuen en el mercado.
#60 Economia para dummies que ya tienen el graduado escolar:
1-Curiosamente los paises con sueldos más altos, son porque estan altamente tecnificados y son más productivos. La riqueza no sea crea por decreto. En Suiza los sueldos son los más altos de Europa porque hay bajos impuestos, un control migratorio muy exhaustivo y poco gasto del estado en ayudas sociales etc algo que repercute en el dinero real que te queda tras el pago de impuestos.
2-Si mañana le subimos el sueldo de un 100% a toda la India, la economia se reajustaría y el valor de la rupia caería en una proporción muy parecida y la cantidad de bienes que pueden adquirir los Indios sería más o menos el mismo que antes de la subida del 100%.
3-Si trabajar menos sirviera paea mejorar la economia y el poder adquisitivo de las personas, en Cuba donde todo el mundo tiene muchísimo tiempo libre deberían ser todos millonarios, pero son pobres. Algo no cuadra en tu razonamiento de niño de 5 años.
#51 Igualmente tienen que tener cierto equilibrio presupuestario. Me explicas como pagamos la jubilación de los 10 millones de la generación del babyboom si perdemos 10 millones de cotizantes los próximos años, tenemos una deuda descomunal, y encima reducimos la jornada laboral? Ya se va entre viendo que gracias a la izquierda acabaremos sin pensiones o estas serán de subsistencia porque ni creciendo al 2% con 170.000 millones de ayudas de la UE somos capaces de equilibrar las cuentas....y eso lo pagaremos los de mi generación, trabajando hasta la tumba, asi que no me lo vendas como un avance.
#67 Asturias invierte menos...y si es normal porque la renta per cápita es alta y hay mucho colegio concertado y mucha universidad privada. Esta 4a en el ranking del informe PISA, después de Castilla León, Asturias y Cantabria. A eso se le llama eficiencia y optimización de recursos.
Curiosamente Cataluña está pro debajo de la UE y de la media de España en el mismo ranking pese al gasto más alto. En fin que quereis culpar a Ayuso de que Pablo Iglesias no quiera que sus hijos se junten con gitanos, pobres e inmigrantes (dicho por él mismo hace unos años sobre las familias que llevaban a sus hijos a centros privados)
A mi cuando me sacan los "agentes del gobierno" los datos de criminalidad que supuestamente se ha reducido no me lo creo, mi vivencia es otra, y la seguridad se ha degradado bastante en los ultimos años. Luego entendí que el global de denuncias ha bajado pero que ciertos crimenes habían subido . Como cuando dicen que lo de las ocupaciones es un invento de la ultraderecha, digo yo, no es más fácil hacer leyes bien hechas? En fin, una pena por este chaval y por los vecinos de Sants que deben sufrir lso ajustes de cuentas de las bandas y que probablemente no pueda disfrutar de parques y espacios públicos con seguridad como antes.
#35 Entonces que Iglesias no lleve a sus hijos a la publica porque prefiere que tengan una educación elitista es culpa de que Ayuso no invierte lo suficiente en universidades?
El gasto por estudiante en la CCAA de Madrid es más o menos como en Galicia, Baleares o Castilla la Mancha. Pero has desviado el tema porque a ti no te interesa asumir la realidad sino desviar la atención para culpar a otra persona de lo que haga Pablo Iglesias.
NO ahora es cuando menos se respetan esos principios , tal vez solo hay una tv publica dle mismo calibre y es TV3.
Me incomoda la falta de pluralidad y la politizacion sesgada de todo la parrilla televisiva
Es logico cuando lo publico solo sirve a unos determinados intereses deja de ser un servicio publico y se convierte en otra cosa, pagalo tu, como yo pago otros servicios como Netflix, entonces no me quejaré de lo politizado que estén, si es de todos que sea plural y si no que se cierre en cuanto se pueda.