#7#21 Por favor mira como esta el panorama, hoy nuevamente rodalies en Cataluña con fallos; ascensores que no funcionan, la mitad de los trenes con incidencias, estaciones que se caen a pedazos, goteras, trenes sin aire acondicionado en verano, la megafonia rota entrenes e inaudible en estaciones, ascensores estropeados, hasta 4h para hacer un trayecto de rodalies, es vergonzoso y parece que tienen que haber muertos para que algo se mueva. Esto es rodalies Cataluña pero los maquinistas no van a la huelga por capricho sino porque ven su vida expuesta innecesariamente y por mala gestión. 4 de los 7 trenes que inspeccionan las vias estan fuera de servicio. Por favor el mantenimiento no es que sea malo es que es pesimo y a la vista está que si Adif tiene a su cupula imputada no es porque hagan un trabajo excelente precisamente.
#22 esta todo tan bien que ha habido un accidente, rebajas sustanciales de velocidad en muchos tramos, retrasos prolongados y unas vibraciones que harian la delicia de un satisfayer...
Pero nada, es ser demagogo tener a los maquinistas en huelga por la seguridad y avisando de q las cosas no estaban bien.
Será q los maquinistas tb son faxas
#29 ¿Pero que relato? Ni siquiera te he negado que las roturas de carril sean algo habitual, que no lo sé, pero si es tan habitual deberían revisarse mas a menudo (como hacen otros países) y a raíz de esto ha saltado la liebre de que la mayoría de trenes auscultadores están sin utilizarse y que la vía de Adamuz llevaba 2 meses sin revisarse, si el protocolo ha funcionado es una mierda porque ha matado a 46 personas. Y te repito: en Cataluña hay un pilar de un puente que no se apoya en ningún sitio ¿tu crees que han funcionado los protocolos para detectar esto?
#17 una via no se rompe por si sola, sino que se rompe mientras el tren pasa por encima. No tiene sentido pensar que una via se rompa un rato antes o despues de pasar un tren, solo porque ceda un poco el balasto, por ejemplo, creo. Dicho esto, si se rompe mientras un tren pasa, hay muchas probabilidades de que descarrile, con las consecuencias que traiga. He leido que en Europa se producen unas 3000 roturas de carril al año, pero casi ninguna acaba en descarrilamiento. Supongo que los trenes tendrán cierta tolerancia a vía rota, porque si no, no me lo explico. Hoy el ministro ha explicado cómo las mediciones de la zona del accidente iban subiendo el nivel de "aceleracion lateral" poco a poco en los trenes anteriores, pero cuando la via rompió, aun la medicion no habia superado el umbral de seguridad. Supongo que bajarán el umbral.
#18 Hombre han muerto 46 personas, creo que un poquito fallaron y si no fallaron no están bien si permiten que muera tanta gente, a raíz de esto se han puesto las pilas y en Cataluña solo este finde han encontrado 23 incidencias graves una de ellas el pilar de un puente que no esta apoyado en ningún sitio, ¿Crees que de no haber pasado lo de Adamuz lo habrían revisado?
#7 de detecta ahora por lo que ha pasado en ADAMUZ, cuánto lleva roto o con desgaste? Hay que esperar a que se rompa para arreglarlo?
A ver si el deficiente eres…
#9 Lo cierto es que se ha roto un carril y ha muerto personas. puedes usar toda la justificación que quieras, pero se ha roto un carril y han muerto 45 personas.
Así que no me vale ese 99.999999%, en otros sitios tienen la misma infraestructura y no se matan personas
#10 Si cada bugui tiene cuatro ruedas, supongo que se puede sortear un agujero en la vía pero a más de 200 km/h se me hace difícil comprender que no pase nada.
#8 ?¿A quién he escuchado eso últimamente? Ah, sí, a Puente. También que el problema no eran las infrastructuras, que la alta velocidad estaba en su mejor momento, que las vibraciones no pueden romper vías. Y que había qu buir límite de velocidad, luego que si bajarlo, luego que si subirlo, y luego venga a bajarlo otra vez.
#34 ¿Una microrrotura de 60cm de la noche a la mañana? no sé si algo así será muy común la verdad, creo que habría mas accidentes ferroviarios a nivel mundial si las roturas de vías de 60cm que nadie detecta fueran normales.
#174 También pudo decirle: "por aquí no" o "adelante" o "recibido".
Ni tú ni yo sabemos el contenido de esos 4s, pero hay un hecho objetivo: una comunicación entre el medio y el fiscal la noche de la filtración. Cosa que negaba la defensa del periodista.
Y no le condenan por la llamada, la llamada es una pieza más en la sucesión de hechos: petición del correo urgentemente, salida del correo del ámbito profesional al personal, comunicaciones con el medio que filtra, preparación de una nota con extractos del correo antes de que la nota se filtrara por los medios y al mismo tiempo conocimiento del medio de que se estaba preparando la nota, testimonios de una compañera de trabajo de una respuesta que no negaba haberlo filtrado a los medios, etc.
Que sí, que no hay una grabación de el fiscal escribiendo el correo, ni un correo de su gmail saliendo pero hay muchos más indicios de los esperables por puro azar.
#54pero si esa comidilla del barrio la has iniciado tu interesadamente para difamar a tu médico
Pues de ser así, le tendieron una trampa a el FGE para tentarlo a delinquir y el muy zoquete mordió el anzuelo hasta las gónadas. Menudo idiota. Un tonto así no merece ser FGE.
#164 Lo primero, no coger una llamada y descolgar el teléfono es un oxímoron.
Lo segundo, hubo varios intentos de comunicación.
Lo tercero, nadie dice que le filtrara el correo por esa vía, lo que sí te digo es que no fue para darle las buenas noches antes de dormir.
#56 >se sabe que la primera filtración es anterior muy anterior a que el reciba el correo y que viene de forma interesada y manipulada del entorno del defraudador confeso.
Te confundes de correo. Hay 2 correos, el inicial que filtró MAR a El Mundo donde la fiscalía proponía una conformidad, que se filtró con la aprobación del dueño de la información sensible y no hay delito, y luego se filtró un hilo de correo distinto, semanas anterior a ese, que no contaba con dicha aprobación y por tanto es delito.
Y no hay prueba alguna de que el correo se filtrara antes de que llegara al Fiscal, ninguna.
>no es delito esa nota
Sí es delito, así lo ha dictaminado el mayor órgano jurisdiccional de la nación.
>Ni para el juez intructor
En ningún auto de instrucción se dictamina que la nota no sea delito. Al contrario, hay autos durante la instrucción que apuntan a que es delito
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
>ni para 2 de los 5 jueces que lo acusan
Aquí el problema del voto particular es que no recuerdo que hubiera ningún argumento jurídico que respaldara que no fuera delito, solo argumentos políticos. Además, la sala era de 7 jueces, no 5
>el correo llego a periodistas primero
Yo no he dicho a quién llegó primero, pero no hay una sola prueba de que llegara primero a nadie en concreto.
>¿Y? Se esta difamando a la fiscalía su principal función como fiscal general es cortar eso de raíz.
No, la función de la fiscalía no es esa. De hecho es incluso al contrario, la fiscalía debe preservar derechos, como el deber de confidencialidad.
Si fuera trabajo de la fiscalía desmentir cosas falsas estarían todo el día revelando información, porque bastaría que un medio publique algo falso y que la fiscalía sacara un desmentido.
La fiscalía debe ser una institución seria y estar por encima de eso, no son críos, su trabajo se defiende por sí solo.
>Como siempre no das una colega.
Y eso lo dices en un comentario en el que me has 'comprado' varias cosas. El único claramente errado eres tú parece, incluso en este punto
#165 Si mi testimonio es que ayer una persona me dijo que la gallina de su corral sabe jugar al Monopoly y no tengo obligación de decir quién fue esa persona que me lo dijo, nadie nunca jamás podrá desmentir mi testimonio.
#55 Es falso lo que dices, un bulo extensamente difundido pero que no se puede respaldad con ninguna realidad material. No hay ningún dictamen que diga eso.
#4 Graffin 
