Para variar, la noticia no habla de detenciones.
Esto hace que se acumulen noticias donde, aparentemente, estos actos no tienen consecuencias.
Nunca dicen las penas de cárcel o el número de detenidos, y eso sirve para formar una opinión pública
No puedo no estar de acuerdo con esa frase, la diga quien la diga:
"Si Estados Unidos realmente quiere hablar, debe adoptar una actitud de igualdad, respeto y beneficio mutuo"
He podido comprobar que el "dns seguro" de chrome sirve para eludir estos bloqueos.
Y en el móvil con la app Wrap de Cloudflare funciona bien no sólo el navegador sino cualquier app
Aquí el microfascista diciéndole a la comunidad lo que pueden opinar y lo que pueden pedir.
¡Cómo odia al que piensa diferente! Hasta le quiere fuera de "su" sitio web.
Luego se queja de que las cuentas no le salen.
#5 Estoy de acuerdo, la DGT no ha implementado los mecanismos necesarios para confirmar que el solicitante es el propietario del carnet, las "pruebas de identidad" que solicita en realidad no lo son.
Quizá deberían sancionar también a la DGT
Es lo que pasa cuando permites que una empreas privada con intereses muy específicos pueda hacer lo que le da la gana en Internet en España sin que lo autorice un juez.
Le hemos dado plenos poderes sobre nuestras telecomunicaciones a los que recaudan el fútbol.
Poético, tratándose de España
Pero eh, si nadie denuncia, entonces sólo es una pataleta en las RRSS
Por si no era bastante con la pataleta en las RRSS.
Cómo le gusta el drama y el victimismo a este hombre. Casi más que el desarrollo.
Estos "Lead Developers" que se creen más importantes que el proyecto siempre hacen los mismos pasos.
Y todos acaban igual: "o se hace como yo quiero o me voy", y si no le dan la razón, entonces "pierde la fe"
Nuevamente los terroristas de EEUU invaden un país soberano a miles de kilómetros, y los medios lo llaman "ataques contra posiciones de Estado Islámico". Es para llorar.
¿Pero no está declarado inconstitucional ese artículo?
Section 21.06 was declared unconstitutional by Lawrence v. Texas, 123 S.Ct. 2472.
Sec. 21.06. HOMOSEXUAL CONDUCT. (a) A person commits an offense if he engages in deviate sexual intercourse with another individual of the same sex.
(b) An offense under this section is a Class C misdemeanor.
Acts 1973, 63rd Leg., p. 883, ch. 399, Sec. 1, eff. Jan. 1, 1974. Amended by Acts 1993, 73rd Leg., ch. 900, Sec. 1.01, eff. Sept. 1, 1994.
Es que son bulos idiotas, son por y para idiotas. Y al idiota sólo le preocupa tener el estómago lleno de mierdas, no revisa de qué tipo.
Recordemos que los bulos se apoyan en quienes los crean y en quienes desean creerlos.
#10 "El okupa será juzgado por los delitos de allanamiento y falsedad"
El juez reconoce allanamiento, entonces quizá el problema lo haya causado la actuación policial
#74 Estamos de acuerdo en que queremos evitar esos accidentes. Pero si "las normas no se hacen cumplir", entonces lo que falta es que la policía local haga su trabajo mejor. El imponer un seguro obligatorio no va a acabar con los comportamientos incívicos ni va a evitar ese atropello. No se reduce la siniestralidad, se acepta el accidente y se paga la consecuencia
Cuando un ayuntamiento local coge las competencias de la DGT... #68 Ya existen normas que sancionan esos comportameintos. Que tu sed de venganza quiera castigar al 100% de usuarios aunque no incumplan ninguna norma, pues lo dice todo
Esto hace que se acumulen noticias donde, aparentemente, estos actos no tienen consecuencias.
Nunca dicen las penas de cárcel o el número de detenidos, y eso sirve para formar una opinión pública