#4 El nombre es feo, sí, pero a mi suena como una porquería mayor 'RTVE+Atremedia+Mediaset'. Vamos es leerlo esas 3 palabras juntas y como que dan ganas de vomitar.
#26 Estoy contigo y con #19. Ya que los periodistas no sirven para informar, informemos de quienes son esos inútiles.
Es más, le pido explicaciones a Rosa Ortíz.
Hubiera agradecido su dirección de twitter para preguntarle
#306 Estoy de acuerdo con que la abstención no sirve.
Mi comentario no tenía que ver con ello. Sencillamente llamaba la atención sobre la hipocresía de poner en duda estas elecciones y no las de nuestro querido Jefe de Estado, Borbón.
#12 El problema no es que sea de derecha (yo los he calificado de ultras) sino que no son ni remotamente, objetivos.
Si lees el panfleto ese de Cartagena cuyo prefiero no citar, aparte del tufo fascitas que destila, no es ni creíble. La lectura es un insulto a la inteligencia y la razón.
Hay medios que te engañas y entonces buscando la información te enteras de que mientes, pero en este caso basta con leer el medio para que la parte racional de cada uno se indigne.
Entre sus perlas figuran acusaciones de que 'Podemos quiere obligarnos por ley a ser homosexuales'.
#3 A mi la verdad es que me picó la curiosidad, estuve un par de horas buscando en internet y fue cuando encontré toda la campaña de los medios estos.
Supongo que sabes que ahora esa campaña va contra Odón Elorza que a mi me parece más combativo que Kote Cabezudo. Eso debe aclarar el tema en un sentido o otro
#2 Lo sé, me he tragado ya un par de veces el vídeo del abogado ese y como he dicho en alguna ocasión me da susto la campaña que llevan porque eso podría valer contra inocentes (ignoro en este caso si Kote es o no culpable).
Precisamente los artículos contra la víctima de la manada de uno de los medios que ha celebrado la cárcel de Kote me parece un linchamiento similar.
A los culpables se les debe condenar racionalmente, en base a las pruebas y no por una campaña de medios filofascistas nada objetivos.
#7 Si he puesto mi comentario es porque no estoy seguro de que sea así, obvio.
En concreto después de un par de horas curioseando por internet vi que lo que sinfiltros.com acompañado de algunos medios de ultraderecha estaban haciendo una campaña nada ética contra estre fotógrafo y alguna persona más como Odón Elorza.
Desde luego no sé si Kate es culpable o no, pero lo de la campaña es impresentable y da miedo. Echadle una ojeada, vídeos cansinos y repetitivos dónde uno cita a otro de medio afin, denuncias constantes contra la juez, etc... Así se puede ir contra un culpable o contra un inocente.
No estoy de acuerdo con el 'todo vale' incluso aunque el fotógrafo sea culpable. El motivo es que esas campañas darían el mismo resultado con inocentes.
Vamos a ver que ocurre con Odón Elorza que parece más espabilado que Kote.
Advierto para el que no lo sepa que las denuncias las mueven un grupo de periodistas ultras. Entre ellos el panfleto de Cartagena que movió los datos personales de la víctima de la manada además de insultarla
#48 Aparte de que ya te ha corregido #83 mi comentario era para llamar la atención sobre que ha sido una NEGLIGENCIA, no un ERROR. Por ello insistía en llamar a las cosas de la mejor manera posible y precisaba que se llamara violación a lo que todos (casi todos, si quieres, incluido el DRAE) llamamos violación.
No termina ahí el problema. También pagan a maestros de religión que .... dan clase de religión. Y no sé que es peor, porque como dice #17 al menos si no aparecen por la escuela algo hemos ganado.
He visto a muchos mover la noticia sin darse cuenta de que la mayoría de sus artículos son mentiras, exageraciones, insultos y cosas parecidas. En algunos casos tan ridículo como decir que 'Podemos pretende que nos hagamos homosexuales por Decreto de Ley' (cita literal).
Hoy tienen otro artículo contra la víctima de la manada. Algo despreciable.
#104 jacm 