Ya expresado mi queja (y el asco que siento) en varios comentarios de Meneame por las mentiras habituales de El InMundo.
No se trata ya de casos aislados, estamos comprobando que su pseudo periodismo se basa en mentiras burdas.
Hace bastantes años (finales siglo XX) yo compraba 3 periódicos (en papel, ¡Qué tiempos!) que leía mientras comía en un restaurante que tenía justo enfrente del trabajo. Durante mucho tiempo uno de los 3 era ElMundo. Puedo confirmaros que aquel medio no tenía nada que ver con las asquerosidad del actual. Para nada era de izquierdas, intentaba ser plural aunque escoraba más a la derecha. Se podía leer y aportaba información.
¿ Cómo es posible que haya lectores que se traguen sus mentiras?
#93 Sobre tu referencia a la "su particular interpretación" (sic) de Victoria tengo que comentarte que últimamente hemos leídos particulares interpretaciones bien dudosas del Tribunal Supremo y no hago referencia solo a la famosa frase 'o alguien de su entorno'.
Es más, no solo las hemos leído, hemos visto hasta un vídeo en el que un periodista afirmaba que él estaba solo para contar la verdad y la respuesta de un miembro del tribunal era 'no nos amenace'. Ya me dirás si no es "particular interpretación" por parte de un juez que la verdad le amenaza.
Si te parece leemos el artículo 23.4 m que creo que es el que estamos poniendo en duda.
El artículo 23.4 de la
Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial regula la competencia de la jurisdicción española para investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional (justicia universal)
Art. 23.4 m) - Trata de seres humanos: Conoce la jurisdicción española cuando el procedimiento se dirija contra un español [...]
Este artículo es una apología del fascismo por parte del pseudomedio El Debate
El que quiera saber la verdad sobre la infame figura de Pemán le aconsejo que lea 'Arquitectos del terror' de Paul Preston, publicado en Editorial Debate. Es un estudio bastante riguroso sobre los fascistas que colaboraron con el golpe de Estado fascista y los asesinatos de la Guerra civil.
Aprovecho para añadir un lamento: Vaya asco con medios como El Debate
#7 "Lo que piensa lo dice, donde está el problema ", Te contesto.
Ese es el problema, el problema es lo que piensa esta gente y los que lo votan.
Lo que piensa es un grave problema para España y para los españoles. Muy grave.
Lo que piensa está en contra de la Sanidad, de la Educación, de la Igualdad, de la Libertad, de las mujeres, de los trabajadores, de la Paz, ...
El titular es confuso. Debería indicar que se refiere a los abogados de los acusados.
Porque en estos casos cuando leemos 'las defensas' pensamos en los jueces.
Se le pueden poner muchas pegas a Zapatero pero hay que reconocer que ha sido el mejor Presidente de España desde la muerte del dictador Franco.
El mejor con mucha diferencia.
A la espera de juzgar a Sánchez.
Deberíamos mover esta noticia por si resulta que aquí comienza la tercera guerra mundial.
No sea que luego digan que no nos dimos cuenta en meneame.
Aunque supongo que cuando empiece no estaremos vivos mucho tiempo.
En que lo que dice Trump es mentira estoy de acuerdo con esta señora. En poco más.
De hecho Trump es un mentiroso nato, creo que más por ignorancia que por otro motivo.
#36 Creo que más que de Venezuela hay que saber de intervenciones fascistas de los ejércitos. Y de eso los españoles también sabemos. Llevamos casi un siglo sin recuperar la legalidad vigente antes del golpe de estado de 1936
Y si no ya los mataba el ICE.