Milito en IU-Andalucía desde hace muchos años (exactamente desde que nació). En IU conozco muchos indeseables pero ... no conozco ningún otro partido con mejor ratio. Este caso de magufada no es la norma, sino la excepción (sí, hay más casos, pero no somos pocos los que dentro de IU peleamos por la ciencia).
No hace mucho cierta agrupación de IU apoyaba una charla del Pamies (personaje horrible de la seudociencia y el engaño) pero os puedo garantizar que enseguida protestamos muchos. Todavía seguimos en la disputa, pero no conozco otro partido que lo pelee tanto.
Más de una vez se producen contradicciones. Hace unos años cierto ayuntamiento de IU apoyó una corrida de toros, puedo garantizaros que inmediatamente hubo una oposición masiva de militantes protestando. Si quitamos al Pacma no conozco ningún otro partido tan antitaurino como IU, pero ... sufrimos excepciones.
Podría citar muchos mas ejemplos de casos, pero para nada es IU promagufos. Todo lo contrario.
Por cierto, esta misma mañana antes de ver la noticia en meneame, me ha llegado por otra vía, he puesto un tuit protestando a Iu-Guadarrama. No soy el único militante que ya está protestando.
El artículo denuncia una mala situación pero ... parece que pretende empeorarla en vez de buscar soluciones. Me recuerda a las buenas intenciones contra el trabajo infantil que tuvieron como consecuencia niños despedidos y lanzados a la prostitución.
En los casos que conozco estas cooperativas son la única solución para gente que factura 300 ó 400 euros al mes y vive con eso. Son actores, músicos, técnicos de artes escénicas, ... Trabajan muchas horas preparando y montando espectáculos (muchas) para luego moverlos, conseguir algún bolo (=representación, para el que no conozca la jerga) e ingresar 400 euros un mes. ¿Con eso pueden pagar más?
La precariedad de estos sectores requiere soluciones que no pasan por presionarlos más.
La noticia y en particular el titular (que no coincide con el eldiario.es) crea una confusión. Da a entender algo muy distinto de realidad. La realidad es lo que explica muy bien #7 y aplaude #56.
Hay que leer las noticias antes de hacer comentarios desacertados como alguno que leo por aquí. El tuit de Zapata lo explica bien y me parece correcto además de respetuoso con todos.
#42 Efectivamente, como digo en vez de ayudar al ciudadano colaboran con los delincuentes. Gracias a la AEPD el negocio de los chantajes por facturas falsas de telefonía va viento en popa en España.
Creo que a quien habría que multar es la AEPD, que es coautor de estas cosas. Y ya puestos a la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones. Ambos organismos con cómplices de las tropelías que comenten las operadoras. No solo no las combaten sino que las potencian.
¿Habéis probado a llamar a la AEPD o la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunciaciones. Yo sí, varias veces. Es vergonzoso.
Son unos servicios subcontratados (y no conseguí que me dijeran a quién) que defienden a los estafadores. Una vez llegaron a decirme que 'había que disculpasr a Vodafone por una factura falsa, porque tienen muchos clientes y por eso cometen muchos errores'. Sugerí a la operadora que fuera al supermercado más cercano, comprara un litro de leche y vería como lo normal es que le facturen un litro de leche. En Vodafone a menudo no te facturan lo que compras. Y hay más facturas de supermercados que de empresas de telefonía
Hace un tiempo a modo de gracia uno de mi trabajo decía:
'Eres más inútil que un timbre en un nicho'
Ahora decimos:
'Eres más inútil que la AEPD'.
Muevo esta noticia. La única cuyo titular me parece correcto. Facilita el nombre del artista, indica que es coreógrafo y además lo califica de accidente laboral.
#70 Insisto, no es que esté prescrito, sino que algunos decís que está precritos y otros que no. Esos otros aportan argumentos y pruebas (de hecho admitidos en tribunales de otros países).
En tal caso, supongo que lo que procede es admitirlo a trámite, realizar la correspondiente instrucción y entonces decidir. Decidir a priori que está prescrito, lo mismo que decidir a priori que no se admite una denuncia debe ser para los casos en los que no hay duda o poca duda sobre ello. De lo contrario no estamos juzgando delitos sino 'pre-juzgando'.
#18 Si consideras que los problemas de tortura en el franquismo eran 'carcelero de porra facil que actua por su cuenta' no sé para qué citas los crímenes de Alcasser, juzgados por la misma vara deben ser cosas sin importancia y sin relevancia penal.
¿Y te atenderán o pasará como con el resto de llamadas?
En su momento hice decenas de llamadas a Vodafone y no conseguí que me atendieran, tuve que solucionar su intento de estafa a través de la Oficina de atención al usuario de Telecomunicaciones (por cierto, otro desastre que son más bien complices de los estafadores que ayuda al usuario, menos mal que en esta ocasión cantaba demasiado el engaño de Vodafone)
Me cuesta trabajo que una empresa como Vodafone3 pueda seguir engañando impunemente y que aún tenga clientes
#76 jacm 