#112#20 Efectivamente, devolví la factura (y el pago en el banco) en la que me cargaron más de 300€ cuando me correspondían 19,90€.
Contaré que me pasaron el cobro al momento (no esperaron el plazo habitual) y que como ya no era cliente me cortaron el acceso a ver las facturas en su plataforma (además, yo esa factura la necesitaba para la empresa). Así que sin saber de que era esa factura, no me quedó más remedio que devolver el recibo.
Al devolver el recibo me llamaron desde Orange, les dije que si, efectivamente lo había devuelto porque nunca había pagado más de 19,90€ y era imposible tener de golpe más de 300€ en una factura, que casualmente era la última. Me explicaron que era por "lo de la permanencia y por el terminal" (yo ni tenía permanencia ni había recibido un terminal, tal como expliqué), no me imaginaba eso. Como el asunto me cogió por sorpresa, les dije que me llamasen en dos días, que iba a revisar el contrato.
A los dos días me llamaron y como había tenido tiempo a estudiar el tema les di dos opciones:
- Que me enviasen la factura del consumo y factura del terminal + permanencia por separado. Aceptaba pagar el consumo y sobre lo del terminal + permanencia ya ligitiaríamos en Consumo o donde fuese.
- Que me enviasen la factura la factura del consumo y que se olvidasen directamente de lo del terminal + la permanencia en base a mi contrato.
Pero que todo pasaba por recibir las facturas.
A pesar de recibir más de 10 cartas y cartas certificadas reclamando el pago, nunca me enviaron factura ni ningún otro escrito detallado del importe de cada cosa. Y ojo, que yo también les envié cartas cartificadas tanto a Orange como a las empresas que compraron la deuda y se convirtieron en reclamantes, donde aclaraba que no me negaba a pagar lo que me correspondía, si no que no me correspondía pagar ni permanencia ni terminal, acompañándolo de una copia del contrato.
Si, devolví los recibos. Ese es el motivo. Pero considero que sin poder ver una factura, no me quedaba más opción. Si no, tendría que ser yo el reclamante. Que muevan ellos el culo por hacerlo difícil y ocultando datos.
#40 Perdón, a lo mejor no me expliqué bien o me expliqué insuficientemente.
No es mi hermana. "Vamos los 5 al concierto en el coche de mi hermana, que como es sorda, le dieron tarjeta de minusválido." es algo que a mi me dijeron en una ocasión.
Sobre "tarjeta para personas de movilidad reducida", se que se la dan a personas con baja visión que no tienen movilidad reducida. Si, lo puede tener más o menos complicado para desplazarse, pero problemas de movilidad en sí no los tiene. A lo mejor los metieron a todos en el mismo caso.
Picaresca:
Vamos los 5 al concierto en el coche de mi hermana, que como es sorda, le dieron tarjeta de minusválido.
Aparte añado yo, que es sorda, no tiene ningún impedimento físico que haga que desplazarse andando desde un aparcamiento normal a donde quiera, sea más complicado de lo normal para ella que para una persona sin sordera.
Como le dije en una ocasión: "coño!! que eres sorda, no coja!!"
La míacon orange fue que en su día compré lo que llamaban "CONTRATO SIM LIBRE" sin permanencia, ni terminal, ni nada de nada. 14 meses después, al cambiarme de compañía me reclaman una permanencia de 36 meses y un terminal.
En el contrato pone detalladamente:
TERMINAL: NO
PERMANENCIA: NO (luego unas casillas sin marcar en las que ponía 12, 24 y 36 meses
A pesar de la presentación de ese contrato, estuve 5 años peleándome con ellos y con las empresas de cobros que contratan, incluyéndome en una lista de morosos.
#19 Dices: PD: leída la noticia parece que es una sospecha.
Si de los 3 sospechosos, solo uno tiene VPH de la misma cepa, sería blanco y en botella.
No estoy diciendo que se sepan esos datos, me refiero a que es posible que haya muchos datos que no sepamos, como es lógico. Pero cuando se filtra algo así, lo normal es que haya algo más que sospechas y se esté guardando precaución en el vocabulario.
#9 Cabe la posibilidad real y legal para hacerlo (dejando coche aparcado en una plaza de garaje particular y solo usarlo para ir a otro lugar con parking, por ejemplo), como para que sea plausible una hipotética reivindicación de lo que insinúan en #9.
Quizás rea una reducción al absurdo, pero el planteamiento sería lógico.
Es más, se le podría dar vueltas al argumento y decir que el impuesto de circulación (Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, que no Tracción Animal), deberías pagarlo en cada ayuntamiento en el que entra tu coche.
#69 la primera imagen que subí a Menéame, que rebusqué para encontrar esa portada y escanearla.
Por aquel entonces hablaban de "la crisis de los magistrados" (crisis de credibilidad, claro)
En mi trabajo, en una óptica, como datos básicos OBLIGATORIOS se pide nombre, apellidos, DNI, fecha de nacimiento y firma para aquella persona a la que haya que almacenar datos ópticos, que son datos sanitarios y cumplimiento de RGPD/LOPD.
Luego, ya por tener una ficha más completa: dirección y número de teléfono. También se toma nota de la profesión y/o hobbies si el cliente lo permite, por temas de requerimientos visuales. Y el correo electrónico si el cliente quiere que le notifiquemos algo o le enviemos algún dato vía email.
Sobre los datos obligatorios, la legislación sanitaria nos exige poder identificar a todas aquellas personas a las que atendemos, hacemos prescripción o dispensamos un producto óptico, eso ya viene de muy antiguo. Hoy en día se exige la trazabilidad de los productos dispensados y en caso de, por ejemplo una alerta sanitaria con lentillas, que las hay, estamos obligados a trasladar al cliente esa alerta si concierne a un lote de productos que nos haya comprado. El DNI es parte de esa identificación y la fecha de nacimiento se pide para poder acreditar que la persona es mayor de 14 años, aunque a simple vista se vea que tiene 50 años, hay que poder acreditar que se pidió. Y la firma, es el consentimiento en sí.
Que me mientan en la edad, que hagan una firma distinta o en la dirección, nos tiene sin cuidado. Nuestra obligación es pedirla, si luego ocurre algo, la responsablidad es de quien ha mentido o incluso de sus padres si es menor. Nosotros no somos ni policías ni notarios.
A aque que quiere hacer una una compra en la que no se requieran esos datos, Que nos da los datos, se asocia su compra a su ficha por si en un futuro hace falta alguna reposicón o una garantía y saber que producto se llevó y cuando. Que no nos quiere dar datos, no pasa nada, el cliente sería el encargado de acreditar esa compra mediante el ticket original de compra o si requiere una reposición, por ejemplo de una varilla, y decirnos el modelo de gafa que era para poder pedirla.
Luego también hay temas de responsabilidad profesional (estamos obligados a tener una póliza por nuestros actos profesionales) por los que seguramente debiera ser necesario también tomar nota de la filiación. Me imagino que algo de eso le podrá pasar a un fisioterapeuta o a un dentista.
Diré que pedimos más datos ahora en cumplimiento del RGPD que antes de su entrada en vigor.
También diré que la gestoría me dice que en todas las facturas debe ir el nombre y DNI del "destinatario" de la factura.
#94Si se vota a partidos que no ocupan sus escaños sin duda de una forma u otra otros vendrán a ocuparlos.
Eso es lo que ocurre cuando se vota en blanco o nulo. Que esos esos escaños se reparten entre los que si han obtenido votos, aunque solo sea un porcentaje ridículo de la población la que vote, aunque solo voten entre ellos, entre los que se presentan. ¿acaso piensas que los que nos están mintiendo a la cara día tras día se van a sentir ruborizados por llegar a su cargo obteniendo unacantidad irrisoria de votos?
Considero que "Escaños en Blanco" les puede "robar" esos escaños que creen suyos, de su propiedad, que aunque la gente decida no votar masivamente se los van a repartir igual. Hoy día no gana un partido por que sea el mejor, si no porque en general es el menos malo de las opciones. La irrupción de un partido así obligaría, teóricamente, a ganarse el voto, no ganarse el ser "el menos malo".
Respecto a cobrar dietas por ser de otra provincia me parece bien si se desea hacer cumplir el espíritu constitucional de que todos puedan acceder a la política independiente de su capacidad económica. Que un diputado tenga 3 o 6 o 20 casas en Madrid, en mi opinión debe ser invariable para poder cobrar por viaje o alojamiento, porque esa cantidad de viviendas es su patrimonio y si por ejemplo la tiene alquilada, no tiene porque restar capacidad a su patrimonio privado de producir unas rentas económicas.
Ahora bien, me parece abominable que si el diputado en cuestión se dedica en Madrid a alguna otra función o cargo que no sea la de estrictamente cumplir sus funciones como diputado, ese diputado no debiera cobrar un solo euro por ser "de provincias". Imaginemos -como así lo fue- que Cospedal (por estar en el candelero) cobra un plus por ser de fuera de Madrid pero a su vez también está cobrando por ser secretaria general por su partido y es que además se valió de estar e Madrid para postularse a presidenta del partido. Estuvo valiéndose de estar en Madrid, a cargo de todos los españoles para servirse en sus intereses personales. Si cobras de tu partido o de una empresa y no te dedicas exclusivamente a tu cargo como diputado (tener un cargo en tu partido no es dedicarte exclusivamente a tu puesto de diputado, aunque esté relacionado) te pagas tú tu pisito en Madrid, que para eso te vas a valer de él. Me da igual si tienes 1, 5 o ningún piso: te lo pagas tú, que para eso te vales de él para otros intereses más allá de los de tu función de diputado.
Si antes dije que un diputado no debe alterar su patrimonio (o su capacidad de generar dinero con él) por tener que ocupar una vivienda de su propiedad por el hecho de tenerla en Madrid, tampoco debe poder alterar su patrimonio beneficiándose de que el Estado le paga el pisiito.
P.D. También estaría bien que esas "ayudas" a los diputados corriesen a cargo de la Diputación Provincial (en caso de haberla y si no del órgano equivalente) correspondiente, que aunque el Congreso de los Diputados no es una cámara de representación territorial, al fin y al cabo, los diputados son elegidos en cada circunscripción.
#23 un piloto solo para situaciones de emergencia, no lo veo yo. Necesitan la práctica diaria (y no solo en simuladores) para que en el momento de la verdad se sienta cómodo y con confianza.
#75 no cambiar el status quo no es favorecer a nadie.
Es desfavorecer a quien tú quieras que gane por no haberle adjudicado un voto, pero por tus deseos. Pero matemáticamente hablando, no favoreces ni perjudicas a nadie.
Estadísticamente no intervienen, ni para mejorar ni para empeorar, más allá de los deseos que un tercero subjetivamente pueda mostrar.
#70 el voto en blanco interviene en dos sentidos:
- estadísticamente, la adjudicación del escaño final con un reparto según D'Hont, recaerá sobre el partido más votado. Cuanta mayor sea la diferencia de este partido con los restantes, más fácil será que de voto vaya a para a la balanza estadística del más votado. Es decir, inclinará la balanza, pero no será el voto que la decante.
- hará más difícil que partidos pequeños puedan llegar a un posible umbral mínimo si es exigido en esa votación para conseguir representación. En España, suele ser necesario llegar a un 3% en la circunscripción.
Caray. Justo la semana en que a Clínica Baviera es expdientada (junto a otras 14) por la Comunidad de Madrid por publicidad engañosa.
Respecto a Dani Mateo. A los que le criticais, les recuerdo que también es SU bandera, la bandera no es vuestra, no es de vuestra propiedad, cada quien la siente como la siente (si es que la siente)...trozos de tela Made in China a los que guardais reverencia o trozos de tela que se "profanan" luego poniéndole el aguilucho ¿acaso no es más grave disfrazarla como símbolo del principal valedor de una sangrante Guerra Civil entre hermanos?.... si, claro...mejor mancharla de la sangre que representa el aguilucho que de mocos, pero claro, ahí nadie levanta la voz.
#13 El límite máximo lo pone el código ético. El mínimo, lo establecerá cada uno donde quiera, me imagino, porque del mínimo el código ético no dice nada.
#11 Recordemos que el código ético de Podemos, no dice que haya que vivir "como gente corriente". Lo que si, es que establece es una limitación salarial. Lo que cada uno haga con su patrimonio presente o futuro (por estar avalado Pablo Iglesias por sus padres siendo hijo único), es cosa de cada uno.
Contaré que me pasaron el cobro al momento (no esperaron el plazo habitual) y que como ya no era cliente me cortaron el acceso a ver las facturas en su plataforma (además, yo esa factura la necesitaba para la empresa). Así que sin saber de que era esa factura, no me quedó más remedio que devolver el recibo.
Al devolver el recibo me llamaron desde Orange, les dije que si, efectivamente lo había devuelto porque nunca había pagado más de 19,90€ y era imposible tener de golpe más de 300€ en una factura, que casualmente era la última. Me explicaron que era por "lo de la permanencia y por el terminal" (yo ni tenía permanencia ni había recibido un terminal, tal como expliqué), no me imaginaba eso. Como el asunto me cogió por sorpresa, les dije que me llamasen en dos días, que iba a revisar el contrato.
A los dos días me llamaron y como había tenido tiempo a estudiar el tema les di dos opciones:
- Que me enviasen la factura del consumo y factura del terminal + permanencia por separado. Aceptaba pagar el consumo y sobre lo del terminal + permanencia ya ligitiaríamos en Consumo o donde fuese.
- Que me enviasen la factura la factura del consumo y que se olvidasen directamente de lo del terminal + la permanencia en base a mi contrato.
Pero que todo pasaba por recibir las facturas.
A pesar de recibir más de 10 cartas y cartas certificadas reclamando el pago, nunca me enviaron factura ni ningún otro escrito detallado del importe de cada cosa. Y ojo, que yo también les envié cartas cartificadas tanto a Orange como a las empresas que compraron la deuda y se convirtieron en reclamantes, donde aclaraba que no me negaba a pagar lo que me correspondía, si no que no me correspondía pagar ni permanencia ni terminal, acompañándolo de una copia del contrato.
Si, devolví los recibos. Ese es el motivo. Pero considero que sin poder ver una factura, no me quedaba más opción. Si no, tendría que ser yo el reclamante. Que muevan ellos el culo por hacerlo difícil y ocultando datos.