Yo estoy de acuerdo con hacer limpieza en algunas instituciones y organismos dependientes del estado (por ejemplo RTVE) y luego convocar elecciones.
Y pienso que Ciudadanos debería decir:
Bien, Sánchez, quieres ser presidente: lo serás. Te daremos nuestro apoyo en la moción, pero solo votaremos en el parlamento en puntos que coincidan con nuestro programa o que sean en pro de una limpieza.
#48 Tal cual lo dices, en la Ccarta de Derechos Humanos de la ONU, no está escrito, pero la libertad de elección y pensamiento está inherente en todo el texto.
En el Artículo 10 de la C.E. ser recoge el el libre desarrollo de la personalidad como derecho fundamental. El libre desarrollo incluye la autorealizacón y libre elección.
#30...por que entonces, se aprovechan de ellos, y nos acaba afectando a todos. Esa es la clave, que nos afecta a todos.
Pero que una empresa haga lo que yo le autorize con mis datos, solo me afecta a mi.
No es como aquello de Aznar de "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad [...]Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?" en lo que si conduces borracho te puedes llevar a otra persona por delante.
En mi opinión es una decisión que me afecta únicamente a mi.
Sobre lo de la banca... salvo casos de timos, soy de la opinión de que el que haya firmado/avalado una hipoteca por encima de sus capacidades, que apechugue y el que haya comprado productos bancarios que no tiene ni idea de como funcionan, que apechugue también.
#5 Hasta donde yo se, no es el 4% de las ganancias, si no el 4% de la facturación global anual de la empresa. (No se hasta que punto un estado o la UE puede multar sobre la facturación GLOBAL).
#13 a mí lo que me molesta es que obliguen a una empresa a hacer un producto a la medida de lo que deciden los que han creado la normativa. Hablo de que la normativa no les dicen que tienen que preguntar o no, si no que les dicen las funcionalidades que puede tener o no el programa y yo no quiero que me ofrezcan un programa o servicios capados. Quiero todas las funcionalidades que que puedan ofrecer, luego ya veré yo si me compensa vender mi alma.
Quiero ejecutar mi libertad de elección frente al producto completo que me ofrece su creador o frente a un producto capado por terceras personas que en la mayor parte de los casos, no saben siquiera cómo sus leyes y normativas están limitando productos e innovación tecnológica.
Me parece que te has quedado con un concepto erróneo sobre quién opino entre quien debe ejecutarse la libertad de elección.
- libertad de elección a ejecutarse entre el creador y el consumidor?
- libertad de elección a ejecutarse entre el creador y el legislador?
Yo prefiero la elección que me incluye a mí, como consumidor
#7 dices: Me parece bien que no nuevas un dedo por mantener derechos tan fundamentales como la privacidad.
A mi también me parece un derecho fundamental la libertad de elección y me la estan coartando desde el momento que no me dejan elegir si deseo pasar por el aro o no. Otra cosa es lo que elija luego, pero mi derecho a la libre elección me lo están coartando.
No digo que no haya actuar en favor de la privacidad, hay que hacerlo. Pero también hay que dejar libertad de elección individual.
Tema que me recuerda a la famosa frase "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" de Evelyn Beatrice Hall.
Quizás lo que es abusivo es que el RGPD prohíba el consentimiento forzado y cualquier forma de 'bundling' de un servicio con el requisito de consentimiento.
Por qué una empresa no ha de poder poner las limitaciones que quiera al uso de sus productos. El producto es de ellos y ellos tienen derecho a pedir compensación por el uso de sus productos y servicios, por ejemplo, la inclusión de publicidad personalizada para lo que se recopila información del usuario. Una cosa es frenar el abuso del uso de datos y otra cosa es frenar el desarollo tecnológico en materia de publicidad dirigida.
Que había que poner coto al uso y recopilación indiscrimiando de datos? Pues SI, un rotundo SI. Pero se debería restringir la capacidad legal de cada individuo para saber lo que puede aceptar o no.
Que la gente no está de acuerdo... ya vendrá otra empresa que aproveche ese filón.
Que hay gente dispuesta a aceptar esas condiciones... que las acepte.
¿dónde quedaron las libertades individuales?
#5 Bueno, no te olvides de meter a Australia en el lote.
Más que nada porque participando en Eurovisión demuestran que se apuntan hasta a un bombardeo.
Es curioso que Rajoy pertenecía por entonces al "Comité de Dirección" del PP, que tiene por función la gestión y coordinación de las funciones de ordinario del partido, y que tenga los santos huevos de decir que de los temas del dinero no sabía nada, que solo se dedicaba al terreno político.
Ya solo con eso eso se debería poder acreditar perjurio.
#2 El chalet lo van a pagar de todas formas. La firma está avalada por los padres de Pablo Iglesias (heredero único), que a día de hoy atesoran un patrimonio que duplica el valor del crédito pedido.
Y aún podrían intentar venderlo en caso de no poder hacer frente a la hipoteca.
#13 He echado un vistazo al artículo completo y no veo un análisis de posibles fuentes de error en las mediciones. Como he mencionado en otro comentario, no se aclara lo que yo considero que podría ser la principal fuente de error: el estar reconociendo una postimagen como una imagen real.
Si te dan un fogonazo de luz con un flash, el flash puede durar centésimas de segundo, pero puedes estar viendo/reconociendo el filamento del flash durante segundos. Ya no estás viendo el filamento, pero si que lo puedes reconocer. Reconoces su proyección sobre la retina.
Al igual que puedes escuchar un sonido décimas de segundo después de haberse extinguido debido a que los canales de Na/Cl de la cóclea aún están haciendo su descarga químico-eléctrica debido a que esta no es instantanea.
Considero que puedes ver una imagen durante un tiempo mínimo, pero que ese tiempo haya sido lo suficiente para saturar los bastones de la retina de forma que posteriormente siguen produciendo una imagen postimagen, que será la interpretada en el cerebro.
¿Cómo eliminar este posible sesgo en un estudio? ni idea
Hará que leerse el trabajo con calma porque habría que descartar que lo que realmente ve "el ojo", sea una postimagen o como han descartado este factor si realmente lo han hecho.
El servicio de desplazamiento a demanda se llama "Taxi"
Si ayer salía en portada "el impuesto rora", ahora habrá un "impuesto azul": el hombre que quiera un desplazamiento a demanda pagará billete de taxi, mientras que una mujer pagará billete de autobús.
Y pienso que Ciudadanos debería decir:
Bien, Sánchez, quieres ser presidente: lo serás. Te daremos nuestro apoyo en la moción, pero solo votaremos en el parlamento en puntos que coincidan con nuestro programa o que sean en pro de una limpieza.