#51 No hace falta que los pongamos tan dignos ahora. Seguramente no va a llegar la sangre al río en este caso. Pero conviene recordar algunas cosas:
- Como dices, Groenlandia se salió de la Unión Europea para tener exclusividad sobre sus caladeros de pesca y no compartirlo con los demás países. Según tú esos otros países deberían enviar soldados a morir por Groenlandia.
- Dinamarca ha sido uno de los mayores aliados de EEUU, participando activamente en sus guerras, como Irak o Afganistán. Y apoya sin ningún reparo a Israel. Es decir, Dinamarca no le hace ascos a una buena invasión.
- Dinamarca espiaba a políticos europeos para EEUU. Tiene claro de qué lado está.
#59 Por lo pronto no vemos calles llenas de zombies de fentanilo ni chinos arruinados por caer enfermos.
Las imagenes que mas me sorprenden son esas donde una autopista hace una curva por que no han podido tirar la casa de un particular....algo que aqui o en usa no pasararia.....te expropiarian por trescientos euros y encima te la meterian por el culo...pero claro..nosotros somos los buenos
#11#16 El Dolar $$$ Venezuela estaba vendiendo su petroleo a China en la moneda china, sin pasar por el dolar y por lo tanto saltandose las sanciones. Así que basicamente ellos no pueden imprimir papelitos para darselos a los demas y ellos utilizar ese dinero para seguir financiando su deuda creciente. Se trata de no permitir que al menos uno de los actores con los que se atreve ( con Rusia, China o Iran no puede) para que no se unan a la plataforma de pagos internacionales aparte del sistema SWIFT que estan desarrollando Rusia y China desde hace años y esta a punto de ver la luz definitivamente. Solo para aputar otro argumento que no he visto mencionado hasta ahora,
#11 estoy de acuerdo contigo, y hay una cosa que creo no se esta diciendo si europa se une a rusia y china, eeuu sera una isla, podra tener el mar pero estara aislado del resto del mundo, eurasia es un continente y africa solo es cruzar el mediterraneo,
#11 Vale, no te lo niego. Pero ahora llevamos una temporada de barcos y el volumen de comercio internacional actual por medio marítimo bate completamente al resto.
#123 Si en vez de meter los fondos Next Generation en payasadas nos hubiéramos puesto a desarrollar nuestra propia tecnología desde ya, otro gallo nos cantaría de aquí a 20 años.
#107 Pero entonces el problema no es que emitan muchos dólares sino que dependamos de las importaciones. De hecho, cuantos más dólares emitan, más baratas no saldrán las importaciones.
#173 ¿Falso por qué? Y ¿cuál de ellos? Además en caravana en las carreteras de hielo del invierno noruego no tiene que ser fácil de conducir si no es una autocaravana.
#96 el peligro no es lo que esté pasando ahora en escandinavia. El peligro es lo que puede pasar si generalizas y automatizas el conocer los ingresos de todo el mundo. Eso, para las personas sin ingresos o que cobren el SMI, no es ninguna ventaja, es un estigma.
El mundo favorece a los que ganan más. Tu buen traje, tu visa oro, te abre puertas. De siempre. En el momento en el que los algoritmos puedan seleccionar a la gente en base a lo que cobran, ya sabes quienes van a tener las peores mesas en los restaurantes (si es que tienen alguna), los peores asientos en el avión, el turno del dentista, lo que sea.
Todo va a ser siempre para los mejores clientes y la cenicienta muerta de hambre que cobra el SMI (o ni cobra), no lo es.
Es un riesgo enorme que va en contra precisamente de la igualdad y de intentar arreglar el ascensor social que ya funciona muy mal pero funcionaría todavía peor. Es marcar al pobre como pobre, y ponerle encima otra piedra más para que no deje de ser pobre.
Increíble que esto se venda como una idea progresista, cuando es todo lo contrario, es abrir la posibilidad a ver más claramente aún quienes son los ciudadanos que deben ir en primera clase y quienes deben de ir junto a la sala de máquinas.
#89 en un mundo donde cualquiera sabe lo que ganan los demás, quienes saldrán más perjudicados son los que ganan menos. Es totalmente distópico, instantáneamente tendrás una calificación por ingresos en todos los servicios que contrates, y no sé como puedes creer que eso va a beneficiar a los más desfavorecidos. Es una discriminación institucionalizada.
Para inspeccionar a los ricos están los inspectores fiscales, que esos ya tienen toda la información. ¿Qué hacen falta más? Por supuesto. Que se contraten más.
#79 perfecto, tu sabrás lo que cobra realmente el megarico (es decir, lo que el megarico declara que cobra), y a cambio Amazon sabrá exactamente lo que cobras tu. Con la información que tu tienes respecto al megarico no podrás hacer nada (¿que más te da saber si son 1000 millones o 1023 milones) pero Amazon te dará una experiencia mucho más personalizada
#154 Ahora mismo, en vacaciones y a comienzos del invierno, pero no todo el invierno como hace la gente en Mallorca o en Malaga porque no hay otra opción con el precio de los alquileres.
#48 claro, la gente normal no tiene que preocuparse de que se sepa lo que ganan. Ni de lo que gastan. Ni por donde caminan. Ni de los chats que escriben. Ni de que se sepa que piensan sobre la política. Solo los delincuentes han de temer
#68 no acabo de entenderlo. Los datos que vas a conocer son los que la gente declara, los datos oficiales. Lo que viene siendo la declaración de la renta. Nadie va a poner en ningún sitio lo que cobra en B.
#130 Se está bien pero una semana no todo el invierno. En verano puedes estar todo el verano porque sales puedes tener un lago cerca pero en invierno no.
Sacar el depósito de aguas grises a -20 es dolor y más si está congelado y tienes que cagar fuera.
#28 “Enanismo” puede evocar los mismos estereotipos negativos asociados a “enano”.
Durante siglos, la palabra se ha utilizado para ridiculizar, minimizar o infantilizar a las personas de baja estatura, especialmente en el entretenimiento, la literatura y el lenguaje coloquial. Llamar a alguien “enano” pone el foco exclusivamente en su estatura, ignorando su identidad completa como persona, lo que contribuye a la despersonalización.
El término suele ir ligado a imágenes caricaturescas (fundamentalmente personajes de circo), lo que refuerza prejuicios y expectativas irreales sobre las personas con acondroplasia u otras formas de baja estatura.
Muchas personas con acondroplasi y organizaciones de derechos humanos han expresado que el término les resulta ofensivo y prefieren expresiones más respetuosas y precisas.
El lenguaje cambia con la conciencia social. Hoy se priorizan términos que no carguen con una historia de discriminación.
#97, fíjate que yo casi nunca hablo de la AGI. Es un tema que me aburre y no me interesa. Primero porque veo que ni siquiera existe un concenso bien definido sobre qué es y que debería ser capaz de hacer. Si en el año 2000 alguien nos enseña cualquier LLM de frontera actual, creo que todos hubiesemos dicho que es AGI, hoy en cambio nadie con dos dedos de frente dice que lo sea. Así que el tema me preocupa relativamente poco. Lo que sí me preocupa es lo que veo que pueden hacer hoy estos modelos.
Hace 4 añitos solamente salieron las primeras versiones de Copilot integradas en VS code. No se si te acuerdas pero eran como un autocompletar muy vitaminado. En realidad no tenían nada que ver con cómo es un autocompletar por dentro pero su forma de integrarse en el flujo de trabajo de un desarrollador era parecida. Era espectacular porque eran capaces de completar el código que escribías pero necesitaban que tú escribieses el código línea a línea. Iba muy guiado y solo te ahorraba tiempo de tecleo, pero eras tú el que lo tenía que pensar casi todo. Luego aparecieron herramientas, Cursor, Windsurf, pluguins de VSCode que ya empezaban a funcionar distinto. Te escribían scripts completos con simples descripciones, pero a veces se quedaban encalladas alrededor de un problema muy tonto y no había forma de sacarlas de aquí por muchonque iteraras. Te tocaba a tí ponerte a trastear con el código sí o sí. Ya en esa época leía muchos comentarios diciendo que eso pasaba por una limitación fundamental en lo que eran los LLM, que ya se había tocado techo, que no podrían mejorar más. Este año ha sido devastador, agentes como Codex no solo escriben código sino que gestionan por completo tu sistema de ficheros, pero la guinda ha sido el último trimestre y con dos nombres muy concretos. Gemini 3 y Calude Opus 4.5. No solo son capaces de mantener la coherencia en códigos mucho más largos y comolejos. Es que cuando se equivocan se autocorrigen a si mismo con una eficacia que asusta.… » ver todo el comentario
#95, perdón por el tono, pero es lo que sinceramente creo, la progresión de los LLM desde que apareció chatGPT ha sido sostenida y repito, volver a afirmar que con lo que son capaces de hacer hoy el impacto en la productividad es tan insignificante como para que no afecte el mercado laboral es o hablar desde el desconocimiento o ser verdaderamente incapaz de aprovechar lo que ofrecen estas herramientas.
Curiosamente yo me dedico al campo de la IA desde hace más de 15 años, tengo un doctorado, más de 30 papers publicados alguno de ellos en ESWA ya que hablas de Sistemas Expertos y los últimos 6 años trabajando para la industria desarrollando modelos de IA, tanto proyectos con LLM's como modelos de visión para cámaras inteligentes. En el pasado he implementado algoritmos genéticos, árboles de decisión, SVM, sistemas expertos, redes bayesianas o modelos de regresión. Tengo un background sólido en IA clásica y simbólica, pero la idea de las redes neuronales me fascinó desde la primera vez que leí sobre ellas y la sensación que tuve cuando rompieron todas las puntuaciones en un problema muy específico de teoría de grafos al que me dedicaba durante mi etapa de investigador es difícil de olvidar.
Es precisamente por de dónde vengo, por estar discutiendo ya en 2015 sobre lo que podrían hacer las redes neuronales con compañeros, algunos de los cuales escépticos, que cuando todo se aceleró con la IA generativa (recuerdo un artículo de Gary Marcus sobre GPT-2 con argumentos muy parecidos al tuyo actualmente [él tampoco ha cambiado de opinión a pesar de que hoy lees su artículo y te ríes]: thegradient.pub/gpt2-and-the-nature-of-intelligence/) y después todo lo que vino además de los transformers, GANS, modelos de difusión... Que me chocó mucho el enorme escepticismo que percibí en la mayoría de la gente. Es como un "veis, os lo dije, podemos hablar con una puta máquina" y la respuesta "pues no hay para tanto". Esto me llegó a pasar con mi propia… » ver todo el comentario
- Como dices, Groenlandia se salió de la Unión Europea para tener exclusividad sobre sus caladeros de pesca y no compartirlo con los demás países. Según tú esos otros países deberían enviar soldados a morir por Groenlandia.
- Dinamarca ha sido uno de los mayores aliados de EEUU, participando activamente en sus guerras, como Irak o Afganistán. Y apoya sin ningún reparo a Israel. Es decir, Dinamarca no le hace ascos a una buena invasión.
- Dinamarca espiaba a políticos europeos para EEUU. Tiene claro de qué lado está.