EDICIóN GENERAL
Berlinguer

Berlinguer

En menéame desde agosto de 2017

6,38 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
460 Comentarios
0 Notas

Machacando con el tema [257]

  1. #18 Y por que motivo habrian de tener menos experiencia las mujeres, o trabajar en puestos peor pagados de media?

    Acaso tienen inferior capacitacion para acceder a los puestos de mayor capacitacion?

Bélgica: donde los comunistas crecen como la espuma sin "disfrazarse de lagarteranas" [230]

  1. #223 El mundo de Marx ya era un mundo en el que predominaban las relaciones de produccion capitalistas.
    Si algo ha pasado desde entonces es que se han agudizado aun mas las contradicciones que Marx habia senhalado.
    - Hay una mayor acumulacion capitalista (como habia previsto)
    - Se ha dado un proceso de globalizacion (como habia previsto)
    - Los medios de comunicacion tienen un mayor alcance e influencia (lo cual agudiza contradicciones)
    - Ha habido una expansion de estados del bienestar en occidente (como consecuencia de sus analisis).

    La cuestion no esta en si ha habido cambios o no, sino si los cambios que se han dado modifican la validez del analisis.
  1. #221 Hablamos de lo que quieras pero la validez de una teoria no depende de su antigûedad. Y si tu intentas invalidar algo en base a su antiguedad yo me veo obligado a primero explicarte que las alternativas son mas antiguas aun y que la antiguedad no valida o invalida una teoria.

    El analisis marxista ni se restringe a la sociedad del siglo XIX ni ha quedado desactualizado al haberse mantenido el modo de produccion capitalista con las relaciones de produccion que conlleva, al menos en lo sustancial.
  1. #210 Shh tranquilo bebe, te han pintado la cara y ahora te puedes ir a la llorería.
  1. #213 El liberalismo sin embargo se invento ayer. Y el capitalismo tb.

    Haz un minimo esfuerzo por no repetir criticas de perogrullo y absurdas por favor.

    Acaso el teorema de pitagoras carece hoy de validez por su antigûedad?
  1. #208 Hahaha que el fulano que suelta una ristra de topicazos que ni se ha dignado en investigar o contrastar tenga el valor de achacarme el uso de "retorica barata" manda cojones.

    Buen hombre de paja inventandote lo que tu decides q yo quiero ser o dejar de ser.

    Por mucho que yo me laegue a ninguna parte tu ignorancia seguirá estando ahi, inamovible.

    El comunismo tiene tanta utilidad que su inspiracion ha servido para dar la mayor epoca de propseridad e la historia de la humanidad aun a pesar de un sistema capitalista caduco y destructivo. De nada por las jornadas laborales de 8 horas, por la educacion publica, por la sanidad publica, por las vacaciones pagadas, por las bajas por enfermedad, por las bajas por maternidad, por los sistemas del bienestar y por todos los avances sociales y civiles que han venido de la mano de las luchas de la clase obrera inspiradas por el comunismo.

    Somos tan presentes que estamos en todos los paises y en algunos de ellos incluso gobernamos (como el estado de Kerala, en la india), somos tan caducos que el sistema capitalista ha tenido que asumir en occidente parte de nuestras ideas para no irse al carajo.

    Podria seguir educandote, pero no es mi labor y tus palabras muestran que solo te importa nadar en tu absurdo idealismo y no hacer un analisis certero de la realidad material.
  1. #202 Venga venga, que no quede un topicazo anti-comunista sin repetir , dale ahi! Que no haya duda de tu ignorancia, continua genio, figura, titan,mastodonte, puercoespin!
  1. #157 No, el inmovilismo no es parte del marxismo que se basa precisamente en el materialismo dialectico y que tiene comko base la dialectica hegeliana. El problema es que achacas al marxsismo tu incomprension del mismo. Y como comprenderas de algo q Marx no tiene la culpa es de que tu interpretes lo que te salga del perineo.

    No, Marx habla de clases sociales y de la lucha de clases en muchas ocasiones y es untema recurrente en muchos de sus textos. Otra cosa distinta es que el analisis especifico de las clases sociales quedase incompleto porque (oh sorpresa) Marx era un ser humano y en su humanidad murió.

    Prueba de lo torticero y mentiroso que eres es que en esas paginas habla de 3 clases sociales (proletariado, capitalistas y terratenientes) y desgrana las diferencias existencias dentro de cada clase.

    Esto no es una cuestion de estudiar bajo una premisa sino de un metodo que describe la realidad y que profundiza en esta de forma constante y en los distintos campos. De nuevo achacas al marxismo tu incomprension del mismo.
  1. #154 La teoria no tiene nada de caduca porque el analisis es igual de valido hoy de lo que lo era en 1848. Por desgracia os han conseguido convencer a muchos, que nunca intentareis entenderla, de aquello que proclamas.
  1. #145 No. Vosotros basais vuestros postulados en la eternidad del capitalismo. Nosotros basamos los nuestros en el analisis del capitalismo y sus contradicciones y el conocimiento(y reconocimiento) de que estas seran su fin. Y esto no es una cuestion de ser un oraculo. Si yo veo un barco de 5m de eslora en medio del oceano con un agujero de medio metro de radio y asevero : este barco se hundira si no se hace anda para solucionarlo, no estoy planteando un utopico futuro sino la consecuencia logica de una situacion material existente.

    Y que el barco tarde 3, 4, o 28h no cambia lo correcto del analisis. De la misma forma que poner la mano para intentar tapar el agujero, poner una camiseta, o achichar agua haran que tarde mas, pero no cambia que se hundira.

    Mira que metafora mas bonica
  1. #120 Me alegro que sepas esto. Lo cual significa que tb sabes que la "democracia" en que vivimos es descrita por el comunismo como dictadura burguesa. Dado que estas de acuerdo con la una entiendo que estas de acuerdo con la otra.

    Pena que no entiendas lo que significa ·dictadura del proletariado" y solo te pongas en ridiculo haciendo afirmaciones como esta.
  1. #133 El problema es que quieres hablar de lo que es el comunismo o no , y discutir las categorias de este sin entender sus bases filosoficas, historicas o economicas y que sucede? pues sucede que haces el parguela aplicando de forma axiomatica lo que es una aproximacion a la definicion de una clase y como eres tan borrico aun te crees que tu solo has desmontado "la clase obrera" por hacerlo.
    Quieres ver una defincion de las clases segun Marx? vete al capitulo 52 del capital (tomo III), son 2 paginitas por desgracia inconclusas.

    Lee y deja de hacer el ganhan por la vida.
  1. #124 Utopico es pensar que el capitalismo es eterno.
  1. #105 Te ha quedado una descripcion del Capitalismo chapo. Lastima que tengas la capacidad critica de una berenjena.
    Marcuse te la firmaba ya.
  1. #101 Joder , que gusto ver que vuestro conocimiento sobre lo que es el comunismo es tan lamentable que vuestras criticas se restringen a absurdas posiciones idealistas que nada tienen que ver con lo que el comunismo es.

    Animo iletrado, de todo se sale
  1. #74 Me encanta cuando los liberales se hacen indices a medida para intentar justificar que paises con altos niveles de intervencion y estados muy grandes son exitosos por el libre mercado y no por sus politicas de redistribucion y sus estados de bienestar.

Anthony Beevor : "Fue el fenómeno mas grande de violaciones masivas de la historia" [EN] [136]

  1. #103
    Una fuente rusa que explica el origen de la propaganda y la metodologia para el calculo de los 2 000 000
    akarlin.com/2013/05/red-army-rape-myth/

    Secretaria de Goebbles:
    While she admits she was at the heart of the Nazi propaganda machine, with her tasks including massaging downwards statistics about fallen soldiers, as well as exaggerating the number of rapes of German women by the Red Army, she describes it, somewhat bizarrely, as “just another job”.·
    www.theguardian.com/world/2016/aug/15/brunhilde-pomsel-nazi-joseph-goe
  1. #105 Muestrame ese "historicamente demostrado" por favor. Estare encantado de rectificar si es asi. Mas aun si consigues demostrar que fue " una tactica dirigida desde el poder"
  1. #108 hahah sin postre, que graciosete! festival del humor eh?

    According to Oleg Rzheshevsky, head of war history at the Russian Academy of Sciences[29] 4,148 Red Army officers and "a significant number" of soldiers were convicted of atrocities for crimes committed against German civilians
  1. #114 Salvo que estuviese satisfecho verdad? Bah
  1. #102 "Es más fácil mirar qué pasó con las mujeres japonesas durante la ocupación americana de Japón después de la II GM. Y no pasó nada renombrable."

    Nada renombrable....
  1. #95 Cuando quieras me senhalas donde defendi yo que hubiera 0 violaciones.
    Lo que no eres capaz de ver es que mientras que quienes dicen que no hubo ninguna violacion (que lo dicen a nivel local*, pero bueno asumamos tu extrapolacion) te parecen una aberracion, pero LAS ESTIMACIONES MAS AMPLIAS te parecen un valor seguro y correcto, A PESAR de no haber consultado las fuentesw y la metodologia de las mismas.

    Pero el que tiene sesgo soy yo porque patatas.

    Y si, culpabilizar al comunismo de algo que no es responsabilidad del comunismo es anti-comunismo puro y duro. Te guste a ti o no.

    * 1) IN HIS REGIMENT
    2) HE HAD NOT HEARD
    Ambas opiniones subjetivas y que ni son estudios ni pretenden ser extensivas a la totalidad del ejercito. Pero la comprension lectora ya tal.
  1. #84 Toma rey, para que no tengas que hacer el esfuerzo

    "Although Japanese reports of rape were largely ignored at the time, academic estimates have been that as many as 10,000 Okinawan women may have been raped. It has been claimed that the rape was so prevalent that most Okinawans over age 65 around the year 2000 either knew or had heard of a woman who was raped in the aftermath of the war."

    Mira, la fieshat de los estadounidenses metidos en campos de concentracion por el hecho de ser de origen japones en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans

    Veo muy bien, no necesito gafas para nada.
  1. #84 En Okinawa estan muy de acuerdo contigo.

    Como os gusta comparar cosas que no son comparables eh? Comparar a un ejercito reconquistando territorio enemigo tras anhos de devastacion con la ocupacion POSTERIOR a la guerra por parte de un ejercito que sufrio muy pocas bajas (y que ya habia cometido sus excesos durante la guerra 2 BOMBAS ATOMICAS MEDIANTE)
  1. #56 Nunca nadie defendio que la hambruna en ukrania fuera un invento capitalista. Lo que se defiende es que no fue ni responsabilidad del gobierno sovietico ni en ningun caso un genocidio o matanza intencionada. Pero tranquilo, inventate posiciones politicas que asi seguro que tienes razon.
« anterior1

menéame