EDICIóN GENERAL
Berlinguer

Berlinguer

En menéame desde agosto de 2017

6,09 Karma
35K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
17 Comentarios
0 Notas

Pablo Iglesias: ¿Cómo se puede ser tan burro? [411]

  1. #395 Dices los 42 (de 50) hombres de la RAE?

    Nadie te obliga a usarlo. Yo veo igual de coherente defir nosotros referido a un hombre y una mujer. que nosotras. es un conjunto con 50% de cada genero asi que tan valido sera lo uno como lo otro.

    un saludo
  1. #388 Insisto, eso supone ignorar el contexto. Si de la critica a la parasitacion de las instituciones te quedas con la casa, es que te quedas en el ejemplo y no en lo criticado. El rpoblema no es que se vayan a vivir en Somosaguas per se, el problema es que viven una vida en un mundo a parte del que vive el resto, sin entender las preocupaciones o problemas y sin defender los intereses de la mayoria.

    Podria pasarle a Pablo? podria. Pero la casa no es ni condicion necesaria ni suficiente para ello.Ni es prueba de nada y dista mucho de ser aquello que ataca (lo cual por otra parte es evidente), solo una vision reduccionista y desacoplada de la realidad puede afirmar que lo es.
  1. #383 Creauna guerra de sexos para el ofendidito. A mi me parece perfecto, una forma de devolver la visibilidad. En castellano puedes hablar de 99mujeres y un hombre y decir ellos. Con dos cojonazos. Bueno, porque no usar nosotras then? te preocupa que te identifiquen con rasgos femeninos? en eso consiste tu masculinidad? .

    Es una lastima que percibas un "contexto de criminalizacion de la masculinidad" por gracia o desgracia no es representativo de una mayoria de la sociedad y si acaso lo es de situaciones puntuales.

    Un saludo
  1. #229 Lo sabe manejar perfectamente. Se le entendio de maravilla. Tienes todo el derecho a que te parezca una gilipollez, el hecho es que el masculino inclusivo invisibiliza a la mujer. A partir de ahi, haz lo q te de la gana.
  1. #232 El se quejaba de un conjunto de politicos que llevaban a cabo un conjunto de practicas en torno a la parasitacion del estado. El probloema es que en vez de entender cual es la critica( uso del poder politico para extender redes clientelares, perpetuarse en el poder y vivir de lo robado) te quedas con un elemento concreto y lo sustraes de todo su contexto.
  1. #247 Salvo que en vez de adscribir aquello que dice la RAE porque lo dice la RAE quieras darle un contenido politico a tus palabras,
    Cualquier castellano parlante entiende que cuando dice nosotras se estaba refiriendo a el y a ella. Un saludo plicia de la RAE !!
  1. #248 Lastima que no fueras capaz de entenderlo, en general se espera dierta capacidad cognitiva del oyente que en este caso, por lo que se ve, no se reunia.

    Nosotras se refiere a Irene Montero y Pablo Iglesias, pero al ser la hablante mujer uso nosotras.

    Lo del amigo heavy, no voy a bajar al nivel conversacion de recreo porque no esta sustentada en nada esa afirmacion.

    La ultima frase dadas tus posiciones prevvias no hay quien la crea, eres un pppsocs mas haciendo el troll.
  1. #251 Es una opinion respetable. A mi me parece mucho mas intuitivo que una mujer diga nosotras que que diga nosotros autoimponiendose un genero que no es el suyo. No es el debate mas importante, pero es una pieza mas de una cadena de invisibilizacion.

    Si fuera lo politicamente correcto no habria 15 respuestas quejandose del nosotras y ninguna entendiendo a que se refiere. No te enganhes.
  1. #289 Nosotras visibiliza a la mujer que es la que esta oprimida. No es " si aceptamos" que esta mal usar el masculino de forma generica. Es un HECHO que lo esta. Prueba de ello es lo mucho que te indigna el Nosotras, de ser irrelevante no te molestaria tanto verdad? o eres el paladin de la RAE?

    Y si, hay muchos temas mucho mas importantes, y si, el feminismo es mucho mas que eso, eso solo es un detalle. Si menciono lo de nosotras es porque #45 no entendia lo que estaba pasando ( y por lo que se ve no era el unico).
  1. #352 Pero como que darse cuenta o no?? #45 culpa directamente a Irene Montero en base a patatas! Sin ninguna evidencia para saber que les llevo a tomar esa decision asume que es culpa de Irene Montero, porque (and i quote) "pablito es un calzonazos". Es decir que si por lo que fuere Irene Montero tuviese una opinion clara y Pablo Iglesias lo aceptase "seria un calzonazos". Pero no ves que el jodido comentario reproduce dinamicas de poder absurdas que no tienen porque existir? es un batiburrillo de asunciones y cunhadeces que no se sustentan en nada???
  1. #106 3 flipaos tomando por evidencia un absurdo machista e indemostrable
  1. #45 No tienes ni idea de lo que estas hablando. Estas especulando de forma absurda y abiertamente sexista. Y no solo es absolutamente acientifico y machista aquello que dices sino que absurdamente nadie lo critica.

    Las razones para comprarse una vivienda son suyas, y que tu especules y culpes a Irene por ser mujer en una suerte de argumento estereotipico machista es un sinsentido porque ni PUTA idea tienes de que motivo esa decision o de quien queria que.

    Si ella dice nosotras es porque es una mujer y esta usando femenino inclusivo, y Pablo que esta detras nada tiene que decir porque esta incluido en dicho femenino, es mas fragil es tu masculinidad si se ve danhada por estar incluido en un nosotras. La mia no depende de eso.
  1. #119 Vaya conversacion de machirulos de mierda que os estais marcando. Analizar la realidad -3 pero culpar a la mujer por el hecho de serlo en base a nada eso a tope. Asco
  1. #125 Y dale. Que tiene que ver comprarse un atico por 600.000 euros pagados a TOCATEJA porque le sobra el cash, y con la intencion de hacer especulacion inmobiliaria (no era para vivir, sino para especular en el caso de Guindos), que era lo que pablo criticaba, con hipotecar 30 anhos de tu vida para poder comprar tu VIVIENDA , donde vas a VIVIR. No tiene sentido ninguno q penseis q es lo mismo!!! ni que lo analiceis como tal!! Es como decir que es lo mismo 600 000 euros que 600 000 coronas suecas porque el numero es el mismo!! hola? y el contexto? y la logica??
  1. #51 La unica incoherencia de su discurso es el discurso cortado de "Somosaguas". Que si uno tiene algo encima del cuello (en vez de repetir cual loro narrativas sin sustancia) entiende perfectamente que describe un tipo de politica y un tipo de entendimiento del pais. Aunque siguieran viviendo en vallekas, no tiene un sueldo de vallekas y seguramente le criticariais por "populista". El problema es que os quedais en lo literal, en el dedo y que pase la luna.

    Como si se va a vivir a Marte, mientras defienda los intereses de todas y luche por la clase obrera a mi me la pela. Porque no quiero alguien que parezca o aparente, quiero alguien que cumpla y que defienda mis intereses. Y que el se compre una jodida casa con su pareja donde le salga del rabo y con dinero que ha obtenido legitimamente es algo perfectamente digno y que NO SE OPONE a los intereses de la clase trabajadora.

    Si piensas que no tiene palabra, por esta nimiedad es que poco sigues la politica, o muicho dejas que otros te digan a donde mirar de la politica.

El leonés que hizo temblar a Lenin [58]

  1. #8 Pues ya sabes, a unirte a Marea Granate y trabajar por ello :-S O esperas que gente que esta en Japon, Alemania, Gran Bretanha, Francia, Uruguay....hable por ti de tu vivencia?

España es un país más seguro de lo que el programa de Ana Rosa nos enseña cada mañana [76]

  1. Espera a que empecemos a mandar al Gulag a Amancio y Companhia, que en nada subimos la media xD
« anterior1

menéame